Ситуациа такова: муж 4 месяца назад ехал на машине, впереди резко затормозила другая, муж начал тормозить, но его понесло на гололеде и он стукнул впередистоящую машину (Мерседес) сзади. Водитель предложил мужу разобраться на месте и заплатить, но у мужа страховка, поэтому он не захотел, зачем платить дважды?! Вызвали ДАИ, оформили все протоколы, все как полагается, забрали права, через определенное время состоялся суд, вынесли решение что муж виновен, он заплатил штраф, права вернули, а пострадавшему водителю выдали все документы чтобы наша страховая ему все возместила. И вот проходит месяц и звонит этот водитель, и требует денег, потому что оказывается страховая компания в которой мы оформляли страховку в сентябре, уже обанкротилась, поэтому он хочет денег от нас. Муж отказался платить, это не наша вина, пусть судится со страховой, нам получается плати за страховку и потом еще плати в случае ДТП? И вот теперь пришла какая то телеграмма об эскпертизе, и позвонили юристы того водителя, что либо муж платит полюбовно, либо они подают в суд на мужа.
Вопрос как поступить в этой ситуации ? Какое решение суда нам возможно ожидать?
Вопрос как поступить в этой ситуации ? Какое решение суда нам возможно ожидать?
18
0
Пусть подают в суд. Это действительно проблемма страховой, а не ваша. Вас просто хотят запугать. Не ведитесь
Если обанкротилась страховая компания, то их риски должны были передаться другой компании. Вам переживать нечего
Ой, да... Если согл-но зак-ва, то суд вынесет решение возместить страх. компанией (СК) сумму ущерба в пределах суммы по страховке, разницу, если сумма ущерба будет больше, возложат на Вас.
Но зная, наши суды... Могут все повесить на Вас((( + доп траты на адвоката, а туда могут зарыть тыщ 50 гривен... чтоб наказать неучтивого(((((
Но зная, наши суды... Могут все повесить на Вас((( + доп траты на адвоката, а туда могут зарыть тыщ 50 гривен... чтоб наказать неучтивого(((((
Прежде чем написать такое, нужно хоть что-то знать о вопросе. Поставить в исковых требованиях могут и миллион гривен на оплату услуг адвоката. Однако законодательно закрепленный максимальный размер, который взыскивается за услуги адвокатов.
Пусть подаёт, не ведитесь, Вас 100 % запугивают. Даже если страх компания обонкротилась, то есть гос структура которая берёт эти проблемы на себя, эта контора сертифицирует страховые компании и выдаёт им лицензии, не помню как называется, посмотрите новости по 1+1 за эту неделю там как раз говорили про страх компанию банкрот
Пусть подают в суд. В суде им еще вину Вашего мужа доказать нужно будет. Если страховая обанкротилась, то это не Ваши проблемы. У Вас на руках решение суда в котором постановлено, что ущерб возмещает страховая. Если их сейчас решением суда признали банкротом то: 1) либо все долги возмещаются за счет имущества и оставшихся средств 2) либо долги передаются другой страховой, которая документально является правопреемником.
1. какя-то телеграмма об экспертизе - пострадавшей стороной проводится экспертиза для определения размера ущерба, по закону они обязаны уведомить виновника ДТП, чтобы потом с этой экспертизой проблем в суде не возникало
Ваши действия - не стоит надеятся, что если Вы не придете, то эта экспертиза Вас не касается, есть телеграмма, а это подтверждает, что Вас уведомили - обратитесь к юристу, а лучше найдите эксперта и поприсутствуйте на экспертизе, укажите свои замечания и т.д., это может существенно уменьшить сумму ущерба, т.к. считать можно по разному
2. опять же - найдите толкового юриста, который спец. по ДТП и страховым, и соглашайтесь на встречу с юристами пострадавшего, может быть обойдетесь без суда, а вместе выработаете позицию по взысканию денег со страховой
3. в суд на Вас подать могут, а Вы потом можете подать на страховую, но если она банкрот, то денег можно и не увидеть, а платить самим придется
Ваши действия - не стоит надеятся, что если Вы не придете, то эта экспертиза Вас не касается, есть телеграмма, а это подтверждает, что Вас уведомили - обратитесь к юристу, а лучше найдите эксперта и поприсутствуйте на экспертизе, укажите свои замечания и т.д., это может существенно уменьшить сумму ущерба, т.к. считать можно по разному
2. опять же - найдите толкового юриста, который спец. по ДТП и страховым, и соглашайтесь на встречу с юристами пострадавшего, может быть обойдетесь без суда, а вместе выработаете позицию по взысканию денег со страховой
3. в суд на Вас подать могут, а Вы потом можете подать на страховую, но если она банкрот, то денег можно и не увидеть, а платить самим придется
Автор. Во-первых не понятно, а Вы что узнали о том, что страховая обонкротилась только от пострадавшего? А Ваш муж, что не обращался в страховую сам после ДПТ.
В соотв. с ЗУ ’ Об обязательном строховании гражд.- правовой отв...’ Ваш муж должен был:
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов´язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов´язок, він має підтвердити це документально.
Даже если страховые выплачивают деньги потерпевшим, то в случае нарушения данного пункта они истребуют эти суммы потом у виновника ДТП (если тот нарушил п.33.1.4. и не сообщил в страховую). Ваш муж должен был сам предпринять сначала все необходимые действия: обратится в страховую или МТБ (моторно-транспортное бюро)
Вы знаете если та сторона уже собирается проводить експертизу (а дело это не дешевое), то я бы на вашем месте все не игнорировала, а тоже приняла меры. Это не значит что нужно быстренько все им заплатить, нет, но Вы сами выясните что с вашей страховой, обязательно будьте на експертизе, а еще лучше обратитесь к юристу, специализирующемуся на этом вопросе.
В соотв. с ЗУ ’ Об обязательном строховании гражд.- правовой отв...’ Ваш муж должен был:
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов´язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов´язок, він має підтвердити це документально.
Даже если страховые выплачивают деньги потерпевшим, то в случае нарушения данного пункта они истребуют эти суммы потом у виновника ДТП (если тот нарушил п.33.1.4. и не сообщил в страховую). Ваш муж должен был сам предпринять сначала все необходимые действия: обратится в страховую или МТБ (моторно-транспортное бюро)
Вы знаете если та сторона уже собирается проводить експертизу (а дело это не дешевое), то я бы на вашем месте все не игнорировала, а тоже приняла меры. Это не значит что нужно быстренько все им заплатить, нет, но Вы сами выясните что с вашей страховой, обязательно будьте на експертизе, а еще лучше обратитесь к юристу, специализирующемуся на этом вопросе.
Муж ездил сразу в страховую после ДТД, и она работала, потом пока длился суд в течении нескольких месяцев эта страховая обанкротилась.
страховая не может так быстро обанкротиться, она может приостановить выплаты, а это совсем не одно и то же
в Вашем случае просматривается большая вероятность развития такого сценария:
1. экспертиза и определение суммы ущерба, которая устраивает потерпевшего (если Вы не вмешаетесь)
2. суд и взыскание с Вас - ущерба авто, морального ущерба, оплаты юристу, оплаты за работу эксперта и суд. издержек
3. исполнительная служба
я Вас не пугаю, просто на данном этапе Вы еще можете влиять на процесс и есть вероятность решения вопроса без особых потерь для Вас, но на юриста потратится все же придется
в Вашем случае просматривается большая вероятность развития такого сценария:
1. экспертиза и определение суммы ущерба, которая устраивает потерпевшего (если Вы не вмешаетесь)
2. суд и взыскание с Вас - ущерба авто, морального ущерба, оплаты юристу, оплаты за работу эксперта и суд. издержек
3. исполнительная служба
я Вас не пугаю, просто на данном этапе Вы еще можете влиять на процесс и есть вероятность решения вопроса без особых потерь для Вас, но на юриста потратится все же придется
А вопрос о том чтобы судится со страховой не рассматривается? Получается нам плати за страховой полис, плати штраф, и теперь сам же оплачивай опять судебные издержки и мат.ущерб?
Пострадавшая сторона с вашей страховой компанией не заключала договор, это делали вы. И теперь в случае банкротства СК финансовую ответственность несет Моторно транспортное бюро Украины, и если оно тоже отказывает в выплате пострадавшему, то пострадавшей вправе подавать на виновника ДТП в суд и в качестве ответчика притягивается третья сторона-это СК. И потом как решит суд , кто должен платить ущерб страховой. НУ посудите сами у пострадавшего нет договора с вашей СК, почему ОН!! должен требовать выплатить ущерб у СК, а вы не причем?
рассматривается, судиться со стаховой можно и нужно
но подать в суд на именно на Вас в данной ситуации пострадавшему выгоднее, больше вероятность получить деньги и меньше вероятность встретить юридически грамотный отпор
пострадавший обратился к юристам, а те ему просто объяснили какой путь для него короче и выгоднее, если уже страховая не платит
но подать в суд на именно на Вас в данной ситуации пострадавшему выгоднее, больше вероятность получить деньги и меньше вероятность встретить юридически грамотный отпор
пострадавший обратился к юристам, а те ему просто объяснили какой путь для него короче и выгоднее, если уже страховая не платит
Конечно закреплен, но потом окажется, что адвокат 8 часов подряд ознакамливался с матер-ми дела (что ему в суде скажу? есть на то решение, а сколько ему ознакамливаться - это его личное дело), 10 часов провел вместе с экспертами пока те проводили экспертизу...
Посчитайте, если хочется цепляться к словам, а не говорить как есть, зная как обстоят дела в наших судах, если Вы практикующий адвокат.
Я десятки раз видела выигрышные дела на сотни тыс. грн и также наблюдала крах их адвокатов.
В последнем таком, у барышни украли банковскую карту с кошельком, на карте по глупости был пин-код (барышня из глубокой околицы), в тот же день на карту поступило 200 тыщ гривен и были сняты... не ею естессно.
И тут люди, которые те 200 тыщ отправили, подают в суд! Чтобы вернуть свои якобы ошибочно перечисленные денежки. И что Вы думаете? Суд принял решение о взыскании с ответчика этих 200 тыщ. Аппеляция решение оставила без изменений!
Барышня уже 2 года скитается с места на место, чтоб ее не нашли, переоформила все имущество, работает неофициально.
А дело казалось бы выигрышное... (кстати, к слову заява в милицию подавалась...).
Вот такой наш самый гуманный суд в мире, товарищи!
***
Разошлась я что-то... Обидно за державу штоль.
Посчитайте, если хочется цепляться к словам, а не говорить как есть, зная как обстоят дела в наших судах, если Вы практикующий адвокат.
Я десятки раз видела выигрышные дела на сотни тыс. грн и также наблюдала крах их адвокатов.
В последнем таком, у барышни украли банковскую карту с кошельком, на карте по глупости был пин-код (барышня из глубокой околицы), в тот же день на карту поступило 200 тыщ гривен и были сняты... не ею естессно.
И тут люди, которые те 200 тыщ отправили, подают в суд! Чтобы вернуть свои якобы ошибочно перечисленные денежки. И что Вы думаете? Суд принял решение о взыскании с ответчика этих 200 тыщ. Аппеляция решение оставила без изменений!
Барышня уже 2 года скитается с места на место, чтоб ее не нашли, переоформила все имущество, работает неофициально.
А дело казалось бы выигрышное... (кстати, к слову заява в милицию подавалась...).
Вот такой наш самый гуманный суд в мире, товарищи!
***
Разошлась я что-то... Обидно за державу штоль.
Официально мой муж нигде не работает, имущества у него нет, а со страховой он провел все процедуры вовремя и правильно, почему бы тогда не взять выплату на себя Моторно-транспортному бюро или другой страховой, которая документально является правопреемником?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу