Без меня меня судили

ПОКУПАТЕЛЬ, ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
То, то вас не добавили в покупатели - ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ торговли на КС, которое карается администрацией понижением рейтинга продавца в 2 раза!

Вот что гласят правила:
’ВНИМАНИЕ! Если Вы, как ПОКУПАТЕЛЬ, собираетесь уже перечислять деньги, ТРЕБУЙТЕ у автора объявления изменения Вашего статуса ’на ПОКУПАТЕЛЯ’. В случае отказа ПРОДАВЦА в переводе статуса после оплаты, обязательно сообщите об этом администратору через личное сообщение. Отказ в переводе статуса влечет наказание в виде 50% понижения рейтинга за каждый случай!’

При этом, не имеет значения, требовали ли вы перевести себя в покупатели после оплаты или нет - ПРОДАВЕЦОБЯЗАН СДЕЛАТЬ ЭТО БЕЗ НАПОМИНАНИЙ.

Если дело не решится миром, обязательно пишите жалобу Админу на то, что вас не добавили в покупатели, можете приложить скрины переписки и ссылку на этот спор, и просите понизить рейтинг продавцу, ссылаясь.
Т.е. если сейчас у вашего продавца рейтинг составляет 9, 70, то после вашей жалобы он будет составлять 4,3. Это будет реальное и действенное наказание, а не какие-то добавления в черные списки, которых никто не боится, потому что никогда не переведутся доверчивые люди.

У продавца еще есть возможность забрать свою тряпку назад, вернуть человеку деньги и остаться со своим высоким рейтингом и немного подмоченной, но не растоптанной репутацией.

Автор Вам денюшку вернули?

Рукава не слишком и велики. Если бы резинка внизу не была безобразно растянута, его можно было бы носить уже сейчас (ну, если бы он вообще на тряпку кошлатую не был бы похож)

автор, КАКИМ СТАНДАРТАМ????

вещь б\у - каким стандартам она может соответствовать??? при нОске, и стирках вещь ЛЮБАЯ проходит деформацию! потому-то и берут все замеры у б\у вещей, чтобы понять в каком она сейчас состоянии!!

свитер по замерам не на вашего ребенка, там ширина+плечи на ребенка 7-8 лет, да уж если честно, то и длина ... многовата, как платье на вашем сыне.

я согласна, что вещь не в очень хорошем состоянии, но о том, что он растянут было понятно по замерам!! такие замеры не должна иметь фирменная вещь на возраст 4-5 лет!

светр я б сказала навіть 2є дітей носило як мінімум, і без скиду :(
повертайте!

зробіть макро фото. здалеку і цей сфетр добре дивиться.
ну і у вас явно не розмір на старшу річну дитину, 4т максимум

я не захищаю продавця, я просто хочу сказати, що автор теж допустилася помилки і свою помилку на продавця вішати не гоже.

до чого тут заміри і вік? до того ж у різних виробників ростовки різні
ця річ заношена!

Что значит ’должна-не должна’? Да возьмите новые фирменные вещи на 4-5 лет в разных магазинах, измерьте, и получите разные показатели. Продавец позиционировал вещь, как ’стильную’ и ’без нюансов’, а пришла закошлаченная и растянутая тряпка.

8 страничка ужаса, а продавцу по фиг

вот именно, что НОВАЯ ВЕЩЬ!!!:)))) пусть замеры будут разные, но близко к возрасту ребенка!


а тут по замерам понятно, что вещь вытянута почти на 2 размера:)))) не может нормальный свитер фирмы Зара иметь замеры, которые подойдут ребенку 7-8 лет, хотя сам свитер на 4-5! и разница в этом есть! а вот тот кто эту разницу не понимает, тот и не просит все замеры и получает ’тряпку’, хотя по сути уже по замерам было ясно что свитер растянут и скорей всего не имеет хорошего вида.

+ фото было только одно, и автор не попросила доп.фотографий!

на 3-й фотографии свитер сфотографирован с близкого расстояния. Вам что, правда такое состояние ткани ’добре дивиться’, или вы издеваетесь? Вы своему ребенку вещь в таком состоянии ’без нюансов’ купили бы?

и покупателю тоже:))))) 8 страниц чужие люди черти что обсуждают, хают, ругаются...

зачем??

я про то что этого могло бы не быть
покупатель не сидел на советчице,не собирался писать, хотела выбросить, но продавец подняла кипишь, обозвала, думала ее похвалят, покупатель этой темой показывает что она не верблюд, как описывалось 22 числа.

Рукава практически как раз, какие там 2 размера) Или рукава она стирала отдельно в горячей воде и они усели?))) Я повторяю, если бы резинка не была безобразно растянута, а ткань закошлачена, его можно было бы носить вполне. И не надо с нормального человека дуру лепить только за то, что она поверила уверениям продавца в том, что вещь не имеет деффектов.

Тутт кто-то за 3 евро может купить заровский свитер? Можете мне заказать?
Вам самой не смешно?
Новый стоит приличных денег и да, ситуация в стране желает лучшего, но это не повод накидываться на продавца.
Она могла поставить и 200 и 4о грн, это ее право, а вот покупатель покупает за свои и своему ребенку, могла поинтересоваться, скайт, вайбер, ну и наложеный платеж наконец!
Про скидку же она подумала.
Ктати о катышках: для б.у. вещи это как раз норма, исключение это когда их нет.Тут девушка пусть и грубо, но правильно сказала: не бывает новой вещи за копейки, а если и бывает, то это тоже больше исключение, чем норма.
Мне все равно кто тут прав, но я считаю, что покупатель неответсвенно отнесся к покупке и если бы без крика, продавец вернул бы ей деньги, но доставка за счет покупателя.

пардон, *деФектов

Неотвесвено= неответственно.

как по мне - рукава тоже велики, и даже и нормальной резинкой были бы великоваты:))))

и если бы это свитер был нормальный и новый и соответствовал размеру на бирке - то возможно он бы сел на ребенка. Но свитер б\у, замеры на него были даны, но как выяснилось покупателя даже ’не все замеры интересовали’
+ покупать вещь б\у по одному фото... ну это простите из разряда... скажем мягко детской наивности:))
естественно, надо было попросить доп.фото, я бы попросила:
фото горловины
фото манжет на рукавах
фото резинки внизу

увеличенные фото отлично бы показали состояние свитерка!!

А вообще, о непорядочности продавца дополнительно говорит тот факт, что она не добавила человека в покупатели. Вот за такое нужно наказывать жестоко, как это предусмотрено ПРАВИЛАМИ. Уж что-что, а оценить сделку покупатель имеет право, а если его и этого лишают, то пусть лишаются 50% рейтинга

я пишу про те що:
здалека обидві речі (автора) і порадниці дивляться добре
на третьому фото річ з близька, порадниця річ зблизька не фотографувала
а здалеку її речі як і покупка автора дивляться добрі.

своїм дітям купую нове. коли купувала ношене, то розуміла, що ношене новим не буває. коли купувала речі більшого розміру, розуміла причину того чого вони висять на дитині як шмати.
у мене окрім того дитина худа, тому я б уточнювала і ширину, знаючи нюанси окремих ТМ.

оскільки автор основні розмови вела телефонні, і весь сир-бор почався саме через них, то зрозуміло, що ніхто нічого не доведе.

проте річ не нова, як і було заявлено. катишки на ненових речах можуть бути, це не є Нюанс.
річ великомірить, але автор підтвердила, що вона купувала розуміючи великомірність (рукав теж завеликий, подивіться де плече).
ця річ однозначно на старшу і повнішу дитину. тому на худішій і молодшій дитині автора висить як шмата. річ без катишків з такими плечами і довщиною висіла б аналогічною шматою.
якби саме ці нюанси уточнялися перед покупкою, думаю проблем б не виникло.

ось з цим погоджуюся повністю.

продавец написала, что автор давно добавлена в покупатели, еще когда первую тему она создавала.
стр.4 пост 157.

Продавец, Вы изначательно указали в объявлении, что свитер БЕЗ нюансов.
Что это означает, Вы НЕ ЗНАЕТЕ????
Так мы Вам объясним. Это свитер БЕЗ НЕДОСТАТКОВ.
А Ваш свитер даже если и погладить и разгладить, - это секонд из разряда последнего дня продажи.
И Вы сами это знаете
И как бы Вам не хамил покупатель, я его отлично понимаю, Он получил ТРЯПКУ за 80 грн.
И Таки да! ТРЯПКА БЕЗ НЮАНСОВ!!!
Верните деньги, И НЕ ПОЗОРЬТЕ КИДСТАФФ!!!!

Помнится, подобная история была с костюмом для подростка: с костюмом, скорее всего, прогадала по размеру, пожмакала его, сделала фотку при паршивом освещении и понеслось... Все дружной стаей набросились на продавца. Та приняла возврат, потом даже тему создала и фотографии полученного выставила - нормальный костюм... только кто ее слушал, нашлись даже такие, что начали фукать. Мол, вернули тебе нормальный - сиди и радуйся...

Люди, вы читаете о чем тут говорят??
Не собиралась покупатель выносить это сюда. Продавец первая решила вынести сюда свой мусор. Первая открыла ники без приглашений.
А теперь покупатель хочет вернуть свитер. Тут начиналось все не так.

не позорьте кидстафф и нормальных продавцов высоких рейтингов.
Вот так правильно

Читала, и первую тему тоже. Не обязательно строчить по 10 постов на странице, чтобы быть в курсе темы. Потому и говорю, что фотки сделаны пострашнее, в отместку. И вспомнилась тема с костюмом, как там покупательница манипулировала фотками.

не в отместку, а что бы хоть как то отбелить себя) И поверьте фото продавца хорошо выставлено, сбоку посмотрите как присобрано, что бы не видели насколько широкий, не видно сильно катышеков, и цвет приукрасили) Даже отписалась что цвет красивый очень. Да и одно фото) Но это уже такое.

Не скажите. 80 грн за растянутый свитер ЛЮБОЙ фирмы очень много, и вещь в таком состоянии вообще продавать стыдно.
Возможно Зару и не купить НОВУЮ!! за 9=80 грн, но например свитер Некст базовый темно синий х/б язаказала в конце осени за 115 грн (и это не считая купона). Продавец НИЧЕГО не собиралась возвращать, это ясно и понятно. Ведь сейчас за 80 грн (по вашему сущие копейки она получит справедливый негатив в гостевой и в отзывах, количество покупок ее б/у вещей сократится минимум в 2-3 раза. Вы бы пошли на это за чужой свитер за 80 грн? Потому как все это истории далекие от реальности, свитер соседки, деньги отдала, я бы вернула, это она испортила и пр и пр...

я часто покупаю вещи б.у... все в идеальном состоянии, так и заявлено. Вот написала бы продавец, катышки, растянут полинял - поетому - 80 грн, купила бы покупатель - это уже другой вопрос. А так свите в отл. сот, без нюансов... продавец, вот гонит, аж тошно уже, 9 страниц читать это. У нее принципы.Да в половины сайта в черном списке. Верните деньги за свитр и пускай покупатель его выбросит, так будет вам продавец дешевле. НЕ ПОЗОРЬТЕ продавцов с большим рейтингом!!!