sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Заказы и покупки - Спорные ситуации
anonim_153
Зефирная попка• 03 июня 2015

Продала новую вещь, покупатель по определенным причинам вернул товар, но уже б/у

Девочки, продала детские сандалии. Покупатель спросил кожа ли. Я покупала на 6pm в Америке, но их на сайте уже не было. Взяла описание с амазона, там было написано, что кожа.
В итоге после получения покупатель попросил возврат товара из-за того, что не кожа. Я на возврат согласилась, так как погуглив на других сайтах, действительно оказалось, что не кожа. 100% моя вина, что некорректно предоставила описание.
Сегодня я забрала сандалии з Деливери, но они приехали ношенные. Как правильно поступить в данной ситуации? Я готова была вернуть деньги в полном объеме, с учетом расходов покупателя на НП. Но я никак не рассчитывала получить вещь со следами носки.
Спасибо всем кто откликнется!
показать весь текст
1039 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • …
  • 35
anonim_163
Закидай меня камнями• 04 июня 2015
631
Не нападайте на покупателя. А как автор докажет, что изначально отсыоала босоножки в идеале??? я тоже до сиж пор встречаю объявки, где 1 раз бу по квартире, а продают как новые. тут вопросов у меня больше к автору!!
Фото не четкие! видно состояние не с иголки.Как доказать, что это не дочь ав ора их одела, по леполучения, чтоб денег не возвращать??
Пс. я спать :) Удачи покупателю!
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
632
Ответ дляРогнеда Карповна

На ДР, на свадьбу, последний звонок.
Покупатель ведь получила новые и чистые, а приехали не новые и не чистые:)

Читайте внимательно тему, какой последний звонок?
anonim_21
Оле Лукойе• 04 июня 2015
633
Ответ дляРогнеда Карповна

За 18 часов, которые у покупателя они лежали.
Тобто спочатку домовився про повернення, а потім виріша поносити
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
634
Ответ дляКонФФетОшка
Кстати, да. И продолжает упорно во всех постах обращаться к покупателю по имени. Давая понять, что уж она то точно что-то знает про покупателя такое, что дает ей право утверждать, что покупатель врет.

Ну да только почему то не открывается, аж смешно читать.
anonim_163
Закидай меня камнями• 04 июня 2015
635
Ответ дляКонФФетОшка
Я вот тоже, наверное, соглашусь с Вами и автором, которого, Вы процитировали. Мне знакома такая психология. Ну пришли туфельки, ну видно подошва запачкана, видно, что примеряли. Думаю, что если бы это оказалась кожа, то возврат покупатель бы не делал. Но это лично мое мнение.

Вот,вот,соглашусь в который раз! чуйка у меня,что покупатель такой человек!
все я спать, сама такая ))
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
636
Ответ дляОле Лукойе
Тобто спочатку домовився про повернення, а потім виріша поносити
Думаю, що навпаки. Спочатку приміряли, перевірили, чи розмір підходить, чи зручно, тоді роздивились, що не шкіра, і пішли повертати, вирішивши, що сліди ’активної примірки’ не принципові, раз взуття не шкіряне.
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
637
Ответ дляЦвиринь

Видели, а при чем тут это?

При том, что это покупателю было важней всего.
Если я получила бы не кожу, то я точно не рассматривала бы подошву, поскольку и так понятно было, что они меряные и не раз!!! первый раз когда дочке автора они были велики, второй когда были малы!
anonim_63
Карамбулкул• 04 июня 2015
638
Ответ длявсегдаДаДа

Читайте внимательно тему, какой последний звонок?

Э.. Ну брата старшего допустим, крестницы маминой, сестры двоюродной, не могла не?
anonim_5
Радуга-дуга• 04 июня 2015
639
Ответ дляЗакидай меня камнями
Не нападайте на покупателя. А как автор докажет, что изначально отсыоала босоножки в идеале??? я тоже до сиж пор встречаю объявки, где 1 раз бу по квартире, а продают как новые. тут вопросов у меня больше к автору!!
Фото не четкие! видно состояние не с иголки.Как доказать, что это не дочь ав ора их одела, по леполучения, чтоб денег не возвращать??
Пс. я спать :) Удачи покупателю!
Просто если бы мне пришли такие босоножки, то я бы первым делом написала продавцу о товарном виде, а потом уже выясняла кожа это или нет.
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
640
Темка на злобу дня https://sovet.kidstaff.com.ua/question-217358
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
641
Ответ дляЗакидай меня камнями
Не нападайте на покупателя. А как автор докажет, что изначально отсыоала босоножки в идеале??? я тоже до сиж пор встречаю объявки, где 1 раз бу по квартире, а продают как новые. тут вопросов у меня больше к автору!!
Фото не четкие! видно состояние не с иголки.Как доказать, что это не дочь ав ора их одела, по леполучения, чтоб денег не возвращать??
Пс. я спать :) Удачи покупателю!

Так вот и я о том же, фото сделала не четкие специально, что бы не было видно подошвы, хотя на 3-м фото видно следы, точно такие же как и автор выставляет после получения, может они там были еще до отправки покупателю.
anonim_206
Цвиринь• 04 июня 2015
642
Ответ длявсегдаДаДа

При том, что это покупателю было важней всего.
Если я получила бы не кожу, то я точно не рассматривала бы подошву, поскольку и так понятно было, что они меряные и не раз!!! первый раз когда дочке автора они были велики, второй когда были малы!

В комментарии, на который вы ответили словами о важности кожи для покупателя, речь шла том, что как покупатель могла понять, что они по размеру подошли если она их не примеряла. А вы зачем-то написали про важность кожи. Да, кожа важна, никто не спорит. Только в конкретном комментарии речь шла о другом)
anonim_63
Карамбулкул• 04 июня 2015
643
Ответ длявсегдаДаДа

Ну да только почему то не открывается, аж смешно читать.

Ну так и покупатель никак на это не реагирует! Вот вы не обратили внимание на такой пост в Ваш адрес, при подобных разборках? Только честно!
anonim_37
холециститная• 04 июня 2015
644
Ответ длявсегдаДаДа

А Вы не видели переписку автора и покупателя, покупатель первым!!!! самым первым! делом спросил или это кожа!!!!
кагда покупетеля закидали что ’они не подошли по размеру и решила вернуть ’ был ответ что подошли , возвращают потому что не кожа =тут же пишет что не меряли их даже !вот и возникает вопрос ,с размером подошло все - ТО НЕ МЕРЛИ ?ГДЕ ПРАВДА ...
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
645
Ответ дляЛиленок
Думаю, що навпаки. Спочатку приміряли, перевірили, чи розмір підходить, чи зручно, тоді роздивились, що не шкіра, і пішли повертати, вирішивши, що сліди ’активної примірки’ не принципові, раз взуття не шкіряне.


Автор получила босоножки в 12,00 в 12,48 написала продавцу что хочет вернуть потому что это не кожа.
Деть покупателя в это время в саду.

Когда померяли?
anonim_163
Закидай меня камнями• 04 июня 2015
646
Ответ дляЛиленок
Думаю, що навпаки. Спочатку приміряли, перевірили, чи розмір підходить, чи зручно, тоді роздивились, що не шкіра, і пішли повертати, вирішивши, що сліди ’активної примірки’ не принципові, раз взуття не шкіряне.

Еще не ушла )) думаю это не случай покупателя. А как разнаоборот, автора, ведьона пишет, что дочка петеросла обувь. не факт, но могла и выгулять их один разок!
anonim_5
Радуга-дуга• 04 июня 2015
647
Ответ длявсегдаДаДа


Автор получила босоножки в 12,00 в 12,48 написала продавцу что хочет вернуть потому что это не кожа.
Деть покупателя в это время в саду.

Когда померяли?
Это все со слов покупателя.Я вообще уже запуталось.Пошла спать, завтра автор вернется может что-то прояснится.
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
648
Ответ длявсегдаДаДа


Автор получила босоножки в 12,00 в 12,48 написала продавцу что хочет вернуть потому что это не кожа.
Деть покупателя в это время в саду.

Когда померяли?
Не знаю, когда именно в указанный временной промежуток, но, со слов покупателя, что очень важно, по размеру они её ребенку подошли.
anonim_21
Оле Лукойе• 04 июня 2015
649
Ответ дляЛиленок
Думаю, що навпаки. Спочатку приміряли, перевірили, чи розмір підходить, чи зручно, тоді роздивились, що не шкіра, і пішли повертати, вирішивши, що сліди ’активної примірки’ не принципові, раз взуття не шкіряне.
Добре, нехай так. Тепер як продавець може довести, що відправляла ідеальні сандалі. З покупцем зрозуміло, для неї важливо було, щоб була шкіра. І я їй вірю, бо сама, напевно, таку підошву прийняла як нормальну, оскільки в магазинах часто така у міряних з вітрини взуття, ідеальна тільки у коробці.
anonim_63
Карамбулкул• 04 июня 2015
650
Ответ длявсегдаДаДа


Автор получила босоножки в 12,00 в 12,48 написала продавцу что хочет вернуть потому что это не кожа.
Деть покупателя в это время в саду.

Когда померяли?

С чего вы взяли что деть в саду? Потому что так сказал покупатель? А может покупатель соврал, вы что можете проверить ее слова как то? И на основании этого сделать вывод что не меряли ?
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
651
Ответ дляЗакидай меня камнями

Еще не ушла )) думаю это не случай покупателя. А как разнаоборот, автора, ведьона пишет, что дочка петеросла обувь. не факт, но могла и выгулять их один разок!
Увы, покупатель утверждает, что получила обувь новую и чистую, покупатель не отрицает, что отправила обувь в том состоянии, в котором мы её видим, покупатель утверждает, что к размеру претензий нет, её ребенку обувь подошла по размеру. У нас нет оснований не верить покупателю, кроме одного нюанса - маркировка. Но тут, как бы, тоже можно верить, но и легко проверить, сделав фото.
noavatar
Dasha-Sun• 04 июня 2015
652
Ответ дляЛиленок
Почему не узнаем? Маркировка всегда есть на фирменной обуви, покупатель утверждает, что там было три ромба. Значит, мы можем их увидеть - эти ромбы.

Да, точно ))) на наших есть ромбы

На фото из обсуждения тоже ромбы, значит кожа, значит претензии необоснованные.
attached-photo
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
653
Ответ дляОле Лукойе
Добре, нехай так. Тепер як продавець може довести, що відправляла ідеальні сандалі. З покупцем зрозуміло, для неї важливо було, щоб була шкіра. І я їй вірю, бо сама, напевно, таку підошву прийняла як нормальну, оскільки в магазинах часто така у міряних з вітрини взуття, ідеальна тільки у коробці.
Продавцю цього не треба доводити, це підтвердила покупець. Те, що ми зараз придумуємо якісь особливості характеру і приписуємо їх покупцеві - це наші фантазії, не більше. Невже ви дійсно вважаєте, що людей, яким байдуже, що отримати, - брудне чи чисте, нове чи ношене, ціле чи дране - настільки багато, що ми можемо з великою долею імовірності зарахувати до цієї категорії людей покупця?
Покупець, Вам дійсно байдуже, в якому стані прийдуть речі, якщо платите за нове?
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
654
Ответ дляDasha-Sun

Да, точно ))) на наших есть ромбы

На фото из обсуждения тоже ромбы, значит кожа, значит претензии необоснованные.
Ромбы - это кожзам
anonim_206
Цвиринь• 04 июня 2015
655
Ответ дляКонФФетОшка
Кстати, да. И продолжает упорно во всех постах обращаться к покупателю по имени. Давая понять, что уж она то точно что-то знает про покупателя такое, что дает ей право утверждать, что покупатель врет.

Девушка, которая написала тот пассаж, ’а мы то знаем’ отписалась здесь один раз и ушла. А человек продолжающий упорно называть покупателя по имени это я.
noavatar
Dasha-Sun• 04 июня 2015
656
Ответ дляЛиленок
Увы, покупатель утверждает, что получила обувь новую и чистую, покупатель не отрицает, что отправила обувь в том состоянии, в котором мы её видим, покупатель утверждает, что к размеру претензий нет, её ребенку обувь подошла по размеру. У нас нет оснований не верить покупателю, кроме одного нюанса - маркировка. Но тут, как бы, тоже можно верить, но и легко проверить, сделав фото.

Пост 305 есть фото из объявления, первые 2 точно ромбы, 3й затенен.
Два из 3ех обозначений кожа, по-моему, достаточно кожаные.
anonim_127
всегдаДаДа• 04 июня 2015
657
Ответ дляЦвиринь

В комментарии, на который вы ответили словами о важности кожи для покупателя, речь шла том, что как покупатель могла понять, что они по размеру подошли если она их не примеряла. А вы зачем-то написали про важность кожи. Да, кожа важна, никто не спорит. Только в конкретном комментарии речь шла о другом)

А где написано, что они подошли по размеру?
Конкретно в каком посте покупателя????
noavatar
Лиленок• 04 июня 2015
658
Ответ дляDasha-Sun

Пост 305 есть фото из объявления, первые 2 точно ромбы, 3й затенен.
Два из 3ех обозначений кожа, по-моему, достаточно кожаные.
Ромбы - это синтетические материалы (повтор)
noavatar
Dasha-Sun• 04 июня 2015
659
Ответ дляЛиленок
Ромбы - это кожзам

Тогда вся обувь Beeko кожзам
anonim_206
Цвиринь• 04 июня 2015
660
Ответ длявсегдаДаДа

А где написано, что они подошли по размеру?
Конкретно в каком посте покупателя????

Уже не скажу вам номер поста. Нужно перчитывать ответы покупателя.
|« «» »|
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • …
  • 35
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff