Продала новую вещь, покупатель по определенным причинам вернул товар, но уже б/у

я в этой теме с первого поста =и читаю внимательно ! а что бы ткнуть ВАС носом я 12=14 страниц не собираюсь читать и вам что то искать...

Знаете, что это - ’идти на попятную’? Или ’менять показания’? Или ’манипулировать фактами’? Или ’высказываться двусмысленно’? Так бывает. Для того мы здесь и собрались, чтобы отделить зерна от плевел

Вы как всегда все разложили по полочкам)
всегда с интересом читаю Ваши посты - у Вас логика мужская (это комплимент) - без всяких охов и ахов

Цитирую пост 124 - ---я вернула потому что воообще НЕ кожаные, к размеру претензий нет и не было--- - ГДЕ???? написано, что размер ребенку подходит? - в посте акцентируется внимание, что возврат потому что не КОЖА!

Где написано, что к размеру претензии есть?

Да, специально перечитала все ответы покупателя!

Нет, я не пойду листать заново так много.

А где написано, что они мерялись?

не пойдете потому что не правы! - а теперь, не знаете как оправдаться.

Взаимно отвечая вопросом на вопрос диалога не будет.

На подошве

)))) смеетесь? Думаете я сейчас побегу листать всю тему чтобы вам доказать, что вы ошибаетесь?)) Нет) Думайте, что я просто не знаю как теперь оправдаться) Главное что думаю и знаю я. А ваше мнение это уже второстепенно. Уж извините.

Девочки ,я спать ... может будет темка без анонимов =оставте здесь ссылку = я и там отмечусь )ВСЕМ спокойной ночи )

Работаю в обувном магазине, такая подошва у образцовых размеров через 2-3 примерки. И? - это обозначает что покупатель них походил?

Точно так же как и Ваше не правдивое - вторростипенно!
Я не пишу того в чем не уверена!, а если доказываю обратное, то привожу факты!

Дык я вам не навязываю свое мнение. Это вы тут разорались. Для вас мое второстепенно и ок. Меня как-то это не заботит вообще.

Это как минимум говорит о том, что в магазине довольно грязные полы, которых дома быть не может.

Если покупатель получила их новыми и чистыми (со слов покупателя), а продавец получила их обратно с грязной и местами стертой подошвой, расшифруйте мне, как опытный продавец обуви, что это означает? У меня, как у непрофессионала, только одна версия - неаккуратная примерка на грязной шершавой поверхности, которую вряд ли можно найти в жилых помещениях.
Вывод напрашивается сам собою - покупатель, не рассмотрев покупку, позволила примерить босоножки на улице, и лишь после примерки рассмотрела качество материала и приняла решение вернуть, посчитав следы от примерки не значимыми в данной ситуации.

не убавить, не прибавить

Прочитавши посты покупателя, у меня такие выводы - она получила обувь увидела что она не кожаная написала продавцу, что хочет возврат, то что подошва местами стерта это ее не смутило поскольку они мерялись дочкой продавца (как минимум 2 раза!), и их она себе не собиралась оставлять поскольку это обувь ей не подходит по характеристике (т.е. она не кожаная).
Заметьте обувь покупатель могла отправить в тот же день, но продавец морозилась.

Теперь - то что я вижу со стороны продавца - фото специально сделаны не четкие, что бы не было видно подошвы (другие (в других обьявках) фото у продавца четкие), на подошве хоть фото и плохие видно грязное!, не гарантия что и в пяточной части босоножка оно изначально было грязное (но мы этой стороны на фото в объявлении не видим). При носке на улице белое было бы чуть иначе, не такое как сейчас выставляет автор.


Да и каждый покупатель если бы примерял так что оно стало бы грязное, взял бы тряпку и повытирал, потому что продавец при виде такой подошвы может отказать в возврате, но чего покупатель должен отмывать подошву если они ему в таком виде пришли, автор то лучше знает свои босоножки.

Пересмотрела еще раз фото продавца босоножек, которые пришли ей возвратом у меня впечатление что она сама их об ту лавочку позатирала (что бы не возвращать деньги), ну не снашивается так обувь по краям при примерке, и не будет она такая при носке на улице - тогда квадратики по центру подошвы будут в мелких пылинках, здесь же идеально чистые, как так?
Повреждения по краям - лично мне больше похоже на механические повреждения.

И на белой бабочке в углублениях будут мелкие пылинки, их там ни одной нет.
И вся грязь, как то только в основном по канту подошвы, грязь при носке/примерке - распределяется как то одновременноа не только края подошвы, а центр в носочной части чистый.

Печальная тема. Продавец налажала, а ответственность пытается сбросить на покупателя. И находятся те, кто это поддерживает.

Мне вот интересно, как можно поносить обувь так что бы те места гдн я обвела красным были чистые (относительно), а те места где салатовым были стерты до дыр.
Лично мне кажется, что края босоножек чем то затерты или об что-то затерты.

Здесь продаются подобные босоножки https://www.kidstaff.com.ua/tema-13567486.html - так автор этого объявления выставил фото подошвы, автор этой же темы фото в объявлении сделал не четкими и фото подошвы не выставил - значит было что скрывать.

Ха! Супер:)

так ничего и не решили
хорошо вчера ушла спать - ничего не пропустила

тут цена почти на 40% выше и на писано ’КОЖА’, ’полностью кожаные’

Я вам больше скажу-покупала на 6пм дочке босоножки, тоже было указано, что кожаный верх,пришел откровенный дермантин,даже не надо искать ромбы было))) Очень часто на 6пм пишут, что кожа , а на проверку синтетика. Например, касается обуви Примиджи. Смотрю на фото, ну синтетика откровенная, написано кожа. Нашла такие на других сайтах, таки синтетика.

да нет там пятен,посмотрите внимательно на подошву...блин кружочки на подошве а не пятна....блин....
покупателя в сад,хотела месяц поносить пусть донашивает....
автор отправьте ей тапки назад и забейте...