ДЛЯ ТИХ, ХТО ХОЧЕ РОЗІБРАТИСЬ, ЩО НАСПРАВДІ НАСУДИЛИ БЕЗГРАМОТНІ СУДДІ 10 БЕРЕЗНЯ 2021р. І чому це рішення НЕ стосується всіх інших невакцинованих (неповністю вакциновоних) дітей.
Рішення Верховного суду щодо невакцинованої дитини. Читаємо буквально і робимо висновки:
Наше судочинство не є прецедентним. Це судове рішення, яке стосується недопуску однієї конкретної дівчинки до конкретної школи. Рішення безграмотне і незаконне.
Подивіться хоча б відеокоментар адвоката Сергія Гули:
Під відео посилання на це безграмотне антиконституційне судове рішення в единиому реєстрі судових рішень. Читайте в першоджерелі, а не перекручування брехливих ЗМІ:
Ось верховний суд пише про цю справу, в кінці ця ж ссилочка на рішення в єдиному реєстрі судових рішень:
Дівчинку не допускають тимчасово, поки батьки не принесуть довідку від ЛКК (лікарсько-консультативної комісії). Хоча для школи не потрібна довідка лікарсько-консультативної комісії. Читаєм Наказ МОН №367 від 16 квітня 2018р. ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАРАХУВАННЯ, ВІДРАХУВАННЯ ТА ПЕРЕВЕДЕННЯ УЧНІВ ДО ДЕРЖАВНИХ ТА КОМУНАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ ДЛЯ ЗДОБУТТЯ ПОВНОЇ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ:
Батьки повинні надати в школу тільки 1 медичну довідку - форму 086-1/о - там нема інформації про щеплення.
Рішення Верховного суду щодо невакцинованої дитини. Читаємо буквально і робимо висновки:
Наше судочинство не є прецедентним. Це судове рішення, яке стосується недопуску однієї конкретної дівчинки до конкретної школи. Рішення безграмотне і незаконне.
Подивіться хоча б відеокоментар адвоката Сергія Гули:
Під відео посилання на це безграмотне антиконституційне судове рішення в единиому реєстрі судових рішень. Читайте в першоджерелі, а не перекручування брехливих ЗМІ:
Ось верховний суд пише про цю справу, в кінці ця ж ссилочка на рішення в єдиному реєстрі судових рішень:
Дівчинку не допускають тимчасово, поки батьки не принесуть довідку від ЛКК (лікарсько-консультативної комісії). Хоча для школи не потрібна довідка лікарсько-консультативної комісії. Читаєм Наказ МОН №367 від 16 квітня 2018р. ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАРАХУВАННЯ, ВІДРАХУВАННЯ ТА ПЕРЕВЕДЕННЯ УЧНІВ ДО ДЕРЖАВНИХ ТА КОМУНАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ ДЛЯ ЗДОБУТТЯ ПОВНОЇ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ:
Батьки повинні надати в школу тільки 1 медичну довідку - форму 086-1/о - там нема інформації про щеплення.
показать весь текст
42
0
Мої діти ходять в школу без щеплень і без проб Манту. Школи і садочки не дитячі заклади, а освітні заклади. Садочок - заклад дошкільної освіти. Так що до садочків і шкіл не можна застосовувати знамениту статтю 15, яка суперечить Конституції та іншим законам.
А дитячі заклади - це санаторії, дитячі заклади оздоровлення і відпочинку... Тут уже можна думати: керуватись антиконституційною статтею 15 чи керуватись Конституцією.
А дитячі заклади - це санаторії, дитячі заклади оздоровлення і відпочинку... Тут уже можна думати: керуватись антиконституційною статтею 15 чи керуватись Конституцією.
Научитесь читать норму права, а не слепо повторять то, что вещает Гула.
Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих ТА ІНШИХ дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров´я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом....
Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування ДИТЯЧИХ ЗАКЛАДІВ не дозволяється....
В ч.1 ст. к дитячим закладам отнесены виховні, навчальні, оздоровчі та інші. Поэтому в ч.2 статьи указание на детские учреждения толкуется через перечень детских учреждений ч.1 Закона.
Ни одна норма закона не может быть антиконституционной пока это не установлено Конституционным судом.
Поэтому как бы не хотелось Гуле и его адептам по своему толковать законы и развешивать ярлыки антиконституционности, он в этом ограничен
Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих ТА ІНШИХ дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров´я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом....
Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування ДИТЯЧИХ ЗАКЛАДІВ не дозволяється....
В ч.1 ст. к дитячим закладам отнесены виховні, навчальні, оздоровчі та інші. Поэтому в ч.2 статьи указание на детские учреждения толкуется через перечень детских учреждений ч.1 Закона.
Ни одна норма закона не может быть антиконституционной пока это не установлено Конституционным судом.
Поэтому как бы не хотелось Гуле и его адептам по своему толковать законы и развешивать ярлыки антиконституционности, он в этом ограничен
Хто начвився читати ’норму права’, у того діти ходять без щеплень в дошкільні ЗАКЛАДИ ОСВІТИ. І школи теж є ЗАКЛАДАМИ ОСВІТИ.
Відвідування ДИТЯЧИХ закладів не дозволяється? В назвах садочків і шкіл нема слова ДИТЯЧИЙ.
Відвідування ДИТЯЧИХ закладів не дозволяється? В назвах садочків і шкіл нема слова ДИТЯЧИЙ.
Удачи вам доказать в суде, что детский сад и школа не относятся к категории детских учреждений в разрезе ст. 15 Закона. Жаль, что Верховный суд с вами не согласен категорически
В даному конкретному випадку по конкретній дитині Верховний суд відмовив не через відсутність щеплень, а через відсутність висновку ЛКК. Ви навіть рішення не читаєте, ваша мета - все і всіх обосрати.
Странную цель вы увидели. Я увидела и прочитала правовые выводы, которые будут применятся при вынесении любого решения, связанного с отказом в допуске невакцинированного ребенка в детское учреждение (садик или школу не важно). Я не сказала и не написала ни одного оскорбительного слова в ваш адрес.
Для меня нет ничего удивительного в том, что вы так восприняли наш диалог. Вы просто не умеете критически мыслить в отношении правоприменительной практики по одной причине - отсутствие профильного образования. Прочтение решения суда, нескольких статей закона и прослушивание на ютубе ’модного’ адвоката не делает из вас юриста.
Для меня нет ничего удивительного в том, что вы так восприняли наш диалог. Вы просто не умеете критически мыслить в отношении правоприменительной практики по одной причине - отсутствие профильного образования. Прочтение решения суда, нескольких статей закона и прослушивание на ютубе ’модного’ адвоката не делает из вас юриста.
А висновок ЛКК ми і не повинні приносити в школу. Вище є інформація про незаконність ЛКК щодо здорових дітей.
І я, як мама двох школярів, підтверджую: ніякі лікарсько-консультативні комісії не потрібні. Мої діти ніколи не були на ЛКК, що абсолютно не заважає їм відвідувати школу.
І довідку про щеплення я в школу не подавала.
Перед тим як написати довідку в 1 клас лікарка повидєлувалась, але написала (спочатку неправильно заповнила довідку, потім переписала). Зато лікар дала мені довідку про щеплення, хоча мені довідка про щеплення не потрібна, я просила тільки форму 086-1/о.
ЛІКАРІ НЕ ЗНАЮТЬ, ЯКІ МЕДИЧНІ ДОВІДКИ ПОТРІБНІ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ В ШКОЛУ. Вручила мені довідку про щеплення, розказувала що потрібна для школи.
Звичайно я в школу подала тільки 1 мед. довідку - форму 086-1/о.
Наказ МОН №367 від 16 квітня 2018р. ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАРАХУВАННЯ, ВІДРАХУВАННЯ ТА ПЕРЕВЕДЕННЯ УЧНІВ ДО ДЕРЖАВНИХ ТА КОМУНАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ ДЛЯ ЗДОБУТТЯ ПОВНОЇ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ:
Дивитесь список документів, які батьки повинні подати для зарахування дитини до школи. Переходите по лінку (сині букви) і потрапляєте на наказ МОЗ № 682 від 16.08.2010, в якому написано, що лікар повинен писати в мед. довідці форма 086-1/о:
Шукаєте адекватного лікаря, який зможе правильно заповнити форму 086-1/о для вашої дитини. Зверніть увагу: в цій довідці не повинно бути фрази ’Дитина може відвідувати школу.’, але було б непогано, якщо лікар це напише - директори шкіл дуже люблять цю фразу (в довідках моїх дітей таке не пишуть, але це не стало проблемою, так як форма 086-1/о видається якщо відсутні протипоказання для відвідування навчального закладу, тобто сам факт що дитині видали довідку для школи є доказом, що дитина може відвідувати школу, там навіть номер школи пишуть).
Також в формі 086-1/о не пишеться інформація про щеплення. В школі взагалі не повинні знати, є у вашої дитини щеплення чи нема - це медична таємниця.
І я, як мама двох школярів, підтверджую: ніякі лікарсько-консультативні комісії не потрібні. Мої діти ніколи не були на ЛКК, що абсолютно не заважає їм відвідувати школу.
І довідку про щеплення я в школу не подавала.
Перед тим як написати довідку в 1 клас лікарка повидєлувалась, але написала (спочатку неправильно заповнила довідку, потім переписала). Зато лікар дала мені довідку про щеплення, хоча мені довідка про щеплення не потрібна, я просила тільки форму 086-1/о.
ЛІКАРІ НЕ ЗНАЮТЬ, ЯКІ МЕДИЧНІ ДОВІДКИ ПОТРІБНІ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ В ШКОЛУ. Вручила мені довідку про щеплення, розказувала що потрібна для школи.
Звичайно я в школу подала тільки 1 мед. довідку - форму 086-1/о.
Наказ МОН №367 від 16 квітня 2018р. ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАРАХУВАННЯ, ВІДРАХУВАННЯ ТА ПЕРЕВЕДЕННЯ УЧНІВ ДО ДЕРЖАВНИХ ТА КОМУНАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ ДЛЯ ЗДОБУТТЯ ПОВНОЇ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ:
Дивитесь список документів, які батьки повинні подати для зарахування дитини до школи. Переходите по лінку (сині букви) і потрапляєте на наказ МОЗ № 682 від 16.08.2010, в якому написано, що лікар повинен писати в мед. довідці форма 086-1/о:
Шукаєте адекватного лікаря, який зможе правильно заповнити форму 086-1/о для вашої дитини. Зверніть увагу: в цій довідці не повинно бути фрази ’Дитина може відвідувати школу.’, але було б непогано, якщо лікар це напише - директори шкіл дуже люблять цю фразу (в довідках моїх дітей таке не пишуть, але це не стало проблемою, так як форма 086-1/о видається якщо відсутні протипоказання для відвідування навчального закладу, тобто сам факт що дитині видали довідку для школи є доказом, що дитина може відвідувати школу, там навіть номер школи пишуть).
Також в формі 086-1/о не пишеться інформація про щеплення. В школі взагалі не повинні знати, є у вашої дитини щеплення чи нема - це медична таємниця.
Ви мабуть плутаєте Верховний суд і Конституційний суд.
Відкриваєм Конституцію і читаєм:
Стаття 53 + посилання на рішення Конституційного суду.
Стаття 151-2. ’Рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.’
Відкриваєм Конституцію і читаєм:
Стаття 53 + посилання на рішення Конституційного суду.
Стаття 151-2. ’Рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.’
Зачем мы для меня накатали такую простыню??? Я не собираюсь с вами спорить по поводу справки ЛКК и справки 0-86-1\0. Учитывая, что этот приказ Минздрава принят во исполнение постановления КМУ, которое отменено, то...... Если отменили основной документ, то грош цена документы, который принят для исполнения отмененного.
На сегодняшний день действует другое постановление КМУ и там указано, что при проведении медицинского профилактического осмотра есть место и для информации о профилактических вакцинаций. Вот в этом разница между вами и мной. я смотрю немного дальше вас.
На сегодняшний день действует другое постановление КМУ и там указано, что при проведении медицинского профилактического осмотра есть место и для информации о профилактических вакцинаций. Вот в этом разница между вами и мной. я смотрю немного дальше вас.
Это вы смешиваете в одну кучу решения первой инстанции, ВС и КС. Я как раз разбираюсь, что первично, а что вторично. Постановление ВС ни в одной букве не нарушило Конституцию, как бы вам этого не хотелось.
И чем же вам не угодил жирный троль?)) тем, что общаюсь с вами без анонима или тем, что разрушаю ваше «стройное» видение решения «проблемы»?
Я могла бы быть тролем, если бы вы с самого начала не предложили общаться без анонима. Несостыковочка получается.
Я могла бы быть тролем, если бы вы с самого начала не предложили общаться без анонима. Несостыковочка получается.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу