sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Другое
anonim_83
Что-то не спится• 28 июня 2015

Пришла на ум такая гипотеза.У кого нет детей,тот уже не будет рождаться в

следующей жизни в своих внуках и правнуках,у того окончен цикл перерождений на Земле,тот человек уже очистил и отработал свою карму.
показать весь текст
369 1
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • …
  • 13
anonim_57
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
121
Ответ дляЧто-то не спится




У меня оно есть-моя кошка.Мы ее подобрали и обогрели.


ну вот, а Вы говорите некого любить)


anonim_78
Мюллерная• 28 июня 2015
122
Ответ дляПез Году Неделя


А в чем совершенствовании заключается для Вас?
в должном восприятии физического и духовного миров
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
123
Ответ дляТелефон Рубика

то что преподаватель работала в НИИ еще не делает ее гипотезы автоматически научными и доказуемыми) Основное отличие научного метода - это возможность его повторения кем угодно, кто может выполнить необходимые условия.
Этим он отличается от дара к примеру. Плюс возможность предоставить доказательств, полученные эмпирическим путем.
Все что касается души, перерождения и пр - пока еще вопрос веры.
Вы можете назвать хотя бы одно неоспоримое доказательства перерождения кого угодно во что угодно?)
Но есть определенный пробел знаний в этой сфере, потому люди и строят разные предположения.


На мою думку, це в принципі неможливо, довести чи спростувати такі речі. Просто за принципами системології - поки ми знаходимося у цьому нашому світі, де життя і матеріальність, ми не можемо вийти туди ззовні та щось довести. Підсистема не може бачити надсистему, у чому б вона не заключалась, якою б не була. Є лише шанс, що після смерті щось побачимо, зрозуміємо та зможемо довести, але й після цього передати ці знання назад сюди в цей світ неможливо, знову ж таки за ними ж принципами системології.
anonim_57
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
124
Ответ дляМюллерная
в должном восприятии физического и духовного миров


А откуда Вы знаете каким оно должно быть - это ’должное восприятие’? У каждого оно свое)
noavatar
dieforlife• 28 июня 2015
125
Ответ дляКовбой Хагис

не стоит переживать, я на таких, как вы не обижаюсь

так, це видно
anonim_79
Да_Я_ТакаЯ_• 28 июня 2015
126
Ответ дляГуру троллинга


Никакие источники не достоверны в т.ч. и Библия - писанная 2000 лет назад. на другом языке. с понятиями 2000 -летней давности - многими людьми, переводимая церковниками имеющими - неограниченную власть даже над монархами христианского мира, получающими подати. сжигавшими людей на кострах (или в Библии написано было сжигать людей? а может прощать? )

не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.
anonim_78
Мюллерная• 28 июня 2015
127
Ответ дляПез Году Неделя


А откуда Вы знаете каким оно должно быть - это ’должное восприятие’? У каждого оно свое)
да ,восприятие у каждого свое,но истина одна.
noavatar
dieforlife• 28 июня 2015
128
Ответ дляСноваЗдорова


О, дякую за цікавий факт, я й не знала.

Ну, ось
Можна Вас запитати, яке поняття Ви вкладаєте у слово ’факт’
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
129
Ответ дляЧто-то не спится



Я не против всего того ,что Вы написали,но это все абстрактно - всех любить.Каждый человек хочет свое маленькое счастье,только свое.


Спробуйте знайти своє власне щастя, у чому саме воно. Це тільки Ви самі можете вирішити, ніхто за Вас цього не зробить. Можливо, ще будуть у Вас дітки, теж ніколи не можна зневірюватися. Можливо, це буде якось інакше реалізовано. Шукайте, думайте, відчувайте, де воно і яке воно. Не зациклюйтесь на чомусь конкретному, спробуйте альтернативи якісь, можливо, треба просто розслабитися. Це єдине, що можу порадити, ну і просто підтримати Вас.


anonim_83
автор Что-то не спится • 28 июня 2015
130
Ответ дляСноваЗдорова


Спробуйте знайти своє власне щастя, у чому саме воно. Це тільки Ви самі можете вирішити, ніхто за Вас цього не зробить. Можливо, ще будуть у Вас дітки, теж ніколи не можна зневірюватися. Можливо, це буде якось інакше реалізовано. Шукайте, думайте, відчувайте, де воно і яке воно. Не зациклюйтесь на чомусь конкретному, спробуйте альтернативи якісь, можливо, треба просто розслабитися. Це єдине, що можу порадити, ну і просто підтримати Вас.



Спасибо,мне очень приятно за Вашу поддержку!
anonim_57
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
131
Ответ дляМюллерная
да ,восприятие у каждого свое,но истина одна.


Согласна, истина одна у всех, потому что все мы рождены с единственной целью - учиться любить. А вот путь к этому - у каждого свой.
anonim_200
Телефон Рубика• 28 июня 2015
132
Ответ дляСноваЗдорова


На мою думку, це в принципі неможливо, довести чи спростувати такі речі. Просто за принципами системології - поки ми знаходимося у цьому нашому світі, де життя і матеріальність, ми не можемо вийти туди ззовні та щось довести. Підсистема не може бачити надсистему, у чому б вона не заключалась, якою б не була. Є лише шанс, що після смерті щось побачимо, зрозуміємо та зможемо довести, але й після цього передати ці знання назад сюди в цей світ неможливо, знову ж таки за ними ж принципами системології.

на данном этапе думаю да.
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
133
Ответ дляМюллерная
что вы,это вы уже сами придумали)))вы логично изложили,но логика-не есть истина


Не є. І що? Віра - теж не є істина. Навіть така віра, про яку написана у книжці, і яку підтримує багато людей, аж до того, що набудували багато будівель та придумали купу ритуалів. Істиною воно від того не стає.
anonim_62
Гуру троллинга• 28 июня 2015
134
Ответ дляДа_Я_ТакаЯ_

не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.
Цитата:
не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.[/c

Ну вообще католицизм ветвь христианства, не? В остальном я при своем - никакие источники не достоверны - ни ранние ни поздние, король Иаков тоже был человек, как и все переводчики, как и все (как правильно отметил здесь один из учасников обсуждения) ЛЮДИ которые писали оригинальные тексты 2000 лет назад
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
135
Ответ дляdieforlife

Звичайно що віри

Є також Тора, пророцтва і життя Христа, в якому виповнилися всі пропроцтва.

Звичайно, Вас ніхно не примусить вірити в Бога чи то в Будду чи в Мухаммеда.

Це вільний вибір, і, головне, щоб він був правильний


З цим повністю згодна.
Важливо лише, як вибрана віра впливає на життя людини та на її душу. І для кожної людини, навіть в кожний період життя може бути правильним щось інше, тут немає універсальних рецептів.
noavatar
dieforlife• 28 июня 2015
136
Ответ дляРяженка
Так Иисус был же такой Мастер и Пророк как и Мухаммед,Будда.И Библию искаверкали до неузнаваемости.Христианство самая нетерпимая религия по отношению ко всем остальным,к сожалению(

Дивно це читати, коли самі відомі організації (той же Червоний хрест, наприклад) є християнськи, коли усиновляють діток з дит. будинків і в більшості це християни, скільки відкрито реабілітаційних центрів, будинків для матерів з дітьми і тд

Коли в Біблії вчать любити один одного...

Постійні терракти від ісламістів, самовбивства від дивних вчителів...

Чи я щось плутаю?
anonim_87
Жена миллионера• 28 июня 2015
137
Ответ дляdieforlife

Дивно це читати, коли самі відомі організації (той же Червоний хрест, наприклад) є християнськи, коли усиновляють діток з дит. будинків і в більшості це християни, скільки відкрито реабілітаційних центрів, будинків для матерів з дітьми і тд

Коли в Біблії вчать любити один одного...

Постійні терракти від ісламістів, самовбивства від дивних вчителів...

Чи я щось плутаю?
как то вы реально путаете все. к чему тут одно к другому?
anonim_78
Мюллерная• 28 июня 2015
138
Ответ дляСноваЗдорова


Не є. І що? Віра - теж не є істина. Навіть така віра, про яку написана у книжці, і яку підтримує багато людей, аж до того, що набудували багато будівель та придумали купу ритуалів. Істиною воно від того не стає.
не путайте веру с религией
noavatar
dieforlife• 28 июня 2015
139
Ответ дляЖена миллионера
как то вы реально путаете все. к чему тут одно к другому?

Что именно я путаю?


anonim_181
Кидстаффовка• 28 июня 2015
140
Ответ дляdieforlife
я верю в Бога и не верю в перерождения
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней
anonim_78
Мюллерная• 28 июня 2015
141
Ответ дляКидстаффовка
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней
в чем выгода?
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
142
Ответ дляМюллерная
в должном восприятии физического и духовного миров


Должном? А хто визначає, як воно ’должно’ чи ні?
noavatar
dieforlife• 28 июня 2015
143
Ответ дляКидстаффовка
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней

багато перечитала літератури, такого не знайшла
дайте якесь посилання
anonim_87
Жена миллионера• 28 июня 2015
144
сейчас даже вторую отчественную не знают как повествовать. не знают а как было на самом деле. а что говорить про Библию? я думаю вера в душе. кто то называет Бог кто то вселенная кто то судьба, кто то будда и т.д.
anonim_43
ДлинноНожка• 28 июня 2015
145
по мне..если у человека по состоянию здоровья нет детей - значит он нагрешил в прошлой жизни.......
anonim_181
Кидстаффовка• 28 июня 2015
146
Ответ дляМюллерная
в чем выгода?
а вы не знали,что религия это бизнес???????????????
anonim_87
Жена миллионера• 28 июня 2015
147
Ответ дляДлинноНожка
по мне..если у человека по состоянию здоровья нет детей - значит он нагрешил в прошлой жизни.......
у каждого свой путь.если нет детей это не наказание.это значит путь не в детях. значит цель другая. не у всех людей дети это основное. самореализация может быть в лбом другом. и у остальных тоже не дети есть цель. мыы даем новую жизнь но при этом наша жизнь не заканчивается.
anonim_171
Заместитель автора• 28 июня 2015
148
не так...не рождаются заново самоубийцы
anonim_126
СноваЗдорова• 28 июня 2015
149
Ответ дляdieforlife

Ну, ось
Можна Вас запитати, яке поняття Ви вкладаєте у слово ’факт’


Враховуючи, що для мене все життя Будди - це виключно питання цікавості, а не істини, то в даному контексті слово ’факт’ було використано більше у сенсі як частина життя Будди, тобто як словесний оборот. Звісно, у точному значенні слово ’факт’ не зовсім коректно, тут Ви праві. Але я не знайшла кращого варіанту слова, ну а як було вірно написати?
anonim_78
Мюллерная• 28 июня 2015
150
Ответ дляСноваЗдорова


Должном? А хто визначає, як воно ’должно’ чи ні?
свыше
|« «» »|
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • …
  • 13
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff