Что-то не спится• 28 июня 2015
Пришла на ум такая гипотеза.У кого нет детей,тот уже не будет рождаться в
следующей жизни в своих внуках и правнуках,у того окончен цикл перерождений на Земле,тот человек уже очистил и отработал свою карму.
показать весь текст
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
Ответ дляЧто-то не спится
У меня оно есть-моя кошка.Мы ее подобрали и обогрели.
ну вот, а Вы говорите некого любить)
Мюллерная• 28 июня 2015
Ответ дляПез Году Неделя
А в чем совершенствовании заключается для Вас?
в должном восприятии физического и духовного миров
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляТелефон Рубика
то что преподаватель работала в НИИ еще не делает ее гипотезы автоматически научными и доказуемыми) Основное отличие научного метода - это возможность его повторения кем угодно, кто может выполнить необходимые условия.
Этим он отличается от дара к примеру. Плюс возможность предоставить доказательств, полученные эмпирическим путем.
Все что касается души, перерождения и пр - пока еще вопрос веры.
Вы можете назвать хотя бы одно неоспоримое доказательства перерождения кого угодно во что угодно?)
Но есть определенный пробел знаний в этой сфере, потому люди и строят разные предположения.
На мою думку, це в принципі неможливо, довести чи спростувати такі речі. Просто за принципами системології - поки ми знаходимося у цьому нашому світі, де життя і матеріальність, ми не можемо вийти туди ззовні та щось довести. Підсистема не може бачити надсистему, у чому б вона не заключалась, якою б не була. Є лише шанс, що після смерті щось побачимо, зрозуміємо та зможемо довести, але й після цього передати ці знання назад сюди в цей світ неможливо, знову ж таки за ними ж принципами системології.
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
Ответ дляМюллерная
в должном восприятии физического и духовного миров
А откуда Вы знаете каким оно должно быть - это ’должное восприятие’? У каждого оно свое)
dieforlife• 28 июня 2015
Ответ дляКовбой Хагис
не стоит переживать
, я на таких, как вы не обижаюсь
так, це видно
Да_Я_ТакаЯ_• 28 июня 2015
Ответ дляГуру троллинга
Никакие источники не достоверны в т.ч. и Библия - писанная 2000 лет назад. на другом языке. с понятиями 2000 -летней давности - многими людьми, переводимая церковниками имеющими - неограниченную власть даже над монархами христианского мира, получающими подати. сжигавшими людей на кострах (или в Библии написано было сжигать людей? а может прощать? )
не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.
Мюллерная• 28 июня 2015
Ответ дляПез Году Неделя
А откуда Вы знаете каким оно должно быть - это ’должное восприятие’? У каждого оно свое)
да ,восприятие у каждого свое,но истина одна.
dieforlife• 28 июня 2015
Ответ дляСноваЗдорова
О, дякую за цікавий факт, я й не знала.
Ну, ось
Можна Вас запитати, яке поняття Ви вкладаєте у слово ’факт’
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляЧто-то не спится
Я не против всего того ,что Вы написали,но это все абстрактно - всех любить.Каждый человек хочет свое маленькое счастье,только свое.
Спробуйте знайти своє власне щастя, у чому саме воно. Це тільки Ви самі можете вирішити, ніхто за Вас цього не зробить. Можливо, ще будуть у Вас дітки, теж ніколи не можна зневірюватися. Можливо, це буде якось інакше реалізовано. Шукайте, думайте, відчувайте, де воно і яке воно. Не зациклюйтесь на чомусь конкретному, спробуйте альтернативи якісь, можливо, треба просто розслабитися. Це єдине, що можу порадити, ну і просто підтримати Вас.
автор
Что-то не спится
• 28 июня 2015
Ответ дляСноваЗдорова
Спробуйте знайти своє власне щастя, у чому саме воно. Це тільки Ви самі можете вирішити, ніхто за Вас цього не зробить. Можливо, ще будуть у Вас дітки, теж ніколи не можна зневірюватися. Можливо, це буде якось інакше реалізовано. Шукайте, думайте, відчувайте, де воно і яке воно. Не зациклюйтесь на чомусь конкретному, спробуйте альтернативи якісь, можливо, треба просто розслабитися. Це єдине, що можу порадити, ну і просто підтримати Вас.
Спасибо,мне очень приятно за Вашу поддержку!
Пез Году Неделя• 28 июня 2015
Ответ дляМюллерная
да ,восприятие у каждого свое,но истина одна.
Согласна, истина одна у всех, потому что все мы рождены с единственной целью - учиться любить. А вот путь к этому - у каждого свой.
Телефон Рубика• 28 июня 2015
Ответ дляСноваЗдорова
На мою думку, це в принципі неможливо, довести чи спростувати такі речі. Просто за принципами системології - поки ми знаходимося у цьому нашому світі, де життя і матеріальність, ми не можемо вийти туди ззовні та щось довести. Підсистема не може бачити надсистему, у чому б вона не заключалась, якою б не була. Є лише шанс, що після смерті щось побачимо, зрозуміємо та зможемо довести, але й після цього передати ці знання назад сюди в цей світ неможливо, знову ж таки за ними ж принципами системології.
на данном этапе думаю да.
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляМюллерная
что вы,это вы уже сами придумали)))вы логично изложили,но логика-не есть истина
Не є. І що? Віра - теж не є істина. Навіть така віра, про яку написана у книжці, і яку підтримує багато людей, аж до того, що набудували багато будівель та придумали купу ритуалів. Істиною воно від того не стає.
Гуру троллинга• 28 июня 2015
Ответ дляДа_Я_ТакаЯ_
не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.
Цитата:
не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.[/c
Ну вообще католицизм ветвь христианства, не? В остальном я при своем - никакие источники не достоверны - ни ранние ни поздние, король Иаков тоже был человек, как и все переводчики, как и все (как правильно отметил здесь один из учасников обсуждения) ЛЮДИ которые писали оригинальные тексты 2000 лет назад
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляdieforlife
Звичайно що віри
Є також Тора, пророцтва і життя Христа, в якому виповнилися всі пропроцтва.
Звичайно, Вас ніхно не примусить вірити в Бога чи то в Будду чи в Мухаммеда.
Це вільний вибір, і, головне, щоб він був правильний
З цим повністю згодна.
Важливо лише, як вибрана віра впливає на життя людини та на її душу. І для кожної людини, навіть в кожний період життя може бути правильним щось інше, тут немає універсальних рецептів.
dieforlife• 28 июня 2015
Ответ дляРяженка
Так Иисус был же такой Мастер и Пророк как и Мухаммед,Будда.И Библию искаверкали до неузнаваемости.Христианство самая нетерпимая религия по отношению ко всем остальным,к сожалению(
Дивно це читати, коли самі відомі організації (той же Червоний хрест, наприклад) є християнськи, коли усиновляють діток з дит. будинків і в більшості це християни, скільки відкрито реабілітаційних центрів, будинків для матерів з дітьми і тд
Коли в Біблії вчать любити один одного...
Постійні терракти від ісламістів, самовбивства від дивних вчителів...
Чи я щось плутаю?
Жена миллионера• 28 июня 2015
Ответ дляdieforlife
Дивно це читати, коли самі відомі організації (той же Червоний хрест, наприклад) є християнськи, коли усиновляють діток з дит. будинків і в більшості це християни, скільки відкрито реабілітаційних центрів, будинків для матерів з дітьми і тд
Коли в Біблії вчать любити один одного...
Постійні терракти від ісламістів, самовбивства від дивних вчителів...
Чи я щось плутаю?
как то вы реально путаете все. к чему тут одно к другому?
Мюллерная• 28 июня 2015
Ответ дляСноваЗдорова
Не є. І що? Віра - теж не є істина. Навіть така віра, про яку написана у книжці, і яку підтримує багато людей, аж до того, що набудували багато будівель та придумали купу ритуалів. Істиною воно від того не стає.
не путайте веру с религией
dieforlife• 28 июня 2015
Ответ дляЖена миллионера
как то вы реально путаете все. к чему тут одно к другому?
Что именно я путаю?
Кидстаффовка• 28 июня 2015
Ответ дляdieforlife
я верю в Бога и не верю в перерождения
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней
Мюллерная• 28 июня 2015
Ответ дляКидстаффовка
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней
в чем выгода?
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляМюллерная
в должном восприятии физического и духовного миров
Должном? А хто визначає, як воно ’должно’ чи ні?
dieforlife• 28 июня 2015
Ответ дляКидстаффовка
почитайте литературу,кроме библии и узнаете ,что христианство и православная церковь раньше тоже верили и знали что есть перерождение.А после стали это скрывать-так стало выгодней
багато перечитала літератури, такого не знайшла
дайте якесь посилання
Жена миллионера• 28 июня 2015
сейчас даже вторую отчественную не знают как повествовать. не знают а как было на самом деле. а что говорить про Библию? я думаю вера в душе. кто то называет Бог кто то вселенная кто то судьба, кто то будда и т.д.
ДлинноНожка• 28 июня 2015
по мне..если у человека по состоянию здоровья нет детей - значит он нагрешил в прошлой жизни.......
Кидстаффовка• 28 июня 2015
Ответ дляМюллерная
в чем выгода?
а вы не знали,что религия это бизнес???????????????
Жена миллионера• 28 июня 2015
Ответ дляДлинноНожка
по мне..если у человека по состоянию здоровья нет детей - значит он нагрешил в прошлой жизни.......
у каждого свой путь.если нет детей это не наказание.это значит путь не в детях. значит цель другая. не у всех людей дети это основное. самореализация может быть в лбом другом. и у остальных тоже не дети есть цель. мыы даем новую жизнь но при этом наша жизнь не заканчивается.
СноваЗдорова• 28 июня 2015
Ответ дляdieforlife
Ну, ось
Можна Вас запитати, яке поняття Ви вкладаєте у слово ’факт’
Враховуючи, що для мене все життя Будди - це виключно питання цікавості, а не істини, то в даному контексті слово ’факт’ було використано більше у сенсі як частина життя Будди, тобто як словесний оборот. Звісно, у точному значенні слово ’факт’ не зовсім коректно, тут Ви праві. Але я не знайшла кращого варіанту слова, ну а як було вірно написати?
Мюллерная• 28 июня 2015
Ответ дляСноваЗдорова
Должном? А хто визначає, як воно ’должно’ чи ні?
свыше
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу