Что-то не спится• 28 июня 2015
Пришла на ум такая гипотеза.У кого нет детей,тот уже не будет рождаться в
следующей жизни в своих внуках и правнуках,у того окончен цикл перерождений на Земле,тот человек уже очистил и отработал свою карму.
показать весь текст
369
0
Вы верите в теорию Дарвина, считаете, что человек произошел от обезьяны и является самым разумным существом на земле?
Ответ дляСноваЗдорова
’ЧЕЛОВЕК ПО СУТИ РАБ’ - ну якщо це Ваш вибір в це вірити, то на здоров´я.
В мене інший вибір.
я понимаю,ваши амбиции не позволяют вам о таком даже думать,не говорю уже верить,как собственно и не обязую..гордыня)))желаю вам духовного совершенствования
Ой, це така глибока тема...
Досконалість, якщо по суті, це і є вища і найкраща міра всього-всього.
Думаю, не існує, бо якби допустити, що людина дійде до деякої вищої точки свого розвитку, то вона втратить ще одне дуже важливе - здатність до розвитку. А отже, вже не досконалою буде. Такий собі софізм.
Якщо мова торкнулася моєї позиції та віри, то повідомляю, я агностик.
В теорію Дарвіна вірю як у принцип, тобто в те, що істоти на Землі поступово розвивались від найпростіших до складних форм життя. Правда, що люди найрозумніші - інколи так і не скажеш. Особливо якщо судити по тому, що інколи творять.
Але все ж таки у людини, на відміну від тварин, є розум, і здатність до саморефлекції, а це означає, що людина здатна виходити за рамки інстинктів. В позитивну чи негативну сторону, це вже індивідуально, але здатна розширювати задані рамки, змінювати себе і навколо себе. Це і є ознаки розуму як інструменту. Ну а позитивним чи негативним це все буде - це вже таке обивательське ’розумний’, тобто наскільки той інструмент ’розум’ людина застосовує правильно чи ні. Це якщо говорити про істот в рамках Землі, що там за межами - я не знаю, і ніхто не знає.
Ответ дляМюллерная
я понимаю,ваши амбиции не позволяют вам о таком даже думать,не говорю уже верить,как собственно и не обязую..гордыня)))желаю вам духовного совершенствования
Ну да, нізвести себе до стану раба - це духовний зріст, ага. А якщо оточуючі з цим не згодні - приліпити їм ярлик гордині, це теж дуже духовно. Як все передбачувано у релігійних осіб християнського напрямку, навіть нуднувато вже стає при спілкуванні з такими.
Ответ дляСноваЗдорова
Не згодна, не включає. Для любові інколи може знадобитися все вищеперераховане, але це не є любов´ю як такою.
Забери у людини все інше, залиш їй тільки здатність любити, хіба це буде реально повністю гармонійна, розвинена, досконала істота? Ні, звичайно. Людині багато чого треба для досконалості, і любов тут є лише однією складовою. Згодна, що дуже важливою.
Але не єдиною.
а если через любовь нужно поройтись по всем тем качествам о которых вы говорите? не верите? Тогда заведомо не любите и еще не научились любить ))))Поверьте ,говорю так не дабы обидеть,а чтобы вы попробовали чуть расширить понятие любовь...
ТО что Иисус воскрес, вы хотите сказать, это тоже история? Почему же тогда только Христиане восприняли его каке мессию? История то, что был такой человек, называвший себя сыном Бога и то, что его распяли. А все его чудеса и воскресение, назвать историей нельзя.
Ответ дляСноваЗдорова
Ой, це така глибока тема...
Досконалість, якщо по суті, це і є вища і найкраща міра всього-всього.
Думаю, не існує, бо якби допустити, що людина дійде до деякої вищої точки свого розвитку, то вона втратить ще одне дуже важливе - здатність до розвитку. А отже, вже не досконалою буде. Такий собі софізм.
Вот и я думаю, что не существует. И вообще мое глубокое убеждение, что мы являемся тем, во что мы верим. Можно долго и нудно философствовать о истинности религий, о путях развития и стремлении к совершенству, о правильности теорий. Вот только все это - всего лишь субъективное мнение каждого отдельно взятого человека, основанное на его жизненном опыте, условиях воспитания, обучения, среде общения и т.д. и как следствие - представления о нормах, целях и ценностях жизни. Вот только ту самую истину, о которой мы сейчас рассуждаем никто не знает и никогда не узнает. Поэтому каждый сам выбирает во что верить (или не верить). Я выбрала для себя веру в любовь. Просто потому, что я чувствую себя счастливой, совершенствуясь именно в умении дарить любовь и делать кого-то счастливым:)
Вы че, в Торе пророчество жизни Иисуса?? Почему же евреи его не признают? Вы хоть евреям такого не говорите, засмеют. (Я исповедую Иудаизм, потому знаю о чем говорю)
уважніше читайте! я не писала про пророцтва в Торі
я написала, що є Тора, пророцтва (книги пророків) і життя Христа (Новій заповіт)
звикли перекручувати!
ну і? Ви сповідуєте Іудаїзм, то до чого причепили всіх євреїв?
є месіанські євреї, які вірять в Ісуса Христа, чи Ви перший раз про таке чуєте?
скільки разів Ви були в Ізраїлі?
Ответ дляЗаместитель автора
кого я только не читала
, но проверить мы это сможем только сами в свое время
совершенно верно
нет, не сумасшедшего)) темок на советчице много продуманных. направлено на вырождение нашей нации. это и ненависть к детям (особенно в многодетных семьях) , и ЭКО-не от бога, вот теперь и такая темка. чем меньше детей-быстрее вымрем. всё продумано и в наши головы вкладывается.
А к чему вы вообще Тору к Иисусу приплели? Мессианские евреи, это такие же евреи, как я мусульманка, настоящие евреи исповедуют иудаизм, остальные все и евреями не считаются, это раз. Во вторых даже Иисус исповедовал и проповедовал именно иудаизм, уже после его смерти, т.к. евреи не захотели признавать его, аппостолы упростили все, старый завет Библии, переписан с Торы... В Израиле я была достаточное колличество раз, потому не стоит...
но ведь вы зависите от общепринятых понятий и ваш выбор зависит от каких либо факторов в любом случае...
Я навіть не вірю, я навіть прекрасно знаю, що через любов інколи треба пройти через таке, що й уявити не міг би. Але дивіться: якщо ціль життя - це навчитися любити, то після того, як людина навчилася любити, можна зупинятися, все, ціль досягнена. А якщо навпаки, саме через любов людину навчають чомусь іншому? Людина сама по собі, допустімо, ніколи не здатна буде на якісь рішучі чи сміливі вчинки, а заради любові - набереться того та іншого, і зробить, і це буде в тому числі і її кроком вперед, в її власному розвитку? Може, любов - це не мета, я якраз один з засобів, таких безвідмовних засобів розвитку людини, яка його спонукає підніматися над собою? Якщо єдина ціль життя - навчитися любити, то чому часто навпаки, саме через любов, через здатність любити, людині даються якісь інші уроки життя?
простите,а как вы определите научились ли вы любить в полном объеме? на мой взгляд любому ощущению нет предела,как и стремлению к идеалу.
Як казав Декарт (або йому приписали таке висловлювання): доведіть мені, що ви всі не витвір моєї уяви.
Ви класно написали, мені дуже подобається.
І згодна з усім, я теж так думаю, тільки в мене віра, мабуть, трошки інакша, але то вже індивідуальне.
Ответ дляСноваЗдорова
Ну от, вітаю у нашому болоті ще й представника віри у всесвітню змову!
та разбавить то надо)))
Від яких, наприклад, загальноприйнятих понять я залежу, на Вашу думку?
Звичайно, що вибір будь-якої людини залежить від багатьох факторів. Але все одно вибір вона завжди робить сама. Навіть якщо вибирає бути рабом.
Все может быть, я подобные заключения встречала в какой-то эзотерической литературе, но, думаю, одного отсутствия детей мало ;) чтобы вырваться из колеса Сансары нужно, прежде всего, от работать карму ;)
Так я і не стверджувала наче, що є межа.
Навіть вище писала, що досконалість навряд чи існує. В тому числі, і для любові також, виходить.
Це квадрат чи шар хіба що може бути ідеальним, та й то лише виключно в рамках світу математики, а не в реальному світі.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу