Убить или отдать?..

В таком случае дело передастся в милицию. И итог такой же. Это наше гос-во дурацкое и законы. Вон в других странах стоят специальные автоматы куда абсолютно анонимно можно положить родившегося ребенка и там сразу сигнал в больницу поступит. И при этом женщине ничего не будет.

отдать-это подарить жизнь.а какая она будет-будущее определит:это могут быть любящие приемные богатые родители и будущий гений мира или нобелевский лауреат.
а не маленький труп и ваши поклоны в Церкви.

А вот и обратная сторона.

Мексиканочка

все сообщения 73
2 часа назад
Часто мысли. У психолога была. Это всё из детства. Нелюбовь матери и нежеланнная беременность. Ребёнок подсознательно чувствует, что он не нужен на этом свете, и подсознание несёт это всю жизнь. В тяжёлые моменты это вылезает.Так по крайней мекре мне обьяснили это моё стремление не жить. Мама праавда говорит, что беременность была желанной и запланированной, но я помню отношение в детстве.

https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1102898-0-1

Согласна с автором этого поста.
_______________________________

Многие люди сравнивают убийство эмбриона с убийством родившегося человека. Логика простая - человека убивать нельзя, а эмбрион принадлежит к биологическому виду - человек. Такая логика ошибочна и по факту вводит новый безосновательный запрет.

Запрет на убийство людей был введен людьми по простой причине - все хотят жить, и никто не хочет быть убитым. Но речь здесь идет не о человеке в буквальном смысле, а о личности. Ведь умирать не хотят личности, а не тела людей. Только человек с психической жизнью может чего-то хотеть. Буквальная трактовка - это новый запрет, который связан с существующим только словесной конструкцией, т.е. ничем, и поэтому тоже должен быть обоснован.

У зародыша нет личности, и появится она только после рождения. Убийство зародыша не является убийством личности и не попадает под запрет убийства человека.

Точно такая же ошибка, когда говорят, что аборты - это убийства детей. Есть большая разница между эмбрионом и ребенком - ребенок личность, он начал психическую жизнь, начал думать, чего-то хотеть, а эмбрион - нет, у него нет психической жизни.

Аборт это отмена существования личности в будущем - прекращение не начавшейся жизни. Если это достаточное основание для запрета абортов, то вы так же должны понимать, что столько не начавшихся жизней отменяются, если женщина не рожает детей непрерывно и избавляется от своей яйцеклетки каждый месяц, которая могла бы стать человеком.

Пока мать вынашивает эмбрион, она является в этот момент живым инкубатором. Запрет абортов принуждает мать работать инкубатором в течение беременности. Так же этот запрет принуждает мать содержать ребенка до его совершеннолетия, или платить алименты. По факту из девушек собираются сделать свиноматок и рабами своих будущих детей, скорее всего с целью повышения рождаемости в стране. Запрет на аборт работает не только против матери, но и против детей. Т.к. дети, родившиеся от такого запрета, с высокой вероятностью будут на содержании нищих сломленных, подавленных матерей или окажутся в детдомах. Рожание детей должно быть осознанным и взвешенным решением ради будущего самих детей.

Те женщины, которые выступают против абортов, скорее всего хотят рожать детей. Так вот есть девушки которые не хотят, и они тоже личности. Я предлагаю вам уважать желания других людей.

Ті двоє існуючих дітей теж були ’зальотними’, чи все ж таки запланованими?

себе сделай убогое создание .

Согласна с автором этого поста.
_______________________________

Многие люди сравнивают убийство эмбриона с убийством родившегося человека. Логика простая - человека убивать нельзя, а эмбрион принадлежит к биологическому виду - человек. Такая логика ошибочна и по факту вводит новый безосновательный запрет.

Запрет на убийство людей был введен людьми по простой причине - все хотят жить, и никто не хочет быть убитым. Но речь здесь идет не о человеке в буквальном смысле, а о личности. Ведь умирать не хотят личности, а не тела людей. Только человек с психической жизнью может чего-то хотеть. Буквальная трактовка - это новый запрет, который связан с существующим только словесной конструкцией, т.е. ничем, и поэтому тоже должен быть обоснован.

У зародыша нет личности, и появится она только после рождения. Убийство зародыша не является убийством личности и не попадает под запрет убийства человека.

Точно такая же ошибка, когда говорят, что аборты - это убийства детей. Есть большая разница между эмбрионом и ребенком - ребенок личность, он начал психическую жизнь, начал думать, чего-то хотеть, а эмбрион - нет, у него нет психической жизни.

Аборт это отмена существования личности в будущем - прекращение не начавшейся жизни. Если это достаточное основание для запрета абортов, то вы так же должны понимать, что столько не начавшихся жизней отменяются, если женщина не рожает детей непрерывно и избавляется от своей яйцеклетки каждый месяц, которая могла бы стать человеком.

Пока мать вынашивает эмбрион, она является в этот момент живым инкубатором. Запрет абортов принуждает мать работать инкубатором в течение беременности. Так же этот запрет принуждает мать содержать ребенка до его совершеннолетия, или платить алименты. По факту из девушек собираются сделать свиноматок и рабами своих будущих детей, скорее всего с целью повышения рождаемости в стране. Запрет на аборт работает не только против матери, но и против детей. Т.к. дети, родившиеся от такого запрета, с высокой вероятностью будут на содержании нищих сломленных, подавленных матерей или окажутся в детдомах. Рожание детей должно быть осознанным и взвешенным решением ради будущего самих детей.

Те женщины, которые выступают против абортов, скорее всего хотят рожать детей. Так вот есть девушки которые не хотят, и они тоже личности. Я предлагаю вам уважать желания других людей.

Браво!Это истина.

Долго думала над вашими словами... Мне жаль, что близкий человек оказался вас не достоин(.
Скажите, может я смогу вам чем-то помочь? Конечно, решение потом принимать только вам, но ведь вам и сейчас трудно(. А на счет отдать на усыновление в вашей ситуации... Вы не тот человек, который сможет это сделать, для вас такой шаг будет особенно невыносимо тяжелый... Но если вы думаете о таком, то ищите заранее усыновителей - многие бездетные ищут в сетях деток мам попавших в трудную ситуацию, так можно познакомиться и выбрать людей, и можно честно обговорить момент, что вы не уверены, но может быть шанс им стать родителями... Я знаю женщину, которая отдала малыша вот так, заранее узнав усыновителей - как там усыновители решали вопрос с док-ми - это уже другой вопрос, думаю решенный не очень-то законно, но ребенка забрали они сразу с роддома. И эта мама имеет возможность связаться с усыновителями - у нее даже есть фото ребенка, как он растет. Конечно, она не пытается вступить в контакт с ребенком, в первую очередь в интересах ребенка, но она хотела знать, что с ним и его новыми родителями все в порядке, поэтому они договорились о том, что будут держать ее в курсе как растет ребенок. У этой женщины своя семья, дети. Семья не в курсе - только ее мама. Я знаю, потому что мы жили в одной комнате студентками в общаге, дружили, она скрывала долго... - первый раз об этом кому-то говорю, может вам поможет...

До конца не понимают, что убивают дитя... не хотят понимать... хотят избавится... выгоны аборты государству, у них планы...
Вы 100% правы, отдавали бы лучше....

С первых секунд оплодотворения там уже ДУША живая! Сама ты ... яйцеклетка.

Вы уже сколько больных детей усыновили?

Первый - запланированный, второй - не знаю точно, как у них получилось так. Может была введена заблуждением, что кормящая мать не может залетет. Вторым ребенком она забеременела, через месяц-другой после рождения первого.
После двух родов была худющая, измученная. Детей своих ооочень любит.
Но об аборте не жалеет...

Спасибо большое! О том, что Вы написали, я тоже думаю...
Возвращаясь к Вашему вопросу изначальному - многие просто не понимают (или не хотят понимать), что с первых мгновений это уже потенциально чья-то жизнь, не матери, а нового человека, и никто не вправе решать, жить ему или нет. Это какая-то черствость, или нравственное отупение, я не знаю даже...

Не нужно утрировать.

И про Бога.
Была у нас знакомая. Сильно хотела ребенка. Встречалась с мужчиной(женатым). Но при этом имела серьезные проблемы со здоровьем. Лечилась постоянно.
Когда забеременела, говорила:’Бог дал ребенка, даст и на ребенка!’
А не так получилось.
Умерла она от онкологии. Родителей у нее давно нет, мужчина не захотел ребенка брать к себе в семью.
Благо была у нее тетка, которая и забрала ребенка к себе.

Короче, к чему я это все веду.
’На Бога надейся, а сам не плошай!’
Нужно понимать всю ответственность, а не говорить высокопарными словами, обвиняя кого-то в черствости и эгоизме.

О себе скажу. У меня дочь. Второго ребенка не планирую(предохраняюсь), если залечу - рожу.
Третьего ребенка не потяну точно не в силу возраста не материально. Поэтому буду тщательно предохранятся, но в случае залета выход будет один.. Само не рассосётся, увы.

вы же позволяете себе решать за женщину, как ей распоряжаться своим телом?

Не своїм тілом, а чужим життям.

Так в певний період одне від іншого невіддільне.

І що це змінює?

Ещё до задержки я поняла что беременна,но тест не показал,на следующий день я его повторила,поскольку была уверена что беременна.Тесть оказался положительным только за пару дней до месячных.И да,я сразу испытывала к нему самые нежные чувства.Может очень впечатлительная,но мой ’эмбриончик’сейчас лежит рядом ,играет погремушкой и весь мир для меня сейчас в нём.Вы можете мне сказать,где граница в возрасте ребёнка когда его ещё можно убить и когда нельзя?Многие не испытывают привязанности и на 8 месяце беременности,так что ,можно убить?А некоторые и к новорожденному чувствуют даже неприязнь.А любовь приходит со временем.Или эта граница определяется вашими чувствами к ребёнку,который живой с момента зачатия?

Не своїм тілом, а чужим життям.

Якщо двоє запланованих - тоді виходить, все нормально з ймовірністю. По суті, перший прокол з контрацепцією, про що я і писала. Якщо людина планує двоє дітей (а отже, може двох нормально виростити), то і третього зможе.
А якщо другий у неї був непланований, а потім ще знову прокол, то це не є відповідальний підхід, це помилково побудована контрацепція. Самі ж пишете, можливо, думала, що при ГВ не можна завагітніти. Про всяк випадок напишу, що це не засудження тієї жінки, це просто факт. У нас взагалі з освітою настільки плачевний стан, що важко когось засуджувати за незнання.

Ну а 5 разів проколи - це взагалі нонсенс. Я про це вище писала.

Автор наведеної Вами статті так рррраз, і легко і просто зробив це аксіомою, а далі всю статтю та всі свої доводи на цьому і побудував.
Хоча навіть біологи за визначенням вважають людиною ще з моменту зачаття, тобто як тільки створюється відповідний набір генів.
А що таке особистість та коли її можна вважати особистістю - це взагалі ще тема досить глибока та не освоєна. За логікою автора статті, людину в комі, або тяжко психічно хвору (те, що називають ’овочами’), або дуже стару людину, можна не вважати особистостями та спокійно вбивати.
А що, у її родичів теж є свої бажання, і вони теж особистості, і не хочуть присвятити своє життя лише обслуговуванню таких ’неособистостей’!

Людина від тварини відрізняється ще й тим, що у неї, крім бажань, є ще поняття совісті та відповідальності.
Якщо жінка не хоче (чи не може за станом здоров´я, чи ще якісь причини) народжувати дітей категорично більше ніколи, вона може зробити відповідну операцію, яка раз і назавжди вирішить це питання. Якщо жінка теоретично ще готова колись в майбутньому мати дітей, але не зараз, тоді хай використовує контрацепцію, а якщо трапиться той маленький процент ймовірності, що контрацепція не спрацює, тоді народжувати. Просто дитина прийшла в цей світ трохи раніше, ніж жінка планувала. Це не трагедія. І це все є відповідальним підходом. А оті всі розсусолювання про право, інкубатор, бла-бла-бла, - це свідчить виключно про незрілість та безвідповідальність, і не більше.

Не своїм тілом, а чужим життям.

Те і змінює, що не варто жінок, що вирішили робити аборт, звинувачувати в тому, що вони вирішують щось за інших.

Я не звинувачую, бо не можу знати детально всіх обставин у кожному конкретному випадку, але факт, що вони таки вирішують за інших. Це просто дуже зручно (для власної совісті) думати, що там лише якісь клітинки окремі. Це не відстоювання права жінки розпоряджатися своїм тілом, це відстоювання якогось дивного права жінки на секс без відповідальності за його наслідки.
Сів за кермо - неси відповідальність за життя на дорозі перед твоїм автомобілем.
Ліг у ліжко - неси відповідальність за життя, якщо воно з´явиться в результаті. А з´являється воно вже після зачаття, а не після народження.

вы же позволяете себе решать за женщину, как ей распоряжаться своим телом?