...аяприкольная• 02 сентября 2015
В Україні вакциноасоційований поліомієліт, а не дикий, перестаньте панікувати!
Поліовірус cVDPV1 (circulating vaccine-derived poliovirus type 1 — циркулюючий вакцинасоційований поліовірус тип І).
Це означає, що діти заразились не від "дикого" вірусу, а від інших дітей, яким зробили щеплення "живою" вакциною від поліомієліту, ОПВ.
Тому припиняйте паніку "мывсеумрем", нагнітання обстановки та наїзди на противників вакцинації!
Кожна мама любить своїх дітей, турбується про них, і відповідно приймає рішення про вакцинацію або не-вакцинацію, виходячи з власної ситуації. Єдине, перш ніж приймати якісь рішення, треба уважно вивчити всю доступну інформацію та розібратися, а не кидатись у паніці щось робити (або навпаки, не робити), базуючись на страшилках СМІ!
Будьмо мудрими, і хай всі наші дітки ростуть здоровими!
Це означає, що діти заразились не від "дикого" вірусу, а від інших дітей, яким зробили щеплення "живою" вакциною від поліомієліту, ОПВ.
Тому припиняйте паніку "мывсеумрем", нагнітання обстановки та наїзди на противників вакцинації!
Кожна мама любить своїх дітей, турбується про них, і відповідно приймає рішення про вакцинацію або не-вакцинацію, виходячи з власної ситуації. Єдине, перш ніж приймати якісь рішення, треба уважно вивчити всю доступну інформацію та розібратися, а не кидатись у паніці щось робити (або навпаки, не робити), базуючись на страшилках СМІ!
Будьмо мудрими, і хай всі наші дітки ростуть здоровими!
показать весь текст
автор
...аяприкольная
• 02 сентября 2015
Ответ дляТрубоДурочка
я думаю правды в МОЗ вам никогда не скажут, так как в Закарпатье не было вакцин от полиомиелита, то есть их закупили, но почему-то никому прививки не сделали, если это действительно ’дикий’ никто в этом не признается, потому что придется разбираться почему вакцинировано не более 15% детей.
Тут проста логіка.
Враховуючи, що МОЗ - активний прихильник вакцинації, то їм просто невигідно приховувати, що вірус ’дикий’, і писати про вакциноасоційований. Бо це навпаки, підриває довіру до вакцинації. Тому я думаю, що як мінімум спеціально ніхто приховувати не буде, тому навряд чи ’дикий’.
А от зворотній варіант можливий, тобто що насправді ВАП, а будуть писати, що це взагалі не поліомієліт. Тут вже варто перевіряти з інших джерел, бо приховувати ВАП якраз вигідно МОЗ.
Царь-Матушка• 02 сентября 2015
Ответ дляКы-ы-ы-ця
Ну так вакцинировались ВСЕ (те же зеки, бомжи) в детстве, то есть 30-40-50 лет назад. Как видите, грош цена таким прививкам, и дело не в качестве даже.
не говорите глупостей, почитайте литературу, узнайте срок действия защиты после вакцинации.
Черепаха Тортила• 02 сентября 2015
Ответ дляРогнеда Карповна
Я об этом писала много раз, но приходила Главный дантист Кидстаффа и зачитывала инструкцию, что сыворотку не колят привитым, так написано в инструкциях.
Самое интересное, что верили ей, хотя я, как и вы, не книги читала, а убедилась на собств. опыте в травмпункте.
Самое интересное, что верили ей, хотя я, как и вы, не книги читала, а убедилась на собств. опыте в травмпункте.
сыворотку, как и вакцину не вводят всем подряд. то, что вам ввели что-то может говорить только о том, что врач перестраховался. есть протоколы дейстивий при различных ситуациях - привит, не привит, привит частично, менее 5 лет назад, более 5 лет назад.
автор
...аяприкольная
• 02 сентября 2015
Ответ дляМамулька
звідки вам відомо, що поліомієліт вакциасоційований? Давайте посилання на компетентні джерела, давайте висновки лікарів, давайте хоч якісь докази. Сидить анонім в інтернеті і ’правду’ толкає. Хто ви така взагалі?
Як мінімум, не хамка, на відміну від Вас.
Перечитайте уважно тему, вже всі відповіді надано.
Тушь для2го класса• 02 сентября 2015
Ответ дляЧерепаха Тортила
а вам в новинку, что бцж не защищает от туберкулеза легких? она защищает от тяжелых форм. а остальные методы профилактики и лечения призваны не допустить распространения. в европе тоже прививали бцж и когда добились стойкого снижения уровня заболеваемости, прекратили вакцинацию. но там совсем другие условия всего: жизни, медицины, другой менталитет у людей, они не сбегают из тубдиспансера. а у нас ещ очень далеко до такого уровня.
Ви не пишіть дурниць, якщо не орієнтуєтесь в питанні!!!
Маю приклад життєвий, коли людина одержала всі щеплення і в даний момент має тяжку форму туберкульозу.
Мій старший син має всі щеплення (від кашлюку в тому числі).Він переніс кашлюк в надзвичайно тяжкій формі. Молодша дитина не має жодної прививки. І в той час коли старший брат кашляв пів року, вона не захворіла!!!
Маю приклад життєвий, коли людина одержала всі щеплення і в даний момент має тяжку форму туберкульозу.
Мій старший син має всі щеплення (від кашлюку в тому числі).Він переніс кашлюк в надзвичайно тяжкій формі. Молодша дитина не має жодної прививки. І в той час коли старший брат кашляв пів року, вона не захворіла!!!
Ответ дляlith_oops
У нас тоже три, четвертая вроде в декабре. Отпишется - напишу сюда обязательно.
Мамулька• 02 сентября 2015
Ответ дляЯ не такая
не факт...вакцина -не всегда 100% защита к сожалению(((я уже не говорю о последствии после вакцинации-в лучшем случае убитый иммунитете,в худшем-инвалиднось...(((
писец, что вы несете?
По вашему, олна половина привитых - инвалиды, вторая половина привитых с убитым иммунитетом? Открою вам страшную тайну: человек с убитым иммунитетом не живет. Он умрет от любого неопасного вируса, от любой незначительной болезни, потому как его иммунитет ВООБЩЕ неспособен выполнять свои функции. Его просто нет, он убит вакциной
П.С. Я не врач и я НЕ за повальную вакцинацию. Я за продуманную вакцинацию.
Фрикаделька• 02 сентября 2015
Я своих детей прививала исключительно ИВП, именно из-за риска заразить других ВА полиомиелитом.
Черепаха Тортила• 02 сентября 2015
Ответ дляТушь для2го класса
Ви не пишіть дурниць, якщо не орієнтуєтесь в питанні!!!
Маю приклад життєвий, коли людина одержала всі щеплення і в даний момент має тяжку форму туберкульозу.
Мій старший син має всі щеплення (від кашлюку в тому числі).Він переніс кашлюк в надзвичайно тяжкій формі. Молодша дитина не має жодної прививки. І в той час коли старший брат кашляв пів року, вона не захворіла!!!
Маю приклад життєвий, коли людина одержала всі щеплення і в даний момент має тяжку форму туберкульозу.
Мій старший син має всі щеплення (від кашлюку в тому числі).Він переніс кашлюк в надзвичайно тяжкій формі. Молодша дитина не має жодної прививки. І в той час коли старший брат кашляв пів року, вона не захворіла!!!
вы не хамите. все прививки - это что означает? когда была последняя ревакцинация от туберкулеза? вы знаете о том, что прививочный иммунитет не вечен?
а то, что ваш ребенок перенес тяжело коклюш - его индивидуальная особенность. вы знаете, как бы он перенес его, если бы не был привит? может в 100 раз хуже? не задумывались?
а то, что ваш ребенок перенес тяжело коклюш - его индивидуальная особенность. вы знаете, как бы он перенес его, если бы не был привит? может в 100 раз хуже? не задумывались?
Мамулька• 02 сентября 2015
Ответ для...аяприкольная
Як мінімум, не хамка, на відміну від Вас.
Перечитайте уважно тему, вже всі відповіді надано.
дама, ви про що? Де я вам хамила? Хоч одне слово покажіть
Це закономірні питання в такій дискусії. А вот ви вже встигли нахамити. Все з вами ясно
автор
...аяприкольная
• 02 сентября 2015
Ответ дляГл. Амурная
тобто, ті, хто свідомо відмовляються від вакцин - висновків робити не повинні?
Чому не повинні?
Вони теж висновки роблять.
Але ці висновки не зобов´язані співпадати з висновками інших.
Наприклад, може бути висновком тримати свою власну дитину на карантині, поки іншим дітям роблять щеплення ОВП.
Або висновком може бути підняти тему про заходи безпеки, чому вони не дотримуються, або про відміну ОВП на користь ІВП.
Причому, це ж стосується не лише свідомо нещеплених дітей. Є діти, яких щепити протипоказано, і виходить, при застосуванні ОВП з недотриманням заходів безпеки, ці діти дуже ризикують. Враховуючи, що дітям просто так медвідвід не дають, ці діти вже мають слабке здоров´я, а отже, для них зустрітися з вірусом ВАП досить небезпечно. І виходить, для цих дітей в країні штучно створюється небезпечне середовище. Теж такі висновки можна зробити. А не просто відмахнутися, мовляв, робіть всі щеплення, і все на тому.
Черепаха Тортила• 02 сентября 2015
Ответ дляЯ не такая
не факт...вакцина -не всегда 100% защита к сожалению(((я уже не говорю о последствии после вакцинации-в лучшем случае убитый иммунитете,в худшем-инвалиднось...(((
живые вирусы и бактерии в огромных количествах каждый день не убивают ваш иммунитет, а мертвые или ослабленные в вакцине его убивают? чудная логика...
Баба-царьлебедь• 02 сентября 2015
Ответ дляannetta888
У Комаровского контракт с производителями вакций через международные организации
Я пока далека от этой темы
Сестра рассказавала. Она с международными организациями работает только немного в другой сфере
Я пока далека от этой темы
Сестра рассказавала. Она с международными организациями работает только немного в другой сфере
И чем Ваш комментарий отличается от ’одна бабка сказала’?
Гл. Амурная• 02 сентября 2015
Ответ для...аяприкольная
Чому не повинні?
Вони теж висновки роблять.
Але ці висновки не зобов´язані співпадати з висновками інших.
Наприклад, може бути висновком тримати свою власну дитину на карантині, поки іншим дітям роблять щеплення ОВП.
Або висновком може бути підняти тему про заходи безпеки, чому вони не дотримуються, або про відміну ОВП на користь ІВП.
Причому, це ж стосується не лише свідомо нещеплених дітей. Є діти, яких щепити протипоказано, і виходить, при застосуванні ОВП з недотриманням заходів безпеки, ці діти дуже ризикують. Враховуючи, що дітям просто так медвідвід не дають, ці діти вже мають слабке здоров´я, а отже, для них зустрітися з вірусом ВАП досить небезпечно. І виходить, для цих дітей в країні штучно створюється небезпечне середовище. Теж такі висновки можна зробити. А не просто відмахнутися, мовляв, робіть всі щеплення, і все на тому.
дітям, яким протипоказано щеплення - в першу чергу протипоказані і хврлороби, від яких щеплюють. І для них основна загроза - це приблизно 50% тих ,хто свідомо відмовляється від щеплень, а потім - караул, у нас епідемія.
Гербалайф и Ко• 02 сентября 2015
Ответ дляВсеЧетко
Так как теперешнее поколение относится к вакцинации,вернутся многие болезни которые покинули мир благодаря тотальной вакцинации
+10000000 нас прививали и никто не думал отказываться,ничем не болели,детям своим делала все прививки согласно положенным нормам.Откуда взялось слишком умных мам ,считающих себя умнее врачей?Это только первые звоночки, возможно возвращение таких болезней ,о которых мы и думать забыли.
Баба-царьлебедь• 02 сентября 2015
Ответ дляmarrussy
прочитайте еще раз свой пост...и попытайтесь не паниковать.Группу детей намеренно ’заразили малой дозой’ и теперь вирус ушел из под контроля...но нам не нервничать -это халатность стоимостью в человеческую жизнь........Сегодня ж е напишу запрос на мин.здоров..пусть сообщат количество, источник, Ф.И.О. врачей допустивших такое
А каким образом можно защитить непривитого ребенка от вакциноассоциированного полиомиелита? Посадить в изолятор на 2 месяца? родители берут на себя ответственность не прививать = родители несут ответственность за принятое решение.
Гл. Амурная• 02 сентября 2015
Ответ для...аяприкольная
Чому не повинні?
Вони теж висновки роблять.
Але ці висновки не зобов´язані співпадати з висновками інших.
Наприклад, може бути висновком тримати свою власну дитину на карантині, поки іншим дітям роблять щеплення ОВП.
Або висновком може бути підняти тему про заходи безпеки, чому вони не дотримуються, або про відміну ОВП на користь ІВП.
Причому, це ж стосується не лише свідомо нещеплених дітей. Є діти, яких щепити протипоказано, і виходить, при застосуванні ОВП з недотриманням заходів безпеки, ці діти дуже ризикують. Враховуючи, що дітям просто так медвідвід не дають, ці діти вже мають слабке здоров´я, а отже, для них зустрітися з вірусом ВАП досить небезпечно. І виходить, для цих дітей в країні штучно створюється небезпечне середовище. Теж такі висновки можна зробити. А не просто відмахнутися, мовляв, робіть всі щеплення, і все на тому.
Єдиний нормальний висновок - максимальну кількість дітй потрібно щепити від поліомієліту. Як це роблять у цивілізованих країнах. Інакше, дуже цікаво виходить, у суперечках противники вакцинації завжди говорять, що вони несуть відповідальність за свою дитину і не дадуть вакцинувати, бо це загроза імунітету бла-бла-бла. А от коли дійсно треба відповідати, бо нещеплена захваріла поліомієлітом - то ідуть пошуки винних, де винними є і держава, і лікарі, і вакциновані діти - всі, хто завгодно, тільки не батьки, що свідомо відмовились від щеплень.
4есотка• 02 сентября 2015
Ответ для...аяприкольная
Ви уважно прочитали мій пост?
Комаровський навіть не натякнув на те, що цей поліомієліт - вакциноасоційований і продовжує гнути свою лінію, що противники щеплень знову у всьому винні.
АВТОР
!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
Черепаха Тортила• 02 сентября 2015
Ответ дляГл. Амурная
Єдиний нормальний висновок - максимальну кількість дітй потрібно щепити від поліомієліту. Як це роблять у цивілізованих країнах. Інакше, дуже цікаво виходить, у суперечках противники вакцинації завжди говорять, що вони несуть відповідальність за свою дитину і не дадуть вакцинувати, бо це загроза імунітету бла-бла-бла. А от коли дійсно треба відповідати, бо нещеплена захваріла поліомієлітом - то ідуть пошуки винних, де винними є і держава, і лікарі, і вакциновані діти - всі, хто завгодно, тільки не батьки, що свідомо відмовились від щеплень.
полностью согласна.
автор
...аяприкольная
• 02 сентября 2015
Ответ дляГл. Амурная
дітям, яким протипоказано щеплення - в першу чергу протипоказані і хврлороби, від яких щеплюють. І для них основна загроза - це приблизно 50% тих ,хто свідомо відмовляється від щеплень, а потім - караул, у нас епідемія.
В даному конкретному випадку для них основна загроза - це діти, які щеплені ОВП без дотримання заходів безпеки. І ’караул, епідемія’ в даному конкретному випадку виникла саме через застосування ОВП, а не відмову від щеплень. Невже це так важко зрозуміти? Це ж прості причинно-наслідкові зв´язки. Збільшення охвату щепленням ОВП без дотримання заходів безпеки тільки ЗБІЛЬШИТЬ загрозу ВАП для нещеплених (в тому числі через протипоказання) дітей, а не зменшить.
Одноклассница• 02 сентября 2015
Ответ дляАноним ФЕЯ
а где доказательства этого? или фразу нужно принимать как истину в последней инстанции?
а сайта МОЗ мало?
Там черным по белому написано:
Вирус поліовірус cVDPV1, а расшифровка вируса?
поліовірус cVDPV1 (circulating vaccine-derived poliovirus type 1 — циркулюючий вакцинасоційований поліовірус тип І
Там черным по белому написано:
Вирус поліовірус cVDPV1, а расшифровка вируса?
поліовірус cVDPV1 (circulating vaccine-derived poliovirus type 1 — циркулюючий вакцинасоційований поліовірус тип І
4есотка• 02 сентября 2015
Ответ дляГербалайф и Ко
+10000000 нас прививали и никто не думал отказываться,ничем не болели,детям своим делала все прививки согласно положенным нормам.Откуда взялось слишком умных мам ,считающих себя умнее врачей?Это только первые звоночки, возможно возвращение таких болезней ,о которых мы и думать забыли.
ЭТО ВАМ ПОВЕЗЛО УМНАЯ ВЫ НАША, А ЕСЛИ ВАМ НАПЛЕВАТЬ НА ОТЗЫВЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА МАМОЧЕК ПОСТРАДАВШИХ ДЕТЕЙ от вакцины. ТО О ЧЕМ РЕЧЬ??
Одноклассница• 02 сентября 2015
Ответ дляКы-ы-ы-ця
Вибачте, не втрималась і зробила такий висновок за вас з власних розмірковувань.
Багато-багато років лікарі, що не є прихильниками щеплень, застерігали що жива поліо призведе до захворювань серед дітей. Але МОЗ як спеціально нав´язував ту живу поліо. Ось і дочекались.
Багато-багато років лікарі, що не є прихильниками щеплень, застерігали що жива поліо призведе до захворювань серед дітей. Але МОЗ як спеціально нав´язував ту живу поліо. Ось і дочекались.
живая полио дешевле мертвой.
Гл. Амурная• 02 сентября 2015
Ответ для...аяприкольная
В даному конкретному випадку для них основна загроза - це діти, які щеплені ОВП без дотримання заходів безпеки. І ’караул, епідемія’ в даному конкретному випадку виникла саме через застосування ОВП, а не відмову від щеплень. Невже це так важко зрозуміти? Це ж прості причинно-наслідкові зв´язки. Збільшення охвату щепленням ОВП без дотримання заходів безпеки тільки ЗБІЛЬШИТЬ загрозу ВАП для нещеплених (в тому числі через протипоказання) дітей, а не зменшить.
основна загроза -50 % непривитих. Хоча, інактивавані краще, ніж каплі.
Мамулька• 02 сентября 2015
Ответ дляГл. Амурная
Автор, а де можна почитати про те, що cVDPV1 це саме вакциноспровокований?
схоже, що ніде
Автор дала посилання, але там ані слова про те, що поліомієліт вакциноасоційований. Я просила надати якісь докази - так вона мене хамкою назвала
Схоже, це все лише домисли автора і таких, як автор.
Любавишна• 02 сентября 2015
Ответ дляСветка-пипетка
Какая разница какой полиомиелит, если им можно заразиться и заболеть?
Залатавая• 02 сентября 2015
Ответ длявсемВсёИмного
Согласна на все 100%.
Да и какого врача буду пускать в прямой эфир, если он противник вакцин, то есть основного дохода тех, кто завозит в Украину вакцины. Кто мешает рубить бабло, либо долго не живет, либо сидит смирно и молчит в тряпочку.
Ха-ха-ха Ну и глупость. Если верить вашим словам, то тогда гораздо больше можно заработать на лечении детей от таких страшных болезней.
автор
...аяприкольная
• 02 сентября 2015
Ответ дляГл. Амурная
основна загроза -50 % непривитих. Хоча, інактивавані краще, ніж каплі.
Поясніть мені, будь ласка, яким чином можна заразитися ВАП від нещеплених дітей, хоч би їх і 90% було?
Баба-царьлебедь• 02 сентября 2015
Ответ дляlith_oops
Не имеет значения, какой полиомиелит - заболели непривитые детки. Даже если Вы - антипрививочник и получаете возможность покричать ’Я же говорила!’, это не избавит Вас от общения ни с диким вирусом, ни с вакциноассоциированным.
Я - противник живых вакцин там, где можно этого избежать, если что. И вообще любых бездумных действий, безотносительно к прививкам.
Разумная вакцинация по индивидуальному графику в нормальной клинике поможет избежать практически всех проблем, с этим связанных.
Я - противник живых вакцин там, где можно этого избежать, если что. И вообще любых бездумных действий, безотносительно к прививкам.
Разумная вакцинация по индивидуальному графику в нормальной клинике поможет избежать практически всех проблем, с этим связанных.
100%. За ребенка несут ответственность именно родители.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу