Железный коготь• 07 сентября 2015
Какая фигура красивее и сексуальнее?
Результат:
вже голосів:
1613
957 (59.33%)
фото 1
486 (30.13%)
фото 2
170 (10.54%)
посмотреть результаты
175см55кг19лет (она)• 07 сентября 2015
сложно оценить, фото 1 - фигуры половина, фото 2 и боком и раком, а нормального фото прямо нет.
Стильная штучка• 07 сентября 2015
Думаю за фото 1 проголосовали лентяйки)) Так как на ф1 природное тело, такой подарок девушке от природы. А на ф2, труд труд труд и работа над собй. Если брать лицо, конечно ф1 моложе, красивее, нежнее и т.д. Но если брать чисто ТЕЛО, то конечно же ф2.
Ответ дляСтильная штучка
Думаю за фото 1 проголосовали лентяйки)) Так как на ф1 природное тело, такой подарок девушке от природы. А на ф2, труд труд труд и работа над собй. Если брать лицо, конечно ф1 моложе, красивее, нежнее и т.д. Но если брать чисто ТЕЛО, то конечно же ф2.
Дело не в лени. А в том, что естественность всегда в моде!
Детсадовский полицейский• 07 сентября 2015
Ответ дляБабульция
Жирных не люблю, для меня 2 лучше.
где Вы там жир увидели?
Семена рукколы• 07 сентября 2015
Ответ дляСтильная штучка
Думаю за фото 1 проголосовали лентяйки)) Так как на ф1 природное тело, такой подарок девушке от природы. А на ф2, труд труд труд и работа над собй. Если брать лицо, конечно ф1 моложе, красивее, нежнее и т.д. Но если брать чисто ТЕЛО, то конечно же ф2.
ну почему? Природное тело-это лучшее тело,тем более если оно такое.
Бабульция• 07 сентября 2015
Ответ дляДетсадовский полицейский
где Вы там жир увидели?
Везде. Вялое рыхлое тело низкого качества.
Стильная штучка• 07 сентября 2015
Не каждая рождается с такими формами, как на ф1, но каждой под силу сделать из себя ф2. Просто это очень очень много труда, сила воли и масса ограничений. А нас 75% здесь лентяек, мы постоянно находим себе оправдания, завтра, а не сегодня и т.д....
Я не тону• 07 сентября 2015
Ответ дляСтильная штучка
Думаю за фото 1 проголосовали лентяйки)) Так как на ф1 природное тело, такой подарок девушке от природы. А на ф2, труд труд труд и работа над собй. Если брать лицо, конечно ф1 моложе, красивее, нежнее и т.д. Но если брать чисто ТЕЛО, то конечно же ф2.
а посмотрите на ее ноги - ужас
Трынди-брынди• 07 сентября 2015
на фото 1 у девушки немного лишних кг, но их так сложно сбросить... у меня похожая фигура
автор
Железный коготь
• 07 сентября 2015
Ответ дляМалинка
вдул бы второй но ты спецом не сильно классную фитоняшку поставила
вот у каких мужчин фитоняшки во вкусе ) ну и слава Богу )))
Кюветчица• 07 сентября 2015
Ответ дляСтильная штучка
Думаю за фото 1 проголосовали лентяйки)) Так как на ф1 природное тело, такой подарок девушке от природы. А на ф2, труд труд труд и работа над собй. Если брать лицо, конечно ф1 моложе, красивее, нежнее и т.д. Но если брать чисто ТЕЛО, то конечно же ф2.
я на лицо не смотрю, если брать чисто тело то только 1 фото. Фото 2 это просто перекаченное, или просто модель напрягла ноги и живот, но красивого там я не вижу..ну разве только .опа
Семена рукколы• 07 сентября 2015
Ответ дляповаренок
Дело не в лени. А в том, что естественность всегда в моде!
вы правы.Муж говорит всегда на накаченных- какие они интересно,если не будут качаться.И какая ты была бы ,если бы качалась,если после рождения троих детей у тебя фигура отличная сохранилась.Но не каждый муж так мыслит,заметьте.
автор
Железный коготь
• 07 сентября 2015
Ответ дляСтильная штучка
Не каждая рождается с такими формами, как на ф1, но каждой под силу сделать из себя ф2. Просто это очень очень много труда, сила воли и масса ограничений. А нас 75% здесь лентяек, мы постоянно находим себе оправдания, завтра, а не сегодня и т.д....
а зачем столько труда, чтобы получить такой сомнительный в плане эстетики результат? ))))
Стильная штучка• 07 сентября 2015
Относительно женственности поспорю, на ф1 девушке максимум 17-19 лет, а дальше....Если не займется собой есть все предпосылки разжиреть. Она не худая... На ф2 девушке лет 28-35, а выглядет не хуже, если дисскутируем.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
ну уж нет