Аноним ФЕЯ• 08 декабря 2015
Кто должен хоронить мужа?
Ситуация.
муж ушел от жены к молодой любовнице но официально не разводился.
они жили как муж и жена около 3-4 лет.
потом муж умер. инсульт. кто должен хоронить мужа?* официальная жена или сожительница?
муж ушел от жены к молодой любовнице но официально не разводился.
они жили как муж и жена около 3-4 лет.
потом муж умер. инсульт. кто должен хоронить мужа?* официальная жена или сожительница?
показать весь текст
332
0
Раз дети не были оформлены, то любовница хотела статус матери-одиночки с причитающимися льготами. Сама себя перехитрила...
Кто наследство получит тот и хоронит
Узнайте у нотариуса на всякий случай про завещание. А так по закону жена и дети в первую очередь
Узнайте у нотариуса на всякий случай про завещание. А так по закону жена и дети в первую очередь
блин, да читайте вы все мои посты, если уже мне вопросы задаете. еще раз повторюсь, я везде писала о ситуации, когда мужик разведен!!!!!
но мне кажется, что в случае автора, тоже можно что-то предпринять. здесь главное хороший адвокат
А вот это не важно. Жена наследник первой степени. Даже не дети. Вот такие пироги ))) Жене повезло .
если есть оф. жена и дети - то они единственные претенденты. Могут претендовать на наследство - внебрачные дети, если отец при жизни признал факт отцовства. Но их я так понимаю нет.
У мужа недавно отчим умер, вчера 40 дней было, с мамой мужа прожили 16 лет, но так и не поженились, даже развелся с первой женой всего 6 лет назад, хоронили все вместе: бывшая жена и два его сына, нынешняя гражданская жена (мама мужа) и два ее сына (муж и его брат),все невестки сыновей (бывшие и настоящие),все внуки....все было мирно и цивилизовано
да это давно былО. Я УЖЕ ПИСАЛА КАК СИТУАЦИЯ РАЗВЕРНУЛАСЬ. лбовницу даже на похорон не пустили. друзья мужа отвернулись. жена забрала все.
так как управлять фирмой у нее знаний нет - она ее простио продала. хотела что то с курсами валют мутить в 2008 прогорела, недвижимость какую то купила за дурные деньги в 2008. дети выросли уехали.
любовница так никого и не нашла. живет в своем дома. начала с нуля бизнесс с которым они занимались ( знания плюс партнеры старые) ( кстати оьбект ее бизнеса даже иногда мелькает здесь на сайте).
ей уже самой почти сороковник .детей мужа так и нет.
так как управлять фирмой у нее знаний нет - она ее простио продала. хотела что то с курсами валют мутить в 2008 прогорела, недвижимость какую то купила за дурные деньги в 2008. дети выросли уехали.
любовница так никого и не нашла. живет в своем дома. начала с нуля бизнесс с которым они занимались ( знания плюс партнеры старые) ( кстати оьбект ее бизнеса даже иногда мелькает здесь на сайте).
ей уже самой почти сороковник .детей мужа так и нет.
такой вариант может быть только в том случае
Стаття 1259. Зміна черговості одержання права на спадкування
1. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов´язкову частку у спадщині.
2. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Стаття 1259. Зміна черговості одержання права на спадкування
1. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов´язкову частку у спадщині.
2. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
так зачем писать в этой теме о ситуации, когда разведён? Не по теме? ААА, понятно, Вы сами не дочитали даже вопрос автора до конца. Или мне надо отслеживать только ваши посты? Извините, в них нет нни оджного толкового совета
Я думаю тогда для не больнее всего было что ее не пустили простится с мужем. ( любовником) Уже перед тем как закапывать жена отошла в сторону и дала ей всего минутку.
Всё правильно. На кладбище может ходить хоть каждый день. А разбить семью, где было двое детей подростков - Бог её накажет и саму оставит у разбитого корыта, в одиночестве Если уже не наказал.
третья женщина, гражданская жена, по суду признана женой и является наследником первой степени. Это реальный случай
Я не юрист и не хочу разбираться в праве, но это и правда случилось
Как вы оптимистично все написали )))
Мы в другом загсе перед этим пытались подать заявление, проторчали в очереди полдня,а потом выяснилось надо будет ждать минимум 4 месяца.
Это был нереал просто. Особенно с учетом того, что с работы просто так не отпросишься.
ну вы даёте.дети.сейчас похорон 20000.мин.а если у детей семья. И денег иин.что.?кредит.вот пусть любовница и хоронит.
когда-то был момент, что практика качалась немного по этому вопросу, но сейчас закон и суд однозначен - жена есть наследницей 1 очереди только если брак оформлен в ЗАГСЕ юридически. гражданская жена сейчас ’женой’ признаться не может - только наследницей 4 очереди если нет первых трех. возможно там вторая сторона по делу лопоухая попалась и решение такое прокатило, но сейчас, в данные момент в суде такое решение если и возможно, то только пока платишь каждой из 3-х инстанций деньги (местному суду, апелляции и кассации) и то не факт.
как могла жена забрать жилье любовницы???
а если любовница по доброте своей переоформила жилье на сожителя, то она на тот момент должна была понимать, что он в браке и все отсюда вытекающие.
Я поняла, что он был со всеми в разводе, потому и третью взяли как равноправную. Не было брака оформленного в ЗАГСЕ юридически.
однозначно любовница!
он ее любил она его - в чем вопрос?
я так понимаю, если ушел - жена не любимая женщина
тогда вопрос кому и что она должна?
он ее любил она его - в чем вопрос?
я так понимаю, если ушел - жена не любимая женщина
тогда вопрос кому и что она должна?
неважен штамп до поры и до времени.
Я так понимаю, автор, вы и являетесь той любовницей.
Почему не настояли на разводе с женой?
я возможно не корректно написала. Жильё было любовницы то есть совместно нажитого жилья не было. Только фирма и дорогой транспорт.
удивительно, автор, но где присутствуют деньги, люди редко поступают по совести.
А по факту, это же сколько он прожил с любовницей, что ей аж 27 лет было?
Раскрутиться то мог и при ней, но сам.
Так что такое....
С женой все таки связывают прожитые годы, дети и так далее.
Но это действительно урок - не нужно зависеть от мужчины, будь ты любовницей или неработающей женой.
Всегда нужно полагаться на себя, только тогда можно идти уверенно по жизни (и то уверенность относительная).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу