МоДнАя_КоШеЧкА• 29 декабря 2015
Тема с анонимами о девушке, которая товар забрала и не оплатила!! Жду помощь
Девушка заказывала пижаму наложеным.
Цена - 300грн
Розовая С, сапожки 35-36 к ней
По ошибке оператор на почте выбил оценку 300 (максимально допустимую, вместо наложки)
Из-за большого количества отправок заметила уже в конце месяца, когда сводила по деньгам вопросы
Позвонила ей- сказала оплатит, позвонила второй раз - тоже самое
Прошло 1,5 месяца - денег нет .
Профиль Клумба ее
Вк ее
Буду благодарна за помощь, так как на мои звонки и смс реакции 0
Цена - 300грн
Розовая С, сапожки 35-36 к ней
По ошибке оператор на почте выбил оценку 300 (максимально допустимую, вместо наложки)
Из-за большого количества отправок заметила уже в конце месяца, когда сводила по деньгам вопросы
Позвонила ей- сказала оплатит, позвонила второй раз - тоже самое
Прошло 1,5 месяца - денег нет .
Профиль Клумба ее
Вк ее
Буду благодарна за помощь, так как на мои звонки и смс реакции 0
показать весь текст
502
0
Ответ дляГл. Амурная
Мне это не интересно, т.к предпочитаю законные методы решения проблем.
в таких случаях законно ситуация не решается.
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
Обовязково, користь від моїх дій оцінювати не вам. Можливо, моя писанина, для вас дійсно не принесе користі. Для когось ж буде потрібною та корисною.
Ответ дляПопадалочка
в таких случаях законно ситуация не решается.
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
Полоумные - это те, кто по команде ’фас’ кидается на человека. Мне так никто и не дал ссылку на информация от автора, подтверждающую, что покупатель ОТКАЗАЛАСЬ оплатить. В каком посте это можно прочитать?
себя пожалейте! а то тема превратилась в имени Вас,любезной! Вы искусснейший тролляка - 80 левел!
одна справа писати думку, інша звинувачувати. вам буде цікаво дізнатися, що є виграні справи за аналогічні дописи в інших соц мережах
О, беру свои слова о бесполезности Вашего пребывания в теме назвд - Вы, наконец-то, удосужились вспомнить о заглавных буквах, и то хлеб.
Но сильно не переигрывайте, Ваша ’писанина’ нужна и полезна только Вам - огрехи в чистописании искореняются длительной практикой, продолжайте писать, писать и еще раз писать, проповедовать Вам еще рано.
Но сильно не переигрывайте, Ваша ’писанина’ нужна и полезна только Вам - огрехи в чистописании искореняются длительной практикой, продолжайте писать, писать и еще раз писать, проповедовать Вам еще рано.
мені прикро, що ви так вважаєте.
я лише намагаюся довести, що травити людину є аморальним вчинким. аналогічно аморальним є шахрайство чи як тут говорять на це ’крадіжка’.
неможна виправдовувати один аморальний вчинок, одночасно засуджуючи інший.
Какие проблемы?) Пусть покупатель покажет чек об оплате, скрин с приват24 или назовет дату оплаты и адрес терминала и вопросов к ней не будет
Он в Украине один? Перестаньте балаболить, давайте предметно.
Суперечить якому Закону, в якій частині, що саме порушується?
В зале суда почитаете, если доведете процесс до суда - идите своим тернистым путём, Вы кажется предпочитаете решать вопрос в правовом поле? Вперед! К нам обращаться не надо 
Не вопрос - пусть подаст в суд и докажет что кто-то себе лично вымогал деньги, а не взывал к морали с просьбой вернуть деньги продавцу, у которого обманным путем этот человек получил товар.
Кстати, Вы знаете, что вымогательство - это ’Требование передачи чужого имущества’ (т.е. имущества этой семейки), а требуют лишь вернуть долг продавцу
Определитесь, то, что Вы субъективно считаете травлей без решения суда - это есть аморально или противозаконно?
Девочки, спасибо всем за помощь. Пока ’ покупатель’ молчит, но надеюсь что все Ваши действия помогут!!!
Вы такие умнички!)) Даже не ожидала, что тут столько хороших людей!!))
Вы такие умнички!)) Даже не ожидала, что тут столько хороших людей!!))
дублирую свой вопрос:
Продавец, где ваш отзыв на Клумбе???
А то Вы тоже интересная, хотите и на конвеере покататься, и чистой остаться.
Вконтакте написали покупателю? Скрин сообщения?
В трёх аналогичных темах помогла - деньги вернули, справедливость восторжествовала. И здесь бы уже помогли, если бы Вы ушли снежинки вырезать. Вы - есть завуалированное зло, хотя прикрываетесь выликоречивыми призывами о цивилизованных способах решения проблем, но что стоят Ваши прокламации - если деньги потерпевшей они не вернули?
Не отвечайте, это был риторический вопрос.
Не отвечайте, это был риторический вопрос.
Ответ дляПартизанка
Я бы на Вашем месте не веселилась.
Уточните, что значит объективна думка?
Или Вы хотели сказать коллективна?
Да, субъекты с схожим мнением можно условно объединить в группу, коллектив, тогда такая думка может стать коллективной, ибо все участники группы будут субъективно поддерживать то или иное мнение.
Каждый имеет право на мнение. Даже Вы.
чому ж не веселитися, будь яка дискусія приносить плоди це чудово. учасники дискусії або змінюють свою думку, або навпаки стверджуються у своїх поглядах. це чудово!
в даному контексті об´єктивна думка означає таку, яка витікає з судового рішення. поки не було судово рішення - все інше є домислами в кращому випадку.
ми можемо вважати когось шахрайкою, злодійкою чи ким б там не було, але висловлювати таку думку публічно, офіційно - це може мати правові наслідки.
хоча, загалом я веду мову не проце, а про те, що виправдовувати одні аморальні вчинки та засуджувати інші - є неправильним.
Ответ дляПаравозик
Шесть страниц? 
ну ви ж та інші підтримують цю розмову 6 сторінок.
я теж не сподівалася, що комусь буде настільки цікаво.
та скільки можна його тут висловлювать? вже всі ваше бачення побачили, підіть в ’лічку’ до яни і там поспілкуйтесь, вам буде цікаво поспілкуваться з особою яка вважає так само як і ви, що раз в продавця багато відправок, то нічого страшного якщо разок не заплатить
Партизанка! Не путайте демократию и свободу слова с анархией! Законы и соблюдение законов - никто не отменял! Не знание законов - не освобождает от ответственности!
Ответ дляПопадалочка
в таких случаях законно ситуация не решается.
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
да более того, находятся еще полоумные, защищающие аферистов (((((
чому ж не вирішується? ви пробували?
чи відразу ж вдалися до незаконних методів?
аферистів ніхто не захищає, навпаки однозначного засудження заслуговують як аферисти так і ті, хто вдається до аналогічного рівня вчинків, щоб цих аферистів покарати
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу