1я АКДС. в голове каша от за и против

Коклюшем прекрасно болеют и привитые, опять же сходите в гугл, найдете таких мам без числа, которые делали прививки, потом болели коклюшем и недоумевали - а зачем же мы прививались?

зато я знаю одну маму,у которой ребенок коклюшем заболел, еле отходили
выздоровели - пошли все прививки делать

Так многие поступают

Вы уверены что это ко мне вопрос ’Почему у нас в стране все привиты БЦЖ, а эпидемия туберкулеза есть?’
Я не знаю.
Я даже про эпидемию туберкулеза в нашей стране не знаю. Первый раз слышу что - эпидемия.

заболеть могут все, но, во-первых, шансов НЕ заразиться у привытых больше, во-вторых, переносимость разная

а эпидемия есть, у соседки в 1м классе ребенок недавно открытой формой заболел, стали разбираться с участковым педиатром,
оказалось, что на самом деле таких детей гораздо больше, чем Вы думаете((

Чтобы уменьшить последствия и тяжесть заболевания, не?

В роддомах во всяком случае пугают именно эпидемией.
Меня тоже пытались обрабатывать. Причем вплоть до того момента, когда мы уже стояли с лялькой на выходе. С третьим уже просто сказали - пишите отказ, форму вы знаете.

Не. Болели коклюшем трое непривитых детей. Ни тяжести, ни последствий.

Хорошая книжка о прививках - для сомневающихся и думающих
http://sv-rasseniya.narod.ru/artic/Vaccination/def...

Меня не пугали

Ну тут как бы не факт... Из нашего окружения во время эпидемии кори заболели все привитые, моя (не привитая) - нет.

Повезло
а если б были прививки может и не болели бы.

утащила Вашу ссылочку, почитаю.

Пишу всем, но в посте к Вам. Многие не любят Комаровского. А мне очень интересно было почитать его книгу Справочник здравомыслящих родителей, в частности тему о прививках, где он подробно рассказывает о вакцинации, болезнях и вакцинах от них, дает объяснения по поводу вредности компонентов вакцин, а также говорит об антипрививочном движении и отвечает на основные аргументы, которые приводят противники прививок. Это разговор врача, врача-инфекциониста. А насчет его проплаченности...Проплачены могут быть и те, кто пишет книги о вреде прививок, получая хорошиеденьги за публикации на муссирование столь актуальной темы. Чтобы принимать решения делать или нет, хорошо бы владеть сводой с обоих полей.

А чем тогда ’взяли’?
Вы же изначально не хотели?

Мне говорили, что давно уже эпидемия, в транспорт так вообще лучше не заходить..

Хе-хе, нет уж, спасибо ) Я не настолько люблю риск, чтобы ставить на детях эксперименты с неестественными веществами (точней, с их парентеральным введением) для избежания естественных событий.

Я так вижу, что раз на раз не приходится.
В моем случае, личном, я заболела именно тем, от чего у меня не было прививки. Тем, от чего прививка была я не болела. Я не болела ни одной детской болезнью. Лет до 12-ти у меня вообще не было даже насморки ни разу (спасибо фигурному катанию).
Никаких проблем лично у меня связанных с прививками не было.

Я всего лишь высказала предположение, что болезней могло и не быть.
Я не считаю коклюш естественным событием в жизни ребенка.

Меня ’взяли’ мои знакомые врачи, которым я из роддома била тревогу))) Успокоили и уговорили, причем что конкретно они мне тогда говорили я сейчас даже не вспомню. Вобщем и целом - объяснили что ничего страшного не случится.
У меня есть пара врачей, которым я доверяю на 1000%, и небезосновательно.
Роддомовские врачи терпеливо ждали, не вмешивались.

Вот именно, что раз на раз...
Я вообще очень настороженно (если не сказать грубее) отношусь к усредненным рекомендациям.
Ну не могу я себе представить два одинаковых организма. Кому-то надо пить за сутки 2 л, кому-то 3, у кого-то от 1,5 отеки. У кого-то норм. температура 36,6, а у мамы моей, например, 35,6 и так всю жизнь.

Не бывает общего назначения для всех. А прививки у нас всем одинаковые назначают. Вот это настораживает. Как-то тут не сходится..

На харьковском мамском форуме одна мамочка долго сопротивлялась прививкам, в итоге ее ребенку сделали полное обследование (дорогое и длительное), оказалось, что у него врожденный иммунитет против ВСЕХ болезней, от которых предлагают сделать прививки. Ну вот так гены распорядились. И после этого признали, что вколотая вакцина вполне могла спровоцировать развитие каких-то других болезней. Просто потому что иммунитет начало бы колбасить. Я не специалист, но суть в этом.

Вот если бы у нас подходили к каждому ребенку индивидуально, вакцины были разные по составу - тогда возможно..

Когда внук моего крестного стал ’растением’ после прививки от полиомиелита, врачи ’не на камеру’ сказали - похоже, ему надо было просто меньше дозу дать, такие особенности организма встречаются.. кто-то справляется, а ваш вот нет. Вот уже 20 лет им от этого не легче. Просто большое такое скелетообразное растение.. но с чувствами - плачет, когда дома ругаются. Это страшно.

Понимаете о чем я? Я против ’гребенки’. Пока нет индивидуального подхода, пока мамам не говорят - есть деньги, сделайте иммунообследование на наличие антител и восприимчивость к конкретной вакцине, так можно обезопасить себя, пока делают прививки по графику, и плевать, что ребенок с насморком, пока берут вот такие расписки про отсутствие претензий и главное - пока у нас официально не начнут признавать последствия от прививок (а не просто на ушко маме) - их у нас делать зачастую просто опасно.

А я считаю. Эти микробы живут рядом с человеком тысячи лет и ничего, нормально пока :)
Ну попробовали найти способ вот такой превентивной борьбы с ними, ну не получилось так как хотели - назвали на головы детей кучу новых, мягко говоря, неприятностей - ну так надо трезво признать это и идти дальше, давая людям возможность самим определиться, что для них важней или страшней - старые или ’новые’ болезни, естественный или ’выработанный’ иммунитет.
Лично я верю в мудрость природы больше, чем в человеческую.

Ваше право.
Мне в таких случаях вспоминается история про опрыскивание детей ДДТ. Тогда в этот способ ’защиты’ тоже многие безоговорочно верили.

Я когда писала отказ, рассказал об этом случае с крестным. Сразу была реакция - такое невозможно. Но когда увидели, что меня не переубедить то снова тихонько так сказали - ну да, бывает.. но редко!

Я не верю тем, кто врет. А медицина наша врет. Очень часто. Регулярно.

Собственно, поэтому мы к ней и не обращаемся.

Не вижу связи.
про опрыскивание ДДТ слышу в первый раз вообще.
Вы говорите, что не пользуетесь услугами врачей, а если у вас аппендицит начнется, или еще что похуже, (ттт, не дай бог) перелом, инсульт там, вы в больничку не поедете, будете сами лечится?

Ваше право.
Мне в таких случаях вспоминается история про опрыскивание детей ДДТ. Тогда в этот способ ’защиты’ тоже многие безоговорочно верили.

блин,смените авуменя уже аж колбасит,а вы еще чуть ли не на каждый коммент отвечаете

Вы не подумайте ничего плохого про меня, просто мне врачи пару раз жизнь спасли
Я на себе знаю, что такое болезнь, с которой ты не в состоянии справится самостоятельно.

Знаете, дело даже не в том, что НАША медицина врет. Медицина врет вообще - просто потому что это не точная наука, а наука о человеческом организме - самом непознанном из всего, что есть на планете. И дело даже не в человеческом факторе (типа личный интерес ученого, врача, фармаколога, или чей-то страх, или некомпетентность, или безответственность, или слепая вера во что-то и т.д. и т.п.), дело в том, что, как я уже писала, ничего, просто абсолютно ничего 100%-но гарантированного в этой жизни не бывает. На все воля божья (я не верующая, если что).