Screenshifango• 03 января 2017
Кто там хотел на черный нал в расчетах переходить? Устанавливаются новые лимиты
Наликом только до 50 тысяч гривен расчет) Остальное - вне закона. Привет от НБУ))
Національний банк України анонсує зниження з 4 січня 2017 року граничної суми розрахунків готівкою за участю фізичних осіб зі 150 тис. грн до 50 тис. грн. Про це УНН повідомили у прес-службі Нацбанку.
У відомстві зазначили, що встановлення граничної суми розрахунків готівкою на рівні 50 тис. грн не завдасть незручностей громадянам та не зачіпатиме щоденних покупок населення, оскільки стосуватимуться лише великих придбань (нерухомості, коштовностей, транспортних засобів, предметів мистецтва, хутра, дорогих годинників, подорожей тощо).
показать весь текст
мадамГрицацуева• 03 января 2017
Ох не хотела говорить, но вот прямо не могу промолчать.
Помню, как автор этой темы регулярно появляются,лась в темах про ’ покращання’ и прямо-таки с завидным упорством доказывала, что нужно просто больше работать. Работать и НЕ НЫТЬ. Неконструктивно, мол, это.
То есть до тех пор, пока самого человека что-то не коснется, он живет по принципу ’ я все знаю лучше всех и вас, убогих, жизни научу’.
А оно вот ведь как получилось - .Опа потихоньку до всех добираться начинает.
И чужие проблемы превращаются в свои собственные.
И вот уже то, что в чужих устах называлось ’ нытье’, внезапно в своих превращается в офигеть какое конструктивное обсуждение?
Помню, как автор этой темы регулярно появляются,лась в темах про ’ покращання’ и прямо-таки с завидным упорством доказывала, что нужно просто больше работать. Работать и НЕ НЫТЬ. Неконструктивно, мол, это.
То есть до тех пор, пока самого человека что-то не коснется, он живет по принципу ’ я все знаю лучше всех и вас, убогих, жизни научу’.
А оно вот ведь как получилось - .Опа потихоньку до всех добираться начинает.
И чужие проблемы превращаются в свои собственные.
И вот уже то, что в чужих устах называлось ’ нытье’, внезапно в своих превращается в офигеть какое конструктивное обсуждение?
Стриптизерка• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
ну а при чем работник к тому, что работодатель отказывается выполнять свой долг? почему работник делая свое дело хорошо - должен отказываться от своих заработанных денег?
вы бы отказались?
вы бы отказались?
Чего вы юлите? Подойдите к работодателю и предложите платить честно налог со своей зарплаты, бухгалтерия этим займется. Вот и все.
Или не писяйте, а доказывайте потом налоговой, что должен делать работодатель для вас)
Или не писяйте, а доказывайте потом налоговой, что должен делать работодатель для вас)
Медсестричка• 03 января 2017
Ответ дляScreenshifango
В том, что я не желаю этого делать) Бумажные деньги уже отменены?
Вы же уже были заграницей. Разве не заметили, что там люди забыли как выглядит наличка?
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляСтриптизерка
Миленько, тогда сидите тихонечко со своими деньгами под подушкой и не покупайте ничего дороже 50 тыс.
до прикладу) мій син гостював у родини в Норвегії. Вони там йому знайшли неофіційний підробіток. Зароблені крони він привіз і поміняв тут... у Норвегії в нього відразу б затребували підтверження походження грошей. А наші хочуть аби соціалка і все решта було європейским або й більше) зато податки платити зась.
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляМеня не звали
не надо образов-покупайте то, что вам доступно, не тянете новую ауди, покупайте б/у, но не злитесь на весь мир
Цветочница• 03 января 2017
Ответ дляМедсестричка
Вы же уже были заграницей. Разве не заметили, что там люди забыли как выглядит наличка?
не переживайте, с нашей банковской системой мы скоро забудем не только, как выглядит наличка, но и безнал))
Верочка 100%• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
ну а при чем работник к тому, что работодатель отказывается выполнять свой долг? почему работник делая свое дело хорошо - должен отказываться от своих заработанных денег?
вы бы отказались?
вы бы отказались?
осспади, какой такой долг?
если я проведу по ведомости зарплату в 10 тыс, две тысячи работник из них не получит. а если я провожу минималку, весь свой заработанный червонец он получает целиком.
если я проведу по ведомости зарплату в 10 тыс, две тысячи работник из них не получит. а если я провожу минималку, весь свой заработанный червонец он получает целиком.
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
вам бы было легче, что бы все получали 3200?
А чому людина з 3200 має платити, а хитрожопий з багатотисячним оборотом ні?
Тут надолго• 03 января 2017
Ответ дляСтриптизерка
Выше писали неоднократно, что работодатель не против платить налоги с вашей зарплаты, работники против.
а почему работодатель не против? Я что-то не увидела. Так вот кто-то чего-то не понял.
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляСтриптизерка
Выше писали неоднократно, что работодатель не против платить налоги с вашей зарплаты, работники против.
Плюсуюсь, аналогічна ситуація у нас на фірмі. директор до кінця місяця попросив визначитись. Кого не влаштовує офіційно то хай шукає іншу роботу.
Стриптизерка• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
а почему работодатель не против? Я что-то не увидела. Так вот кто-то чего-то не понял.
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
Работодатель не против снять эти налоги с зарплаты работника, но желающих сразу нет. Все хотят и рыбку съесть и налоги не платить, и шубы-квартиры покупать втихую, особо ушлые еще и субсидию поиметь хотят.
Цветочница• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
а почему работодатель не против? Я что-то не увидела. Так вот кто-то чего-то не понял.
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
Пример. например, 15 тыс грн зп. И тут есть 2 варианта: эта сумма, которую должен чистой получить работник или это сумма к начислению. Итак работодатель заплатит (со своего расчетного счета, заметьте!) 41,5% (6 225 грн). Сумма ничего так, правда?. При этом сотрудник получит 12 тыс. А если так, чтобы сотрудник получил свои 15 тыс именно на руки, то работодателю нужно заплатить почти 11 тыс. налогов! В суммах допускаю сейчас арифметические погрешности. Но, думаю, суть ясна
вообще то считаю правильным, что если оговаривается оклад в 15000 то тебе и должны платить 15000, а не 12, 11 или еще как...
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляСтриптизерка
Работодатель не против снять эти налоги с зарплаты работника, но желающих сразу нет. Все хотят и рыбку съесть и налоги не платить, и шубы-квартиры покупать втихую, особо ушлые еще и субсидию поиметь хотят.
..... і притім голосніше за всіх верещать, що їх грабують)))
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
вообще то считаю правильным, что если оговаривается оклад в 15000 то тебе и должны платить 15000, а не 12, 11 или еще как...

Мати семенова.... такого чуда ще не чула))))
Верочка 100%• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
вообще то считаю правильным, что если оговаривается оклад в 15000 то тебе и должны платить 15000, а не 12, 11 или еще как...
вы о подоходном налоге впервые слышите?
оклад и начисляется 15 тыс.
но почти 20% с начисленной зарплаты - это подоходный и всякие фонды.
или и это тоже работодатель пускай оплачивает?
оклад и начисляется 15 тыс.
но почти 20% с начисленной зарплаты - это подоходный и всякие фонды.
или и это тоже работодатель пускай оплачивает?
Всех анонимов аноним• 03 января 2017
Ответ дляЦыбаФу
нет, перечислить - неограничено
Ну для того чтобы перечислить, нужно положить )
Тут надолго• 03 января 2017
Ответ дляСтриптизерка
Работодатель не против снять эти налоги с зарплаты работника, но желающих сразу нет. Все хотят и рыбку съесть и налоги не платить, и шубы-квартиры покупать втихую, особо ушлые еще и субсидию поиметь хотят.
Именно! Ведь если сказали, что ты будешь получать 15 тыс, никто не сразу не считает сколько налогов с него будут брать. Человек сразу понимает, что это именно его чистый доход. В этой ситуации нагрузка ложиться на плечи работодателя. Мой пример грубый. Но представьте, на фирме работает 10 человек. С 10 человек с зп по 15 тыс (+/-) налогов нужно отдать 110 тыс. В месяц!!! Это не считаю другие налоги (типа НДС и пр.), о которых простые работники и не думают
Ответ длямадамГрицацуева
Ох не хотела говорить, но вот прямо не могу промолчать.
Помню, как автор этой темы регулярно появляются,лась в темах про ’ покращання’ и прямо-таки с завидным упорством доказывала, что нужно просто больше работать. Работать и НЕ НЫТЬ. Неконструктивно, мол, это.
То есть до тех пор, пока самого человека что-то не коснется, он живет по принципу ’ я все знаю лучше всех и вас, убогих, жизни научу’.
А оно вот ведь как получилось - .Опа потихоньку до всех добираться начинает.
И чужие проблемы превращаются в свои собственные.
И вот уже то, что в чужих устах называлось ’ нытье’, внезапно в своих превращается в офигеть какое конструктивное обсуждение?
Помню, как автор этой темы регулярно появляются,лась в темах про ’ покращання’ и прямо-таки с завидным упорством доказывала, что нужно просто больше работать. Работать и НЕ НЫТЬ. Неконструктивно, мол, это.
То есть до тех пор, пока самого человека что-то не коснется, он живет по принципу ’ я все знаю лучше всех и вас, убогих, жизни научу’.
А оно вот ведь как получилось - .Опа потихоньку до всех добираться начинает.
И чужие проблемы превращаются в свои собственные.
И вот уже то, что в чужих устах называлось ’ нытье’, внезапно в своих превращается в офигеть какое конструктивное обсуждение?
Как у вас в голове связано ’работать и не ныть’ с попыткой государственного контроля над вашими финансами?
Верочка 100%• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
Именно! Ведь если сказали, что ты будешь получать 15 тыс, никто не сразу не считает сколько налогов с него будут брать. Человек сразу понимает, что это именно его чистый доход. В этой ситуации нагрузка ложиться на плечи работодателя. Мой пример грубый. Но представьте, на фирме работает 10 человек. С 10 человек с зп по 15 тыс (+/-) налогов нужно отдать 110 тыс. В месяц!!! Это не считаю другие налоги (типа НДС и пр.), о которых простые работники и не думают
какая нагрузка?
Ду да ду да ду• 03 января 2017
Ответ дляlekamam
это только повод задуматься об уровне экономической образованности граждан
И автор кстати права в том, что все фин.риски в связи с ограничением включат в стоимость, что в конечном итоге отразится на конечном потребителе.
И автор кстати права в том, что все фин.риски в связи с ограничением включат в стоимость, что в конечном итоге отразится на конечном потребителе.
Это отразится на небольшом числе конечных потребителей. Товары первой необходимости не стоят дороже 50 тыс. Могут ’пострадать’ скорее всего нечистые на руку предприниматели второй группы. Но и их, мне кажется, не так много. Как раз в этом году покупали много мебели, стройматериалы. Во всех магазинах были терминалы, то есть это вряд ли предприниматели второй группы.
Тут надолго• 03 января 2017
Ответ дляИз Хацапетовки

Мати семенова.... такого чуда ще не чула))))
почему? Т.е. когда Вам оглашаю зп, Вы сразу себе в уме подсчитали сколько налогов с Вас удержат? Прикольно!
Верочка 100%• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
почему? Т.е. когда Вам оглашаю зп, Вы сразу себе в уме подсчитали сколько налогов с Вас удержат? Прикольно!
а чего это вам прикольно? вы считаете, что со своего доходы вы ничего платить вообще не должны, что ли?
Ответ дляМедсестричка
Вы же уже были заграницей. Разве не заметили, что там люди забыли как выглядит наличка?
Вот когда/если у нас банковская система дойдет до уровня ’заграницы’ - тогда и поговорим об амнезии на бумажные денежки)
Ответ дляИз Хацапетовки
до прикладу) мій син гостював у родини в Норвегії. Вони там йому знайшли неофіційний підробіток. Зароблені крони він привіз і поміняв тут... у Норвегії в нього відразу б затребували підтверження походження грошей. А наші хочуть аби соціалка і все решта було європейским або й більше) зато податки платити зась.
Так в чем соль? Сын ’неофіційно’ работал в европЭйской Норвегии, неофицийный заработок привез сюда, а Вы нас учите как жить честно и быть всем довольным? Двойные,однако, стандарты.
И да, социалка и решта у нас вже европейское?
И да, социалка и решта у нас вже европейское?
Стриптизерка• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
Именно! Ведь если сказали, что ты будешь получать 15 тыс, никто не сразу не считает сколько налогов с него будут брать. Человек сразу понимает, что это именно его чистый доход. В этой ситуации нагрузка ложиться на плечи работодателя. Мой пример грубый. Но представьте, на фирме работает 10 человек. С 10 человек с зп по 15 тыс (+/-) налогов нужно отдать 110 тыс. В месяц!!! Это не считаю другие налоги (типа НДС и пр.), о которых простые работники и не думают
Так, а кто виноват, что вокруг настолько безграмотные люди, у большинства ж местных домохозяек по 2 ВО? У меня экономика и близко не профильный, но я очень даже в курсе про налоги и прочее.
Медсестричка• 03 января 2017
Ответ дляЦветочница
не переживайте, с нашей банковской системой мы скоро забудем не только, как выглядит наличка, но и безнал))
Пока не вижу катастрофы. Налоги плачу по полной, субсидий и пособий не получаю. У всей семьи белые ЗП.
Лорка-хлорка• 03 января 2017
Ответ дляScreenshifango
Если да, то что? Почему я (физлицо) должна совершать эти покупки безналом? Для чего эта мера? Чтобы что?))
что бы субсидию не оформили
Из Хацапетовки• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
почему? Т.е. когда Вам оглашаю зп, Вы сразу себе в уме подсчитали сколько налогов с Вас удержат? Прикольно!
Удалено администрацией...
Стриптизерка• 03 января 2017
Ответ дляКарамбулкул
почему? Т.е. когда Вам оглашаю зп, Вы сразу себе в уме подсчитали сколько налогов с Вас удержат? Прикольно!
Ну да, а вы не уточняете у работодателя как идет зарплата - в конверте или через карточку? Сами тогда виноваты, что ожидание/реальность не совпадет на 20%.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу