sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Другое
anonim_3
я Кукарача• 28 марта 2017

Девочки решите пример!!

80-5*9+32.решали пример в классе.у всех ошибка!! Учитель написала ответ 3!!! Я что то не понимаю?
показать весь текст
2766 1
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • …
  • 93
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1891
Ответ дляAbigail
я знаю, у меня 67)))) я как человек с филологическим образованием пытаюсь донести, что от того, что в учебнике какое-то действие написано первым, а какое-то вторым совсем не означает их приоритетность. А для поклонниц ответа 3 это именно так. Это ж не состав продуктов, где то, что написано на первом месте, гипотетически превалирует.
просто приоритет и правда был, потом это упростили. Но хоть с приоритетом, хоть без него - ответ единый 67


noavatar
mclara• 29 марта 2017
1892
Ответ дляRizhulya
так Вы лихо режете по кусочкам. Мы видели ))
80-9-9-9-9-9...
так что не прибедняйтесь )))
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1893
Ответ дляБанан-барабан
Я просто РЫДАЮ! ЛЮДИ,У КОТОРЫХ ОТВЕТ ’3’ АНУ, СКОЛЬКО ЖЕ БУДЕТ 5-5+1 ???
Напишите ваш ответ!!
-1 у них будет
noavatar
mclara• 29 марта 2017
1894
Ответ дляБанан-барабан
Я просто РЫДАЮ! ЛЮДИ,У КОТОРЫХ ОТВЕТ ’3’ АНУ, СКОЛЬКО ЖЕ БУДЕТ 5-5+1 ???
Напишите ваш ответ!!
ой классный пример, я до него не додумалась
noavatar
Дніпрянка• 29 марта 2017
1895
Ответ дляSunny_Anny
Какое новое поколение? Учительнице ребенка автора 47 лет. Высшая категория, если правильно помню.
Да и тут отписывались еще учившиеся в советских школах.
Тим паче. Категорія липова, то таке, але елементарна ж арифметика!!!!
Мені самій 48 років і моєму обуренню нема меж. Для раннього склерозу чи маразму вчителька також наче ще не годиться. Не знаю, що й думати.
anonim_115
Нуждаюсь в общении• 29 марта 2017
1896
Ответ дляRizhulya
да, вот так.. 10% абсолютно не умеющих считать людей ((
я просто в ах.. ... вибачте.
noavatar
Abigail• 29 марта 2017
1897
Ответ дляФрося_Бурлакова
просто приоритет и правда был, потом это упростили. Но хоть с приоритетом, хоть без него - ответ единый 67
приоритет сложения не делает из минуса плюс, то есть мы не имеем права без скобок плюсовать 45 и 32
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1898
Ответ дляAbigail
приоритет сложения не делает из минуса плюс, то есть мы не имеем права без скобок плюсовать 45 и 32
ну так и я об этом же
приоритет, в данном случае может означать, только то, что -45 и 32 мы поменяем местами
80+32-45
Но это не может означать что мы можем это превратить в 80-(45+32)
noavatar
Rizhulya• 29 марта 2017
1899
Ответ дляБанан-барабан
Я просто РЫДАЮ! ЛЮДИ,У КОТОРЫХ ОТВЕТ ’3’ АНУ, СКОЛЬКО ЖЕ БУДЕТ 5-5+1 ???
Напишите ваш ответ!!
я задала один пример
20-5*2+15
И знаете шо мне таки уверенно ответили?
шо будет -5


anonim_59
Анонимчик• 29 марта 2017
1900
Ответ дляя Кукарача
Она на листочке не написала правильный ответ,вернее хотела,а потом зачеркнула. Наверное была в шоке от количества неправильных ответов.А уже на доске разбирали со всем классом,а дома сказала сделать работу над ошибками.Но после нескольких звонков родителей сказала пока этот пример не трогать,они его дополнительно ещё разберут.
Шановна автор, я вчитель математики і я шокована такою логікою частини учасників теми.
Звичайно, відповідь у прикладі буде 67 (якщо ви, звісно, повністю і правильно написали умову). Стосовно вашої учительки.. емм... мені дуже соромно за колегу..
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1901
то есть, для свидетелей тройки, приоритет выглядит так
(80+32)-(4*5)
или (80+32)+(-4*5)
noavatar
Rizhulya• 29 марта 2017
1902
Ответ дляАнонимчик
Шановна автор, я вчитель математики і я шокована такою логікою частини учасників теми.
Звичайно, відповідь у прикладі буде 67 (якщо ви, звісно, повністю і правильно написали умову). Стосовно вашої учительки.. емм... мені дуже соромно за колегу..
где ж Вы раньше были-то? ))))
noavatar
Abigail• 29 марта 2017
1903
Ответ дляФрося_Бурлакова
ну так и я об этом же
приоритет, в данном случае может означать, только то, что -45 и 32 мы поменяем местами
80+32-45
Но это не может означать что мы можем это превратить в 80-(45+32)
это мы не можем
а бухгалтера и не такое могут )))
anonim_59
Анонимчик• 29 марта 2017
1904
Ответ дляRizhulya
где ж Вы раньше были-то? ))))
На роботі)))) Я тут не живу, лише інколи заглядаю))
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1905
Ответ дляAbigail
это мы не можем
а бухгалтера и не такое могут )))
ой они мутные, всегда им не доверяла
noavatar
Rizhulya• 29 марта 2017
1906
Ответ дляАнонимчик
На роботі)))) Я тут не живу, лише інколи заглядаю))
прозрейте ещё немного ))
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1786533
anonim_3
Банан-барабан• 29 марта 2017
1907
Ответ дляRizhulya
я задала один пример
20-5*2+15
И знаете шо мне таки уверенно ответили?
шо будет -5
понимаете, просто у таких СЧИТАК теперь все ответы будут МИНУСОВЫЕ!
А всё потому что мозги МИНУСОВЫЕ!
noavatar
Rizhulya• 29 марта 2017
1908
Ответ дляБанан-барабан
понимаете, просто у таких СЧИТАК теперь все ответы будут МИНУСОВЫЕ!
А всё потому что мозги МИНУСОВЫЕ!
та да ))
anonim_59
Анонимчик• 29 марта 2017
1909
Ответ дляRizhulya
прозрейте ещё немного ))
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1786533
власне, саме та тема мене примусила відписатися у цій темі)
Так ці 10% - це ж люди, мабуть з вищою освітою... а в нас говорять про спрощення програми.. щоб такі люди дійшли взагалі до рівня амеби?


noavatar
tygress• 29 марта 2017
1910
Ответ дляАнонимчик
Шановна автор, я вчитель математики і я шокована такою логікою частини учасників теми.
Звичайно, відповідь у прикладі буде 67 (якщо ви, звісно, повністю і правильно написали умову). Стосовно вашої учительки.. емм... мені дуже соромно за колегу..
О, мы вас ждали ! Слава богу, учитель отозвался
noavatar
Rizhulya• 29 марта 2017
1911
Ответ дляАнонимчик
власне, саме та тема мене примусила відписатися у цій темі)
Так ці 10% - це ж люди, мабуть з вищою освітою... а в нас говорять про спрощення програми.. щоб такі люди дійшли взагалі до рівня амеби?
я Вам больше скажу: здесь якобы победительница математических олимпиад отписывалась. Так вот у неё был ответ не наш с Вами ))
noavatar
Sunny_Anny• 29 марта 2017
1912
Ответ дляАнонимчик
власне, саме та тема мене примусила відписатися у цій темі)
Так ці 10% - це ж люди, мабуть з вищою освітою... а в нас говорять про спрощення програми.. щоб такі люди дійшли взагалі до рівня амеби?
ниннада... я вот без ВО
на знание правил арифметики это не влияет
возможно, и нужно упростить программу
тогда меньше будет внимания кол-ву клеточек и больше - именно правильности решения
anonim_178
Редисочка• 29 марта 2017
1913
Ответ дляАнонимчик
власне, саме та тема мене примусила відписатися у цій темі)
Так ці 10% - це ж люди, мабуть з вищою освітою... а в нас говорять про спрощення програми.. щоб такі люди дійшли взагалі до рівня амеби?
Лучше бы говорили о повышении качества образования!
anonim_59
Анонимчик• 29 марта 2017
1914
Ответ дляSunny_Anny
ниннада... я вот без ВО
на знание правил арифметики это не влияет
возможно, и нужно упростить программу
тогда меньше будет внимания кол-ву клеточек и больше - именно правильности решения
Я в середній школі працюю, там кількість клітинок і закреслень на оцінку не дуже впливають)))
noavatar
Sunny_Anny• 29 марта 2017
1915
я вот тут тоже в печали сижу..
средняя в первом классе, сказала, что если от меньшего числа отнимать большее, то получается 0 - так сказала учительница
я понимаю, что они еще не учат отрицательные числа
но напуркуа им вкладывать изначально неправильную информацию? почему бы не сказать, что будет отрицательнео число, которые они будут учить позже?
noavatar
mclara• 29 марта 2017
1916
Ответ дляAbigail
приоритет сложения не делает из минуса плюс, то есть мы не имеем права без скобок плюсовать 45 и 32
правильно потому как в данном случае числу 45 принадлежит отрицательное значение.... Многие не могут понять что в системе счета, есть числа более ноля и менее ноля...
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1917
Ответ дляRizhulya
я Вам больше скажу: здесь якобы победительница математических олимпиад отписывалась. Так вот у неё был ответ не наш с Вами ))
и консилиум собирала, из студентов - они все считают что 3
noavatar
mclara• 29 марта 2017
1918
Ответ дляФрося_Бурлакова
то есть, для свидетелей тройки, приоритет выглядит так
(80+32)-(4*5)
или (80+32)+(-4*5)
Свидетили тройки - выжгли
noavatar
Дніпрянка• 29 марта 2017
1919
Ответ дляSunny_Anny
я вот тут тоже в печали сижу..
средняя в первом классе, сказала, что если от меньшего числа отнимать большее, то получается 0 - так сказала учительница
я понимаю, что они еще не учат отрицательные числа
но напуркуа им вкладывать изначально неправильную информацию? почему бы не сказать, что будет отрицательнео число, которые они будут учить позже?
Тому що не треба їх заморочувати зайвою інформацією. Тут вчителька якраз робить правильно.
anonim_17
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
1920
Ответ дляSunny_Anny
ниннада... я вот без ВО
на знание правил арифметики это не влияет
возможно, и нужно упростить программу
тогда меньше будет внимания кол-ву клеточек и больше - именно правильности решения
а я троечница, закрывала сессии автоматом, чтобы не сдавать экзамены, а погулять все каникулы. В жизни мне это ничуть не помешало
|« «» »|
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • …
  • 93
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff