Вот такая химия. Теперь я понимаю мужчин.

Этот пост не относился к Вам

Да,именно так.Я не меряю людей по себе, но могу примерить шкуру любого

Нет,я так не делаю.Я такие мысли просто не допускаю, я управляю своими эмоциями,причем очень давно.
Автор управлять не может.Проще сделать и забыть,чем еще 2 года его помнить и изводить себя

и тем не менее, вы мерзко выразились,для верующего человека-то. Впрочем,это так свойственно для верующих. Это я понимаю,что очистить свою совесть сложно,потому просто не гажу. А Вам всего-то на колени встать надо и произнести заветные слова)

Мерзость в чем именно?

Девочки я таких глаз никогда не видела , они пронизывают насквозь, у меня ноги подкашиваются

В Вашем осуждении

Его узнать могут, он периодически в телевизоре мелькает, малоизвестен в широких кругах, но мало ли

Я тоже думала что умею управлять...но увы

так я о том, что она придумала себе образ и хочет не мужика, а придуманный образ
Расскажите что ей глаза еще хочется его ну так ведь понравились

та, ладно, образ! там чистая физиология.
я как-то на такого запала, шо так и не знаю, гей он или натурал. манерный, ухоженный, уверена, что в жизни педант и инфантил, 170 ростом, дрищ (но я таких и люблю как раз). долгое время вообще за мужчину не держала, а девелось побыть в метре от него - так ум за разум зашел. хорошо, что у меня с мужем тоже бешенная химия была, и я не воспринимаю это так драматично.

физиология чего? поконкретнее

Я же Вам уже описывала механизм возникновения страсти. Не поняли? Перечитайте,это бесплатно

физиология чего? поконкретнее

лысый?

физиология, это когда он явно не то, а все равно хочешь. это когда животные критерии выбора выходят на передний план. шо тут непонятного? ты вдыхаешь его запах, и в голове что-то щелкает. где-то на физиологическом уровне срабатывает инстинкт, что конкретно у тебя с этим конкретным мужиком получаться опупенные дети. и плевать, что оно неудачник, тупой, маменькин сынок. просто есть в его генотипе что-то очень нужное.

плохо, что разовым ахом может не кончиться. если там будет хороший оргазм (а если оно - не полный бездарь, то при сильном влечении оргазм будет), все может вылиться в нехилую зависимость

Смотрите. Льва на этом тоже запнулась. Развиваем тему. Животные критерии. Инстинкты. Вы про них? Так вот инстинкт называет продолжение рода, вы о нем. Ради удовольствия полового инстинктов в нас нет и не было. Получаем на выходе что? Что автор в принципе не попустит (физиология не должна отпустить), пока она ребенка не родить от этого мена .Т.е. не завершит начатый процесс физиологии. Правильно? Ну или Бог с ним, мозгами тормознула, но вы зацепились за такую теорию физиологии животного хотения
Только это тупик. Я не знаю кто это придумал, наверное, сами женщины в оправдание своего недостойного поведения. Но это тупик эволюции
Если б у женщин всё так работало вымерли бы сразу. Потому что не так мы определяем хорошие гены, не так. Если говорить о животном, о начале, то выбираем мы сильнейших. Потому что мало зачать здорового, надо чтоб тебя защищали пока ты носишь 9 месяцев, надо чтоб тебя кто-то кормил, мамонта в пещеру тарабанил, а потом и дальше пока ребенок не окрепнет. А кто это будет делать, если в омут с головой только от запаха? Мы могли выбирать по внешнему виду, крепкий, здоровый. Инстинкт был таков, что сильнейшие побеждали. А у сильнейших хорошие гены всегда. Слабаки, неудачники на нет сходили
Это сейчас у нас деньги уровняли. Но мы же говорим о животном. Так вот там всё так работает на уровне инстинктов.
А на уровне сексуального удовлетворения мы там фантазировать можем всё что угодно. Нас может зацепить мелкая деталь в мужчине и пошло поехало в мозгу целый процесс, и намотало как на маховик, что не выкрутиться. В реале можем даже и весьма полигамны быть. Смотря у кого какая моральная планка на этот счет. Однозначно данная ’физиология’ управляема, еще как. Просто многие не хотят это делать, или планка низкая морали. Или не умеют себя эмоционально контролировать, но это к психологам, они научат. Это психологический тупик просто с такого рода страстью к левому чуваку. Из него самой трудно, со специалистом быстрее

Да не запнулась я, надоели Вы мне своей глупости хуже пареной редьки

Инстинкт предусматривает желание спаривания ради получения ЗДОРОВОГО потомства. А не спариваться,пока не родишь и не отгуляешь на свадьбе у сына
Так далеко инстинкт размножения не заходит, тут уже парафия материнского инстинкта. А они хоть и близко,но не одинаковы по механике

Смотрите. Льва на этом тоже запнулась. Развиваем тему. Животные критерии. Инстинкты. Вы про них? Так вот инстинкт называет продолжение рода, вы о нем. Ради удовольствия полового инстинктов в нас нет и не было. Получаем на выходе что? Что автор в принципе не попустит (физиология не должна отпустить), пока она ребенка не родить от этого мена .Т.е. не завершит начатый процесс физиологии. Правильно? Ну или Бог с ним, мозгами тормознула, но вы зацепились за такую теорию физиологии животного хотения
Только это тупик. Я не знаю кто это придумал, наверное, сами женщины в оправдание своего недостойного поведения. Но это тупик эволюции
Если б у женщин всё так работало вымерли бы сразу. Потому что не так мы определяем хорошие гены, не так. Если говорить о животном, о начале, то выбираем мы сильнейших. Потому что мало зачать здорового, надо чтоб тебя защищали пока ты носишь 9 месяцев, надо чтоб тебя кто-то кормил, мамонта в пещеру тарабанил, а потом и дальше пока ребенок не окрепнет. А кто это будет делать, если в омут с головой только от запаха? Мы могли выбирать по внешнему виду, крепкий, здоровый. Инстинкт был таков, что сильнейшие побеждали. А у сильнейших хорошие гены всегда. Слабаки, неудачники на нет сходили
Это сейчас у нас деньги уровняли. Но мы же говорим о животном. Так вот там всё так работает на уровне инстинктов.
А на уровне сексуального удовлетворения мы там фантазировать можем всё что угодно. Нас может зацепить мелкая деталь в мужчине и пошло поехало в мозгу целый процесс, и намотало как на маховик, что не выкрутиться. В реале можем даже и весьма полигамны быть. Смотря у кого какая моральная планка на этот счет. Однозначно данная ’физиология’ управляема, еще как. Просто многие не хотят это делать, или планка низкая морали. Или не умеют себя эмоционально контролировать, но это к психологам, они научат. Это психологический тупик просто с такого рода страстью к левому чуваку. Из него самой трудно, со специалистом быстрее

Невысокого роста если я на каблуках ниже меня и склонный к полноте

я даже не видела, что писала Льва, это мое самостоятельное мнение. просто у вас этого не было. а у меня было. вы пытаетесь здесь доказывать, что чего-то нет, потому что ВЫ этого не видите, как Кенгуру из сказки. инстинкт продолжения рода именно так и работает: ’тупо хочется секса!’. и доводть дело до конка вовсе не обязательно, потому что это, опять таки, ФИЗИОЛОГИЯ!!! организм не может постоянно работать в экстремальном режиме на пределе, чтоб человек постоянно хотел. есть всплеск, которого средне-статистически хватает, чтоб зачать - где-то полгода, если не подогревать это дело. и потом все само затухает, если перспективы нет.
про сильных - опять вы теории гоняете. сильный - это именно рассудочный выбор. а тут дело в совместимости: генотип партнера, со всеми его недостатками, как паззлик складывается с генотипом женщины. и это сочетание потенциально выливается в хорошее потомство. нет ничего хорошего, если к примеруочень высокая девушка полюбит такого же очень высокого (типа сильный с сильным) мужчину. у их еще более высокого ребенка, потенциально могут возникнуть пролемы с сердцем, системой кровообращения, костями и т. д. для потомства очень хорошо, если партнеры максимальные генные противоположности. и тут уже теория с сильнейшим совсем не канает.
никакой полигамности нет. если сильно хочешь кого-то, то только его (и с мужем могут возникнуть проблемы).
ваши разглагольствования по теме вообще не уместны. автор уже написла, что запала на ’полноватого карлика’. а я - на карлика-гомика. что тут уже нафантазировать можно было?
и в какой такой волшебный образ влюбиться?

кто вам сказал что у меня этого не было? Удобно так думать? Спешу разочаровать
Вы в курсе что такое фенотип и о взаимосвязи с генотипом? Не думайте что вы умнее ученых, которые до меня и до вас уже всё всем объяснили. При чем тут высокий? Это опять таки картинка. Настоящий инстинкт женщины, это когда она выбирает для потомства мужчину не по запаху, не по росту, а по тому что он ей может дать. Если нужна защита, сойдет сильный. Если живут где высокие деревья и рост в приоритете - выберет рост.
Женщины, ну честно. вы рассуждаете в стиле ’я такая падкая на мужиков, потому что инстинкты виноваты’ Да тр**йтесь с кем хотите, только не надо говорить что это физиология. Это распущенность элементарная и не умение держать себя в руках
То что вы в карлика влюбились - это называется разнообразие, малейшая деталь привлекла и пошло поехало. Может у автора его успешность так возбуждает .Деньги нынче тоже показатель выживаемости. Что в мозгу щелкнуло - никто не знает. Но это точно не инстинкты. Вам нравится то состояние, которое вы получаете рядом со своим карликом и это бежит по нарастающей. Там 20% какого-то реального факта симпатии, остальное 80% накрутило-навертело. Если бы это было не так, все бы вешались, т.к. никого бы не попускало никогда. Вы ж сама то явно не на всю жизнь запаялись? Попустило? Ну так вот это и отпускает также как наматывает

кто вам сказал что у меня этого не было? Удобно так думать? Спешу разочаровать
Вы в курсе что такое фенотип и о взаимосвязи с генотипом? Не думайте что вы умнее ученых, которые до меня и до вас уже всё всем объяснили. При чем тут высокий? Это опять таки картинка. Настоящий инстинкт женщины, это когда она выбирает для потомства мужчину не по запаху, не по росту, а по тому что он ей может дать. Если нужна защита, сойдет сильный. Если живут где высокие деревья и рост в приоритете - выберет рост.
Женщины, ну честно. вы рассуждаете в стиле ’я такая падкая на мужиков, потому что инстинкты виноваты’ Да тр**йтесь с кем хотите, только не надо говорить что это физиология. Это распущенность элементарная и не умение держать себя в руках
То что вы в карлика влюбились - это называется разнообразие, малейшая деталь привлекла и пошло поехало. Может у автора его успешность так возбуждает .Деньги нынче тоже показатель выживаемости. Что в мозгу щелкнуло - никто не знает. Но это точно не инстинкты. Вам нравится то состояние, которое вы получаете рядом со своим карликом и это бежит по нарастающей. Там 20% какого-то реального факта симпатии, остальное 80% накрутило-навертело. Если бы это было не так, все бы вешались, т.к. никого бы не попускало никогда. Вы ж сама то явно не на всю жизнь запаялись? Попустило? Ну так вот это и отпускает также как наматывает

автор,я вас понимаю,сама такое испытавала несколько раз в жизни. значит ваши феромоны ’ совпали ’. интересно,мужчины тоже такое испытывают по отношению к нам?

про генотип и фенотип я побольше вашего знаю, не надо здесь віпендриваться.
такого у вас не было, по вашим разглагольствованиям это совершенно очевидно. выбрать по тому, что мужчина может дать - это оправдание продажных женщин, меркантильных содержанок, охотниц за тугими кошельками. выбор престарелого пузатого толстяка - это не выбор инстиктов, а если и так - то такие инстинкты и есть низкими!
какое право вы имеете обвинять кого-то в падкости, какие вы имеете основания, делать выводы за посторонних людей? в мои 30+ у меня всего два таких случая были, один из которых закончился браком, второй -ничем и не продолжился. это невоздержанность, лядство?
у вас это было аж ниразу. вам уже все об этом сказали. ждите, может и до вас дойдет. вы считаете, что на какой-то фишечке можно нарисовать сее образ, напридумывать и влуиться мозгами? сочувствую, если вы ничем кроме мозгов еще не влюблялись.
когда я познакомилась с мужем, мне ни замуж не хотелось, ни даже просто серьезных отношений. чисто визуально я оценила его ’ниче так, симпатичный, можно замолодить’. а когда мы стали с ним в пару (познакомились на танцах), я в тот же миг поняла, что очень его хочу, хочу с ним детей, внуков и совместную старость. и я вообще ничего о нем не знала, а придумывать вообще не склонна. я вообще до него была та еще феминистка и мужененавистница. не пизнавала, что среди мужчин в принципе бывают прынцы

Я наверное неправильно выразилась у меня рост на каблуках 184 см, у него около 178, и он коренастый а я больше люблю подтянутых

Во всяком случае я ему нравлюсь, он узнавал про меня.

вас выдали ’продажные женщины’ и ’меркантильные содержанки’
Всё с вами ясно. Меркантильные пещерные женщины до ужаса были. Согласна. Не любили за слова и обещания, а любили за действия. Нет им прощения содержанки они, и не стыдно ж было.
Ой барышня, весело с вами. Знает она. Я вижу что вы знаете. О темы далеки, но стараетесь, вижу)))
Это ж только вы одна замужем по большому-большому хотению, другим это недоступно. Не та каста, наверное))) Другим это не ведомо, и не понять. Ни у кого как у вас ничего не плыло и не хотелось. Знаем, плавали, аргумент шикарен, но увы.

Ну и что дает фенотип? Расскажите коль знаете. Какая связь? Как это проявляется? Ну же. Больше ж моего знаете. Вперед! Я с удовольствием послушаю
А то вы только подтвердили всё что я пишу на своем же жизненном опыте.
Лядство это когда это в браке происходит и идет дальше, женщина позволяет этому идти дальше, т.е. при муже живом.Я это имела ввиду

пы.сы. а чем вы влюблялись? Ну вы ж знаток физиологии, укажите место))) сердцем что ли?