Вот не могу понять....ГВ и ИВ

Мы ка кбуд-то в рапалельных мирах.
Вы спрашиваете ЧТО помогает усваиваться грудному молоку.
Я Вам отвечаю.
Вы начинаете со мной спорить??? о чем? есть ли этот фермент у подросшего ребенка или взрослого? наверняка есть. Но какая связь с грудным молоком?

Взрослому нужно это выработать, что бы переварить ’отбивные’. Младенцу же достаточно просто есть грудное молоко - и оно само себя переварит.
ПОтому смесь и счтиается более ’тяжелым’ продуктом, котому что ребенку самому приходиться его переваривать (они от этого лучше спят). А грудное молоко ’легкое’ - потому что оно легче переваривается.

если вы посмотрите исследования на которые дают ссылки - то там как раз более подробно расписано. (и не только там).
Это статься - выдержка из книги ДЛЯ МАМА, а не для специалистов, которым нужно таблицы, графики, процентные соотношения.

Но если бы вы ХОТЕЛИ вы бы нашли в интернете и эти показатели.
Но Вам же не надо - Вам же легче поспорить на советчице, пытаясь доказать свою точку зрения, даже если она ошибочная.

у меня старший ребенок был с истощением до 6 лет, так как отказывался есть. стакан еды в день была норма и за счастье. и это без сиси. так что все индивидуально. Потом наступила школа... стали заставлять до слез и истерик. блин, теперь бы худеть...

обратите внимание, я пока вашу точку зрения ошибочной не назвала, а у вас, я смотрю, аргументы уже закончились?
да, в грудном молоке содержатся питательные вещества, кто бы спорил, но вопрос их НЕОБХОДИМОСТИ открыт. Необходимости в них после года нет ибо организм уже может усваивать все те же вещества из твердой пищи.
Понимаете, можно ребенка держать до школы в памперсе - тоже вроде же ничего страшного? Но не держим почему-то, почему-то учим, уговариваем и завлекаем на горшок?
С грудным вскармливанием точно так же - есть период, когда оно является НЕОБХОДИМОСТЬЮ, но он быстро заканчивается, в нашей цивилизации принято есть твердую пищу и какать в унитаз, а не под себя, так в чем ошибочность моего мнения?

я дала вам статья и ссылки на Ваши вопросы, адресованные мне.
Вы же свою точку зрения ничем не подкрепили.
Сравнивать ГВ и хождение в подгузнике для меня глупо.
И да, есть люди, которые в подгузниках детей не держат. а Высаживают сразу с рождения (это их право и их возможность).

Как и возможность и право мамы кормить грудь до скольки она хочет.
И да, нет ни одного реального аргумента ПРОТИВ.
Вот такого прямо, что это ’вредно’ и ’небезопасно’. Никто его привести не может.
Есть только слухи и разговоры. (многие, отчасти, из СССР, кстати)

ПРОТИВ ни одного аргумента, кроме целесообразности и не будет
а уж целесообразность у каждого своя, у меня она продиктована вопросами необходимости и ее отсутствия, у вас - нафталиновыми исследованиями 30-летней давности

а вы думаете за 30 лет состав грудного молока у женщин поменяется?
Вот прям веками он был стабилен, а сейчас раз,и изменится.
Странно, что теорему Пифагор придумал давно, но люди уже не берутся ее опровергать?
будем надеяться, что и с ГВ когда-то так будет.

Что аргументов против нет - это уже хорошо.

и да, спасибо, что сравнили меня с нафталином. мне приятно. Вам наверное лет 18-20? раз 30 лет - для Вас уж ’нафталин’? :))

нет, мне 31 и медицинские исследование, проводимые 30 лет назад - это нафталин с научной точки зрения - технологии слишком далеко шагнули вперед, чтобы брать настолько давние исследования за аксиому, как теорему пифагора

не думаю, что придуманное природой зависит от исследований.
Вот думаю смесь да - идет вперед. Возможно еще через 50 лет ее реально максимально приблизят в грудному молоку (то, что сейчас не удается). Тогда и исследование про смесь будут другие.
Про грудное молоко же останутся прежними. Так как оно не может измениться. (разве что глобальная эволюция, но это нужно ждать тысячелетия)

Было обнаружено, что в условиях местной НИЩЕТЫ отлучение детей в возрасте от восемнадцати до тридцати шести месяцев удваивает риск их смерти. (Briend et al, 1988). Такой результат объясняется в основном действием иммунных факторов грудного молока, хотя и питательная ценность в ДАННОМ случае имеет большое значение. Конечно, в развитых странах отлучение от груди НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вопросом жизни и смерти, но долгое кормление грудью вполне МОЖЕТ сократить количество визитов к врачу.

а может не сократить

исследования, к сожалению, проверить не могу, ссылок нет, а в списке литературы печатные издания, искать которые - очень большой головняк

Поскольку некоторые врачи думают, что для матери грудное вскармливание – скорее неприятная обязанность, нежели удовольствие, матери особенно важно вовремя сказать врачу, что она хочет продолжать кормление. - за это утверждение ’ненашим’ копирайтерам жирная двойка, на русскоязычном пространстве, под которое переведена эта статья, уже много лет врачи не думают, что грудное вскармливание является неприятной обязанностью и всячески его поощрают

Я старшего ребенка кормила до 3.8 лет, отказался сам, до этого были истерики при попытках отлучить. Я не готова была травмировать свою и его психику. Ничего, пришло время и ребенок безболезненно отлучился. Сейчас кормлю младшего, ему 3 года и он пока не готов отлучаться, но я периодически говорю с ним об этом, надеюсь закончить так же безболезненно, как и со старшим.

Вы извращенка! По другому не могу вас назвать!