sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Заказы и покупки - Спорные ситуации
anonim_205
Бутылка с банками• 16 июля 2017

Отправила посылку, почта потеряла девочка требует возврат деньг.. кто прав

я в шоке.., посылку нне оченивала, так как в объявлении без оценки.., что делать
показать весь текст
1041 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
anonim_71
Деловитая• 17 июля 2017
931
Ответ дляПатриотка
очень даже могут быть варианты.
продавец ответственности за работу почты нести не может.
ну ок
а если покупатель отправил деньги но произошел сбой и деньги не дошли
покупатель же не может нести ответственность за работу банка
значит продавец должен и без денег выкупить товар
все верно судя по вашей логике? деньги отправлены. дошли или нет - не важно. надо выкупать товар


noavatar
Т@тьяна я• 17 июля 2017
932
Ответ длякери
у меня вытащили из посылки укрпочты тинт, с девочки-продавца не требовала, т.к. понимаю, что хотелось недорогую доставку без оценки, вот получила (((
Нетольк
В таких случаях не только оценка нужна, и опись товара.
noavatar
della2008• 17 июля 2017
933
Ответ дляТ@тьяна я
Любой интернет магазин, как и любой другой сегодня есть , завтра нет. Сколько уже таких и больших и малых ушло с рынка Украины или нарушают законы.
Вон о цытрусе почитайте, ему многоие доверяют, людей кажлый день там валом. А на самом деле магаз не надежный
Нарушают законы все - это и так понятно. У нас законы так прописаны, что их невозможно соблюдать.

Но неужели Вы считаете, что лучше доверять какому-то неизвестному человеку с Кидстаффа? С магазином все-таки больше шансов вернуть свои деньги без больших затрат времени.
anonim_80
Кумушка• 17 июля 2017
934
Ответ дляTammy21
Коммент сплошная манипуляция, вы не в силах подтвердить собственные слова ничем кроме апломба и мв. Весьма печально когда человек желающий возвыситься за счет интеллектуального превосходства (ваш стиль общения тому подтверждение) не соизволил ознакомиться ни с простейшей терминологией, ни с принципами разрешения подобных ситуаций (Вообще считать собеседника глупее себя весьма пагубная практика) А вообще, конечно же нужно услышать от автора совершает ли она продажи как чл или как предприн. Ибо если имеет место быть первый вапиант, то ситуация не стоит выеденного яйца и решается (не в пользу автора, разумеется) в течение нескольких минут.
Ну что же, раз Вы так уверены в своей правоте, ознакомьте меня с принципами решения таких ситуаций на практике! Дайте ссылку на судебное решение, постановление пленума, научно-практический комментарий в Вашу пользу! Я буду весьма благодарна, это перевернет мои представления о гражданском праве!)
anonim_66
Розавенная• 17 июля 2017
935
Ответ дляТ@тьяна я
а я и не писала ’все’ я написала 90%. Читайте внимательно.
Вы и про 90% не писали. Посмотрите внимательно.
noavatar
Т@тьяна я• 17 июля 2017
936
Ответ дляdella2008
Нарушают законы все - это и так понятно. У нас законы так прописаны, что их невозможно соблюдать.

Но неужели Вы считаете, что лучше доверять какому-то неизвестному человеку с Кидстаффа? С магазином все-таки больше шансов вернуть свои деньги без больших затрат времени.
Одинаково сложно. Тут уже как повезет. на кидстафф перед покупкой можно почитать отзывы, пооьщаться с покупателями данного продавца и принять решкние, покупать или нет? По магазинам только отзывы, а отзывы могут купить, отфильтровать и с покупателями не пообщаетесь.
Как писала, хороший пример цитрус, брак практически не меняют, если повезло и обмееяли или вернули деньги, то тот же товар выставляют на продажу, как новый.
И менеджерам плевать на репутацию магазина, сегодня это цитрус завтра другой.
А часный прод на стаффе своей репутацией дорожит. Не все, да. Но большинство.
anonim_66
Розавенная• 17 июля 2017
937
Ответ дляТ@тьяна я
и не иниацива продавца, а выбор покупателя.
Если написано ’отправка бесценной’, то у покупателя выбор - соглашаться или нет. А если покупатель не в курсе подробностей, то он, конечно, согласится, доверяя продавцу.

noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
938
Ответ дляTammy21
С нетерпением жду доказательств что ст 668 таки есть ’иное, установленное законом’. И не делайте вид, что не заметили моего конкретного вопроса)
Как говорят поляки ’всрамся, а не дамся’))))
noavatar
della2008• 17 июля 2017
939
Ответ дляТ@тьяна я
Одинаково сложно. Тут уже как повезет. на кидстафф перед покупкой можно почитать отзывы, пооьщаться с покупателями данного продавца и принять решкние, покупать или нет? По магазинам только отзывы, а отзывы могут купить, отфильтровать и с покупателями не пообщаетесь.
Как писала, хороший пример цитрус, брак практически не меняют, если повезло и обмееяли или вернули деньги, то тот же товар выставляют на продажу, как новый.
И менеджерам плевать на репутацию магазина, сегодня это цитрус завтра другой.
А часный прод на стаффе своей репутацией дорожит. Не все, да. Но большинство.
Тут отзывы тоже не показатель. У меня, к примеру, на Киде 100% уровень доверия, но я тут давно не продаю. Что мешает мне завтра создать объявление, дать чужой номер карты и кинуть? Ничего.

Как вариант аккаунт может быть взломан или продан.
Может быть несколько аккаунтов с разных адресов и отзывы по сделкам липовые

Я помню такие кидки на Аукро. Много людей пострадало.

P.S. Покупаю на Проме в основном. Знаю, что там тоже можно отзывы купить (мне такие тоже предложения приходили), но смотрю по сроку давности аккаунта и количеству отзывов.
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
940
Ответ дляБутылка с банками
у меня в условиях это указано, так если не согласны на мои условия заказа, идите мимо, я ж не хожу за покупателес, не прошу что-либозаказать, так? ну и? придумала условия я , хоть какие , мое право,еще раз говорю, можете брать или нет, никого не заставляю., у меня указано, что могу отправить ценной,но отправляю только тем кто просит
Автор, тема - переливание с пустого в порожнее. Первоисточник и основполагающее - это условия сделки двух лиц. Кроме того, теми же условиями оговорено, что передача товара от продавца к покупателю совершается с помошью третьего лица - УП. Обе стороны все пункты сделки устроили. Все отмазки в стиле ’покупатель не знала/ не слышала/ не подозревала’ - детский лепет и никем во внимание при рассмотре не берется. Незнание не осовбождает от ответственности. Вашей вины нет, Вы свою часть договора выполнили в полном объеме.
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
941
Ответ дляКумушка
Вы что-нибудь слышали об общих нормах и специальных?
За доказательствами Вам стоит отправиться на первый курс юридического вуза, именно там открывается великая тайна приоритета одних над другими))
Кстати, на мой дважды заданный вопрос о мифических рисках, предупреждение о которых должен дать продавец, ответа так и не последовало. Что ожидаемо))
Да там юридический пЭрл на пЭрле и пЭрлом погоняет)))
anonim_69
кошкомышь• 17 июля 2017
942
Ответ дляДеловитая
ну ок
а если покупатель отправил деньги но произошел сбой и деньги не дошли
покупатель же не может нести ответственность за работу банка
значит продавец должен и без денег выкупить товар
все верно судя по вашей логике? деньги отправлены. дошли или нет - не важно. надо выкупать товар
банк деньги вернет.
Это если на чужую карту, так простите, это проблема отправителя. А если на правильный счет, то банк, как третье лицо, вернет сумму отправителю или получателю.
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
943
Ответ дляКумушка
Здесь нет никаких коллизий и быть не может)
И ’некоторые случаи’ - это явно не о данной ситуации с куплей-продажей, где все чёрным по белому написано в конкретной норме. А Вы цирк развели, и смех, и грех
Не можете отследить? Весьма ожидаемо, да)))
В отрыве от реальности тут точно кое-кто есть
не мешайте фантазировать)))
anonim_80
Кумушка• 17 июля 2017
944
Ответ дляAnna-Elina
Да там юридический пЭрл на пЭрле и пЭрлом погоняет)))
Я всё больше склоняюсь к мысли, что это тролль. Ну не возможно быть таким непробиваемым, ситуация ведь элементарная, в двух статьях ГК весь ответ написан.
anonim_69
кошкомышь• 17 июля 2017
945
Ответ дляДеловитая
ну ок
а если покупатель отправил деньги но произошел сбой и деньги не дошли
покупатель же не может нести ответственность за работу банка
значит продавец должен и без денег выкупить товар
все верно судя по вашей логике? деньги отправлены. дошли или нет - не важно. надо выкупать товар
это знаете, если допустим получатель ПО ПРОСЬБЕ продавца отправил деньги через, допустим, проводника поезда, а тот не привез их. Тут да, огромный вопрос. Но, мне кажется, что как раз прблема продавца (т.е. получателя), т.к. он выбрал для себя НЕ НАДЕЖНый, но удобный для него, способ доставки
anonim_69
кошкомышь• 17 июля 2017
946
покупатель*
noavatar
Tammy21• 17 июля 2017
947
Ответ дляКумушка
Ну что же, раз Вы так уверены в своей правоте, ознакомьте меня с принципами решения таких ситуаций на практике! Дайте ссылку на судебное решение, постановление пленума, научно-практический комментарий в Вашу пользу! Я буду весьма благодарна, это перевернет мои представления о гражданском праве!)
Только после того как вы подтвердите, что ознакомились с РПВСУ) А до этого можете ознакомиться со всеми моими каментами.Человек способен признать свою неправоту только в случае присутствия критич. мышления, здравого смысла и, несомненно самоиронии (обладателям изделий из фольги не понять). Еще нелохо бы жить без отрыва от реальности)
Денежный перевод частному лицу (жду опровержения от автора, если что) вообще очень скользкая тема и прод. в данном случае защищен куда меньше покупателя ( о том что может/должен сделать покуп я уже писала) Недальновидность, пассивность и надменность автора, которая сама себя подставляет достойна отдельного обсуждения.
noavatar
della2008• 17 июля 2017
948
Вообщем, Автор, у Вас тут группа поддержки большая, так что можете расслабиться и наслаждаться жизнью. Тут оказывается никто никому ничего не должен, если что-то написал у себя в объявлении. Это очень круто.

И, кстати, Автор, если Вы тролль, то Вы умница. 32 страницы срача - капитальный успех.
Если придумаете еще что-то подобное - зовите. Меня еще не все занесли в черный список, так что успех надо повторить и закрепить.
Всем хорошего вечера)
noavatar
Tammy21• 17 июля 2017
949
Ответ дляAnna-Elina
Как говорят поляки ’всрамся, а не дамся’))))
Вы очень самокритичны)

anonim_205
Патриотка• 17 июля 2017
950
Ответ дляСвисток ля-минор
ви не можете доказати, що у посилці було саме те, що оплачувала людина, тому 50/50
продавец не должна доказывать,что было в посылке.
anonim_80
Кумушка• 17 июля 2017
951
Ответ дляTammy21
Только после того как вы подтвердите, что ознакомились с РПВСУ) А до этого можете ознакомиться со всеми моими каментами.Человек способен признать свою неправоту только в случае присутствия критич. мышления, здравого смысла и, несомненно самоиронии (обладателям изделий из фольги не понять). Еще нелохо бы жить без отрыва от реальности)
Денежный перевод частному лицу (жду опровержения от автора, если что) вообще очень скользкая тема и прод. в данном случае защищен куда меньше покупателя ( о том что может/должен сделать покуп я уже писала) Недальновидность, пассивность и надменность автора, которая сама себя подставляет достойна отдельного обсуждения.
Значит ссылок не будет, да?)
На этом Вам, как человеку, не лишенному ни критического мышления, ни здравого смысла, ни самоиронии, лучше перестать мне писать)
noavatar
Tammy21• 17 июля 2017
952
Ответ дляКумушка
Значит ссылок не будет, да?)
На этом Вам, как человеку, не лишенному ни критического мышления, ни здравого смысла, ни самоиронии, лучше перестать мне писать)
Значит вы не предоставите данные об уровне владения материалом (первый курс, я помню):), да? Я могу писать ровно столько сколько посчитаю нужным (при условии соблюдения правил площадки), а вы, как свободный человек в демократической стране вполне можете меня проигнорить)
anonim_112
ИМХОля• 17 июля 2017
953
Бестолковая ситуация. Из разряда - Я не сказала да милорд - Вы не сказали нет.
ИМХО, пока покупатель собственноручно, письменно, не попросит(не даст согласия) на отправку бесценной посылки - отправлять только ценной, шо б у вас в объяве не было написано.
Тут пишут - согласился с условиями - а где он об этом написал? В реале почти везде требуется живая подпись, без оной никакая бумажка силы не имеет, что б там написано не было. Ну а в он лайн жизни - пишем словами, ставим галочки, подтверждаем кодом, паролем и прочее. ЛОгично ж?
anonim_80
Кумушка• 17 июля 2017
954
Ответ дляTammy21
Значит вы не предоставите данные об уровне владения материалом (первый курс, я помню):), да? Я могу писать ровно столько сколько посчитаю нужным (при условии соблюдения правил площадки), а вы, как свободный человек в демократической стране вполне можете меня проигнорить)
А я не писала, что не можете, я говорила, что не стоит, но Вы, как я вижу, не склонны вчитываться в то, что читаете... Будь то комментарий на сайте или нормы ГК...) И не привыкли подтверждать свои слова чем-либо.
Засим прощаюсь с Вами
noavatar
Tammy21• 17 июля 2017
955
Ответ дляКумушка
А я не писала, что не можете, я говорила, что не стоит, но Вы, как я вижу, не склонны вчитываться в то, что читаете... Будь то комментарий на сайте или нормы ГК...) И не привыкли подтверждать свои слова чем-либо.
Засим прощаюсь с Вами
Жалко что нет смайла с короной, да?) Было бы великолепно, если бы заносчивость не мешала здраво воспринимать реальность, но увы. Всего доброго)
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
956
Ответ дляКумушка
Я всё больше склоняюсь к мысли, что это тролль. Ну не возможно быть таким непробиваемым, ситуация ведь элементарная, в двух статьях ГК весь ответ написан.
Это методика такая))) помните ’А дэ морэ?’
anonim_80
Кумушка• 17 июля 2017
957
Ответ дляAnna-Elina
не мешайте фантазировать)))
Просто так не хочется, чтобы кто-то прочитал такие опусы и поверил, что есть какие-то неоднозначности и коллизии в абсолютно понятной ситуации... Не знаю, зачем мутить воду
anonim_82
Упругая попка• 17 июля 2017
958
Ответ дляdella2008
Вообщем, Автор, у Вас тут группа поддержки большая, так что можете расслабиться и наслаждаться жизнью. Тут оказывается никто никому ничего не должен, если что-то написал у себя в объявлении. Это очень круто.

И, кстати, Автор, если Вы тролль, то Вы умница. 32 страницы срача - капитальный успех.
Если придумаете еще что-то подобное - зовите. Меня еще не все занесли в черный список, так что успех надо повторить и закрепить.
Всем хорошего вечера)
нормальные люди не занесли, и другие скорее всего тоже, если захотите у них что то купить, сделают вид, что под анонимами были не они)))
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
959
Ответ дляTammy21
Вы очень самокритичны)
Это Вы своему отражению?
noavatar
Anna-Elina• 17 июля 2017
960
Ответ дляКумушка
Просто так не хочется, чтобы кто-то прочитал такие опусы и поверил, что есть какие-то неоднозначности и коллизии в абсолютно понятной ситуации... Не знаю, зачем мутить воду
Как зачем? А пАгавАрить? Заодно и почву для травли подготовить, когда по закону остается пенять только на себя)
|« «» »|
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff