Кукусик• 10 октября 2017
Меня впервые так шокировало "покращення". С кем останутся дети после развода?
Європейський суд рекомендував Україні відкоригувати систему розподілу прав опікунства над неповнолітніми дітьми. Українські суди тепер будуть приймати рішення, що грунтуються на початковій презумпції рівності між батьками. Рекомендації ЄС не підлягають оскарженню в Вищому спеціалізованому суді та є обов’язковими для виконання в нашій країні.
Тепер обирати кращі умови для дитини будуть спеціалізовані органи опіки.
....и по сылке еще продолжение этого маразма.
Меня, конечно, этот закон на данный момент вообще не касается, но зная, как работают наши суды и органы опеки ( два года судилась за ребенка) я реально в шоке от этого закона.
Прав тот у кого больше денег) В общем, все для людей)
Впервые пишу слово " шок" на советчице))
показать весь текст
496
0
А какие они - интересы детей? Тут почитать, так прозреваешь - готовы грудью кормить до 21 года, не считают зазорным сыновьям-студентам тормозки в общежитие ежедневно завозить, а потом рыдают, что мужики нынче обмельчали, тарелки не помоют за собой и носки швырнут где попало.
Так вы переживаете, что теперь у мам отбирают право делать ’на зло’?
Знаю массу примеров, когда мамы начинают шантожировать БМ: приносишь деньги вне алиментов - идешь гулять с ребенком.
А на счет ’ломают судьбы’ - так это родитеям надо думать как себя вести цивилизованно, что бы дети не страдали. И никакие суды не повлияют тогда на детей.
Знаю массу примеров, когда мамы начинают шантожировать БМ: приносишь деньги вне алиментов - идешь гулять с ребенком.
А на счет ’ломают судьбы’ - так это родитеям надо думать как себя вести цивилизованно, что бы дети не страдали. И никакие суды не повлияют тогда на детей.
Еще, как вариант, ’укреплять’ отношения ненормируемым деторождением. Или рожать общего ребенка от каждого нового ’папы’, чудо-матери просто.
Простите, но это уже откровенная желтуха ибо европейская практика - там есть возможность оспаривать. Я уверена, что ’журналисты’ преподнесли это так, дабы яжематери взвыли от горя.
Или женится и мачеху приведёт. А мама есть мама. Всякие, конечно, бывают. Но чаще мама ребёнку ближе.
Не вижу ничего плохого в данном законе. А то привыкли мужчины - встал, отряхнулся и снова жених. А женщина либо назад к родителям с детьми, либо на съемной квартире (не у всех есть свое жилье). Плюс работает на 2-3 работах, чтобы прокормить, ’бо у папы нету денежек на алименты’.
Я за жесткий закон - ушел из семьи - плати алименты, содержание детей до их совершеннолетия. Не можешь (у нас чаще не хочешь) - лишение свободы и точка.
И не вижу ничего плохого, что дети живут с отцами - пусть почувствуют всю ответственность, в конце концов.
Я за жесткий закон - ушел из семьи - плати алименты, содержание детей до их совершеннолетия. Не можешь (у нас чаще не хочешь) - лишение свободы и точка.
И не вижу ничего плохого, что дети живут с отцами - пусть почувствуют всю ответственность, в конце концов.
Боже, да вы Пифия)))Выходя замуж Вы уж точно знали что на всю жизнь, вот все остальные так попробовать пару раз для интереса.
Да, если она его любит, а не забрала на зло папе. И мама ещё работать может, и алименты обязательны.
Это вы себе нафантазировали. рекомендации эти нельзя обжаловать. Отец такой же родитель как и мать.
Интересы детей какие?
Дети должны оставатся с тем из родителей, с им будет комфортнее.
С тем, кто их любит и не относится, как предмету манипуляции на другого родителя.
К примеру я от своего бывшего мужа хотела только одного: покоя.
Мне и 1 грн. от него не нужна.
Ребенку не запрещаю с ним общатся, но ребенок сам не хочет.
Дети должны оставатся с тем из родителей, с им будет комфортнее.
С тем, кто их любит и не относится, как предмету манипуляции на другого родителя.
К примеру я от своего бывшего мужа хотела только одного: покоя.
Мне и 1 грн. от него не нужна.
Ребенку не запрещаю с ним общатся, но ребенок сам не хочет.
Ну вот правда, всеми любимая фраза ’яжемать’ тут не уместна.
Я рассматриваю сейчас этот закон не с этой строны.
Я рассматриваю сейчас этот закон не с этой строны.
вот почитала здесь ответы и чувство безнадежности одолело.скоро и у нас ювеналка будет нормой...печально
Да, я выходила замуж раз и навсегда,если разведения когда нибудь, то опека над детьми поровну. Половина времени у меня, половина у мужа,без алиментов.
а если отец выкинул на улицу жену с ребенком без денег, а потом решил забрать ребенка себе, потому что вспомнил, что это единственный его наследник?
это по вашему справедливо?
у мамы меньше денег, потому что она начала жизнь с нуля, а у папы есть все, что он благодаря маме нажил, будучи в браке!
это по вашему справедливо?
у мамы меньше денег, потому что она начала жизнь с нуля, а у папы есть все, что он благодаря маме нажил, будучи в браке!
Ответ дляПукимончиг
Ой-ой! Не зарекайтесь. Все ж такие дураки, замуж выходят, чтоб потом развестись и детей делить
+ 1000
все очень остроумны, пока сами не споткнутся
это жизнь, и порой она очень не предсказуема
все очень остроумны, пока сами не споткнутся
это жизнь, и порой она очень не предсказуема
Нет, наверное, сидеть в квартире папы и смотреть, как он тёлочек водит. А потом с такой тёлочкой ребёнку будет места мало и папа самоустранится от разборок. Но зато ж жилплощадь есть! Такие сценарии самые распространённые в случае с папами.
А вы расматривайте с разных сторон. А то все у вас как то однобоко. Мать святая по умолчанию а отец козел бросивший бедную мать с ребенком.
согласна с автором, это полный дебилизм,
во-первых - дети, оставшиеся якобы с отцом, на самом деле воспитываются бабушками (мамой отца), а папаша в это время скачет по тетям)) т е дети по сути будут лишены и мамы, и папы,
во-вторых - предусматривает ли этот закон полного обеспечения детей в случае, если суд решит оставить с детьми? т е не 30% от 3200, а хотя б 10000 в мес и неважно как папа их достанет - а это по сути более правильно, так как мужчины более ответственно подходили бы к рождению детей, а нет -с одной двое наплодил, с другой двое - и ушел опечаленный жизнью, да и женщины б задумались,
в-третьих - как будут учитываться декретные сроки у мамы? это получается ей в минус зачтут то, что она не работала, а сидела с детьми?
херня короче, нет конца и краю этому идиотизму и беспределу
во-первых - дети, оставшиеся якобы с отцом, на самом деле воспитываются бабушками (мамой отца), а папаша в это время скачет по тетям)) т е дети по сути будут лишены и мамы, и папы,
во-вторых - предусматривает ли этот закон полного обеспечения детей в случае, если суд решит оставить с детьми? т е не 30% от 3200, а хотя б 10000 в мес и неважно как папа их достанет - а это по сути более правильно, так как мужчины более ответственно подходили бы к рождению детей, а нет -с одной двое наплодил, с другой двое - и ушел опечаленный жизнью, да и женщины б задумались,
в-третьих - как будут учитываться декретные сроки у мамы? это получается ей в минус зачтут то, что она не работала, а сидела с детьми?
херня короче, нет конца и краю этому идиотизму и беспределу
Кстати, о ’ломать судьбы’ - мою одноклассницу насиловал отчим с 14 лет. Ее мама, между прочим, запрещала ей видеться с родным отцом - он работал на Севере строителем, алименты были хорошие, он подарки делал. А мать запрещала ей писать, отвечать на письма , не разрешала разговаривать по телефону. И отчим, отнюдь не маргинал - руководил отделом на заводе. Это, конечно, не сломанная судьба, правда? Всего-то, ’папочка’ насиловал, что в 16 лет девушка вынуждена была из дома смотаться и ненавидеть мать до самой ее кончины.
Всякое бывает... Знакомая вышла замуж за друга детства, любили друг- друга, все хорошо было а когда родился ребенок начал гулять... Выгнал ее с ребенком, когда малышу было 6 мес., потому что другая от него забеременела.
Ответ дляПукимончиг
Ой-ой! Не зарекайтесь. Все ж такие дураки, замуж выходят, чтоб потом развестись и детей делить
Почему дураки? Нет, конечно. Но во первых, не думают за кого замуж выходят. Не думают о последствиях.
Я допускаю развод после 12-15-17 лет брака, допустим , страсти поулеглись, дети подросли. Но тогда дети и сами уже могут решить, с кем им будет лучше жить.
Выходит замуж, чтобы развестись в первые 5-7 лет брака это верх глупости и легкомыслия.
Я допускаю развод после 12-15-17 лет брака, допустим , страсти поулеглись, дети подросли. Но тогда дети и сами уже могут решить, с кем им будет лучше жить.
Выходит замуж, чтобы развестись в первые 5-7 лет брака это верх глупости и легкомыслия.
так он это и сейчас и раньше мог сделать,при старых законах,увы(( когда это у нас в стране деньги или связи ничего решали? Да всегда, если есть возможность и желание сделать пакость, так сделает и сейчас((
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу