Белая и пушистая• 23 октября 2017
Умные и мудрые, как бы вы поступили???
Вопрос вот в чем, сотрудник фирмы попадает в ДТП по своей вине, на служебном автомобиле. Автомобиль был без страховки. Спустя время - увольняться. Спустя некоторое время присылает работодателю письмо с транспортного бюро, где его обязуюсь возместить 10 000 грн, за ремонт пострадавшего автомобиля. Человек хочет чтобы работодатель возместил сумму моторному бюро, так как считает что работодатель виновен в ситуации. Как бы вы решали данную ситуацию?
Я_канеша_извиняюсь• 23 октября 2017
ну надо было страховать авто, верните мтсбу сумму страховки (которой не было), остальное пускай он покроет
автор
Белая и пушистая
• 23 октября 2017
Ответ дляЛедиДи
А причем тут работодатель? Мне кажется, виноват тот, кто был за рулем.
При том что не было страховки на служебном автомобиле
автор
Белая и пушистая
• 23 октября 2017
Ответ дляAny
а Как могло не быть полиса ОСАГО на услужебной автомобиле? Работодатель плевал на законы первым
Личный автомобиль директора, у него льгота по убд, страхует государство
Не будь КакСвета• 23 октября 2017
Ответ дляБелая и пушистая
Личный автомобиль директора, у него льгота по убд, страхует государство
личный автомобиль директора - это не служебная машина
служебные стоят на балансе предприятия и должны быть застрахованы
’дал свою машину покататься’ - это вопрос двух физических лиц
служебные стоят на балансе предприятия и должны быть застрахованы
’дал свою машину покататься’ - это вопрос двух физических лиц
Я_канеша_извиняюсь• 23 октября 2017
Ответ дляБелая и пушистая
Личный автомобиль директора, у него льгота по убд, страхует государство
ну так и че государство не застраховало?
Мурзилка• 23 октября 2017
а почему не было никакой страховки? Может, стоить разделить ответственность?
Мурзилка• 23 октября 2017
Ответ дляБелая и пушистая
Личный автомобиль директора, у него льгота по убд, страхует государство
а что убдшникам гос-во еще и машины страхует что ли? Упупеть ваще.
Не будь КакСвета• 23 октября 2017
Ответ дляМурзилка
а почему не было никакой страховки? Может, стоить разделить ответственность?
технически без страховки ответственность несет тот, кто был за рулем
но речь об автомобиле, который использовался в служебных целях. Даже если директор личное авто сдал предприятию в аренду - оно не может выезжать без страховки на дорогу независимо от того, кто за рулем.
Если есть договор аренды авто - то работодатель нарушил закон
Если нет - работодатель вообще не при делах, потому что речь о том, что одно физлицо передало право управления другому физлицу, и материально отвечать должет тот, кто за рулем
но речь об автомобиле, который использовался в служебных целях. Даже если директор личное авто сдал предприятию в аренду - оно не может выезжать без страховки на дорогу независимо от того, кто за рулем.
Если есть договор аренды авто - то работодатель нарушил закон
Если нет - работодатель вообще не при делах, потому что речь о том, что одно физлицо передало право управления другому физлицу, и материально отвечать должет тот, кто за рулем
Мурзилка• 23 октября 2017
Ответ дляНе будь КакСвета
технически без страховки ответственность несет тот, кто был за рулем
но речь об автомобиле, который использовался в служебных целях. Даже если директор личное авто сдал предприятию в аренду - оно не может выезжать без страховки на дорогу независимо от того, кто за рулем.
Если есть договор аренды авто - то работодатель нарушил закон
Если нет - работодатель вообще не при делах, потому что речь о том, что одно физлицо передало право управления другому физлицу, и материально отвечать должет тот, кто за рулем
но речь об автомобиле, который использовался в служебных целях. Даже если директор личное авто сдал предприятию в аренду - оно не может выезжать без страховки на дорогу независимо от того, кто за рулем.
Если есть договор аренды авто - то работодатель нарушил закон
Если нет - работодатель вообще не при делах, потому что речь о том, что одно физлицо передало право управления другому физлицу, и материально отвечать должет тот, кто за рулем
спасибо за ликбез, пока автор молчит о подробностях.
Но все же. Если не было страховки - предприятию или директору наплевать что и как с машиной, тем более пользуются ею кто попало, а не владелец.
Но все же. Если не было страховки - предприятию или директору наплевать что и как с машиной, тем более пользуются ею кто попало, а не владелец.
Ответ дляБелая и пушистая
Личный автомобиль директора, у него льгота по убд, страхует государство
потому что льготы только при том типе стразовки, когда ожин водитель на авто, а если старховать нормально (как делают по служебным - другой тип страховки, чуть выше взнос. но не один конкретный водитель, а просто на авто, то льгот не будет.. сэкономил). ОСАГО бывает нескольких типов
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу