Пурген• 02 декабря 2017
"Рассказ служанки "
Кто смотрел ? Какие впечатления? Я так понимию,что должно быть продолжение.. Мои эмоции непонятные и разные какие-то)))) от бреда до поиска смысла) и факт в том что оторваться не могла! Вчера досмотрела.
31
0
Ну ,а какой глубокий смысл? То что мы не можем противостоять власти и следуем их законам , которые они придумывают и навязывают, Да? Я Просто хочу понять
А я думала это продолжение темы с советчицы ’семья большая,я служанка’ и будет рассказ -’
Я С Киева,9 поколение,а они харькают,жрут,не разуваются,роботают и спят у вагончику,вода ихняя иржавая’
Я С Киева,9 поколение,а они харькают,жрут,не разуваются,роботают и спят у вагончику,вода ихняя иржавая’
Не смотрела сериал, смотрела фильм и читала книгу. До сериала никак не дойдут руки. Книга нравится несмотря на недодуманнось устройства общества. Но я люблю антиутопии в принципе. Кто смотрел сериал и читал книгу - сильно отличаются?
Ответ дляПурген
Ну ,а какой глубокий смысл? То что мы не можем противостоять власти и следуем их законам , которые они придумывают и навязывают, Да? Я Просто хочу понять
Вы серьёзно?
Серьёзно хочу понять. А что здесь такого? Смотреть интересно. Хочу узнать как правильно понимать.
Книгу читала. Очень понравилось. С тех пор как читаю что-то типа - я с удовольствием работаю, варю борщи, глажу, стираю, смотрю за ребенком и стригу мужу ногти и отдаю ему зарплату, а также изучаю технику глубокого минета и без устали качаю жопу яжетаклюблюсемью, меня в дрожь бросает. Не надо будет никаких переворотов и спецзаконов, никаких техногенных катастроф, дуры сами все отдадут добровольно и с музыкой. Еще и шпынять будут тех товарок, которые сопротивляются.
Вопрос вообще интересный, ’какой смысл’. Какой смысл антиутопий в принципе? Показать ’ Что будет, если...’. В книге, кстати, финал открытый.
Тоже читала книгу. Мысли похожие.
Для себя сделала вывод, что надо ценить, ЦЕНИТЬ! те свободы, которые есть у нас, женщин, сейчас в европейском обществе. В первую очередь право на себя - на свою личность, на свое тело. Это достижение последних 100 лет, которое сейчас активно подтачивается всевозможными ’специалистами по раскрытию женственности’ (((
Для себя сделала вывод, что надо ценить, ЦЕНИТЬ! те свободы, которые есть у нас, женщин, сейчас в европейском обществе. В первую очередь право на себя - на свою личность, на свое тело. Это достижение последних 100 лет, которое сейчас активно подтачивается всевозможными ’специалистами по раскрытию женственности’ (((
Нет,ну нужно же кому то и глубокие минеты делать.А меня и так трахают.Можно рвотный рефлекс и не истреблять
)))) тоесть вы согласны потрахаться после чужого минета?)))) Или до него? И для вас это норм? Лишь бы самой не делать?)))))))
А вот в том-то и дело, что вы не знаете, что было 100 лет назад. И не пытаетесь узнать.
Даже к концу 19 века женщина была собственностью во всех слоях и обществах. Сначала она принадлежала отцу, потом мужу. Никаких собственных свобод у женщины не было. Вышла замуж за урода, который пьет и бьет, терпи всю жизнь, ты его собственность.
Почитайте классику, эти факты описываются как нечто само собой разумеющееся.
Известнейший роман Женщина в белом, написан англичанином 150 лет тому назад. Рассказвает о судьбе юной дворянки, рано оставшейся без родителей, которую влюбляет в себя нечистый на руку мужчина и женится на ней ради ее приданного. Потом увозит ее в свое поместье и готовит ее убийство, не особо это скрывая. А девушка даже уйти не может, чтобы спасти свое жизнь. В романе прямо звучит фраза - я его жена, а значит его собственность.
Грозовой перевал - тут вообще одна женская трагедия за другой.
Тут можно приводить пример за примером очень долго.
И если вы думаете, что 100 лет назад женщины не вкалывали, как лошади, то ошибаетесь. Не работала небольшая прослойка дворян, все остальные пахали как проклятые с утра до ночи. ((
Наше - поработать 8 часов в теплом офисе, купить разделанное мясо, мытые овощи и готовую молочку в маркете и закинуть белье в стиралку - это просто санаторий в сравнении с тем как жилось еще совсем недавно.
Даже к концу 19 века женщина была собственностью во всех слоях и обществах. Сначала она принадлежала отцу, потом мужу. Никаких собственных свобод у женщины не было. Вышла замуж за урода, который пьет и бьет, терпи всю жизнь, ты его собственность.
Почитайте классику, эти факты описываются как нечто само собой разумеющееся.
Известнейший роман Женщина в белом, написан англичанином 150 лет тому назад. Рассказвает о судьбе юной дворянки, рано оставшейся без родителей, которую влюбляет в себя нечистый на руку мужчина и женится на ней ради ее приданного. Потом увозит ее в свое поместье и готовит ее убийство, не особо это скрывая. А девушка даже уйти не может, чтобы спасти свое жизнь. В романе прямо звучит фраза - я его жена, а значит его собственность.
Грозовой перевал - тут вообще одна женская трагедия за другой.
Тут можно приводить пример за примером очень долго.
И если вы думаете, что 100 лет назад женщины не вкалывали, как лошади, то ошибаетесь. Не работала небольшая прослойка дворян, все остальные пахали как проклятые с утра до ночи. ((
Наше - поработать 8 часов в теплом офисе, купить разделанное мясо, мытые овощи и готовую молочку в маркете и закинуть белье в стиралку - это просто санаторий в сравнении с тем как жилось еще совсем недавно.
Дело в том , что и вы не знаете. А классику я читала , ну и читаю под настроение. Мне нравится! Легко читается
Сьогодні дивилась, до кінця перемотувала, бо сил вже на це не було! Нудне! Нелогічне!
Кому сподобалось, гляньте ще Лобстер. Того ж типу фільм, але новіший, 2015р
Кому сподобалось, гляньте ще Лобстер. Того ж типу фільм, але новіший, 2015р
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу