Почему ребенок должен все знать еще до школы???

тенденция общественного течения начинает пугать (зачастую) когда вы уже не в этом течении (не в теме так сказать)... вашу бабушку пугали вы (или ваши сверстники), теперь дошла очередь и до вас...

и еслибы хотябы половина людей была такими же равнодушными, эгоистичными с наплевательским отношением к окружающим как я, то мир приблизился бы к идеалу
а вы опять из-за своего занудства и поспешных выводов (не будучи знакомой лично с человеком) навешиваете непонятные диагнозы)))

так, не зазнавайся!)))

и в мыслях не было

так мне не 20 лет, мне тоже за 30, у меня есть деть, свой бизнес и куча разных увлечений. На любовь к чтению это все как-то не влияет))) и время как-то находится читать и специализированную литературу, и для души.

Согласна, что знать все - нереально, но разве это повод не стремиться?)))

Я тут уже 100 раз сказала - не любит человек читать, пусть не читает, не проблема. Но вот не надо только пытаться доказывать, что от чтения нет никакой пользы кроме как ’для души’ и ’блеснуть знаниями’.

Мне вообще иногда кажется, что быть умным и начитанным - это что-то предосудительное прям :)))) Все время надо думать о том, чтоб не ляпнуть чего-то шибко умного, дабы не обидеть ближнего :))))

про алконавтов - в точку! у них времени много.. и на рассуждения ’об жизни’ в определенном состоянии тянет ))
Из последних новых приобретенных знаний. Спасибо ЧИЖу - я теперь знаю, кто такой Ван Клиберн. Позор на мою пока еще не седую (хотя фиг его знает, покрасилась недавно) голову ))) Известный композитор оказался..

тенденция общественного течения начинает пугать (зачастую) когда вы уже не в этом течении (не в теме так сказать)... вашу бабушку пугали вы (или ваши сверстники), теперь дошла очередь и до вас...

и еслибы хотябы половина людей была такими же равнодушными, эгоистичными с наплевательским отношением к окружающим как я, то мир приблизился бы к идеалу
а вы опять из-за своего занудства и поспешных выводов (не будучи знакомой лично с человеком) навешиваете непонятные диагнозы)))

Нифига не предосудительное, если не пытаться блеснуть ))
Возраст по паспорту - то дело такое.. это, скорее, опыт нужен определенный.
Вот по секрету - перестала использовать в обычных разговорах цитаты и проводить аналогии с литературными произведениями уже лет 7, наверное.. Потому что донести свою мысль можно и без этого.
Вернее, это всегда чувствуется, будет отклик на разговор в литературном духе или нет.

Ведь ту же фразу про 451 можно было написать: такое впечатление, что мы скоро будем жить в обществе, где книги будут не просто не востребованы, а под запретом, как элементы, мешающие жить спокойно и разлагающие принятые устои комфортного существования с повседневной ’жвачкой’ для мозгов.

И те, кто не читал Бредбери, тоже поняли бы, о чем речь и не посчитали бы это попыткой блеснуть. А те, кто читал, поняли бы, что вы из их числа. И все.

А вот об чем все время говорю, не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать.

Я вот очень люблю группу Сплин, у него потрясающие тексты, на первый взгляд бредовые и ниачом, а если вдуматься - с кучей всяких смыслов.
Вот, например, есть у него песТня со словами:

В телевизоре — телеведущий,
Или нас всех так старательно плющит,
Но в этом и соль, в этом и изюминка,
Телеведущий поет Майка Науменко.

и мне чертовски приятно понимать, что речь идет о Дмитрии Диброве, исполнявшем песню ’Ром и Кока-кола’, Майка Науменко :)

Нифига не предосудительное, если не пытаться блеснуть ))
Возраст по паспорту - то дело такое.. это, скорее, опыт нужен определенный.
Вот по секрету - перестала использовать в обычных разговорах цитаты и проводить аналогии с литературными произведениями уже лет 7, наверное.. Потому что донести свою мысль можно и без этого.
Вернее, это всегда чувствуется, будет отклик на разговор в литературном духе или нет.

Ведь ту же фразу про 451 можно было написать: такое впечатление, что мы скоро будем жить в обществе, где книги будут не просто не востребованы, а под запретом, как элементы, мешающие жить спокойно и разлагающие принятые устои комфортного существования с повседневной ’жвачкой’ для мозгов.

И те, кто не читал Бредбери, тоже поняли бы, о чем речь и не посчитали бы это попыткой блеснуть. А те, кто читал, поняли бы, что вы из их числа. И все.

Ну вот блин, объясните мне, почему я должна говорить как-то обтекаемо, без использования прямых цитат, или отсылок к произведениям или их авторам? Только потому, что кто-то моет почувствовать себя оскорбленным и решить что я пытаюсь блеснуть? :)
Вам не кажется это несколько... мммм... странным порядком вещей?

Да не стыдно!
Если я не хочу знать, как готовится борщ - а это часть кулинарного искусства - это не стыдно!
А если человеку не интересно читать, ну вот не визуал он, понимаете? Не воспринимает он глазами информацию - это тоже не стыдно.
Стыдно говорить, что это никому не нужно, если не нужно тебе - это да. Но так же стыдно говорить, что то, что нужно тебе - просто необходимо остальным.

Про Диброва пример поняла. Не мой вариант, переболела уже заморочками из серии ’я в теме’.

Вообще, начало на простоту тянуть.. старею, наверное.

просто можно сказать понятным языком ДЛЯ ВСЕХ (и остро, и умно и нестандартно), а можно языком для ’избранных’. понимаешь? ум он же не туфли лаковые. его видно и без ярой демонстрации

Ну вот блин, объясните мне, почему я должна говорить как-то обтекаемо, без использования прямых цитат, или отсылок к произведениям или их авторам? Только потому, что кто-то моет почувствовать себя оскорбленным и решить что я пытаюсь блеснуть? :)
Вам не кажется это несколько... мммм... странным порядком вещей?

Я не вижу ’ярой’ демонстрации какого-то там запредельного ума в использовании цитат и названий произведений, понимаешь? Не вижу.
Для меня это норма. Если мне проще сказать цитатой, если мне кажется, что она точнее, полнее передаст смысл того, что я хочу донести - я скажу цитатой.

А про себя таки говорили ))

’У меня нет комплексов перед людбми, которые более умны и начитаны чем я.’

Да и вообще, люди очень редко, оценивая ситуацию, не говорят о себе. Ну вот совсем-совсем редко )) Потому что оценивать ситуацию можно только со своего опыта, а это уже рассказ о себе, как ни крути. Даже без слова ’я’ )))

Потому что ’будь проще - и люди к тебе потянутся’.
Суть не в том, чтобы запоминать названия произведений, авторов, имена главных героев (у меня с этим вообще беда), суть в том, чтобы делать выводы из прочитанного.
Поэтому массу авторов я просто не запомнила, если это не тот, чье имя на слуху. Но это не значит, что я его не читала.

Вот недавно на альдебаране прочитала роман японского писателя. Не помню его имени, не помню названия, даже весь сюжет не перескажу. Осталась в памяти фабула и ощущения. Имхо, именно они важны. Я же для себя читала, а не для того, чтобы блеснуть потом ))
Поэтому, если вы его упомянете, скорее всего скажу, что не знаю такого автора. И что? И ничего.

Это я к тому, что если даже на вас смотрят непонимающе при упоминании каких-то имен или названий, это еще может ничего не значить. Да и самих названий можно поднабраться, просто прочитав критику или аннотации. А вот сделать выводы - только прочитав произведение. Так что выводы ценнее. Имхо )

Если вы не хотите знать, как готовиться борщ, но будете его при этом говотовить, и кормить других, а среди этих других окажутся люди, знающие что такое борщ и как его готовить - вы окажетесь в неловкой ситуации, не так ли?

скажем так. Я за такие цитаты, но только в кругу тех, кто точно поймет о чем ты. чтоб не было как с фрекен-бок. например, в разговоре с папой я могу сказать, что тетя валя как мадам грицацуева) а в разговоре с соседскими девками разве только, что тетю валю развел и кинул муж, как вася из 5 подъезда)) ну вот как-то так. нужно уметь подстроиться под окружение

Я не вижу ’ярой’ демонстрации какого-то там запредельного ума в использовании цитат и названий произведений, понимаешь? Не вижу.
Для меня это норма. Если мне проще сказать цитатой, если мне кажется, что она точнее, полнее передаст смысл того, что я хочу донести - я скажу цитатой.

Зачем? :)
Мне это напряжно, я привыкла общатся с людьми, которых упоминание фрекен Бок и мадам Грицацуевой не ставит в тупик и не вызывает непонимания.
И я искренне не понимаю, почему я должна стараться показаться глупее чем я есть. Чтоб соседские девки не комплексовали? :))))

а ’ в очередь, сукины дети!’. правда многие употребляют это выражение, совершенно не зная, откуда оно)))

Я не вижу ’ярой’ демонстрации какого-то там запредельного ума в использовании цитат и названий произведений, понимаешь? Не вижу.
Для меня это норма. Если мне проще сказать цитатой, если мне кажется, что она точнее, полнее передаст смысл того, что я хочу донести - я скажу цитатой.

и вот им - можно.
а мне - нельзя, я ж блеснуть пытаюсь :))))
высавиться на показ и задавить знаниями.
уже достало.
Ну не толерантный и не тактичный я человек. Не люблю все эти сюси-пуси. Имею право :)))

я я я...............
вы преднамерено себя ограничиваете от общения с людьми, которые не вписываются в ваши нормы, тем самым лишаете себя возможности узнать что-то новое и как следствие ваш кругозор не расширяется, а сужается... но при этом вы остаётесь со СВОИМИ цитатами в ограниченном пространстве

вы когда говорите о себе какое местоимение используете обычно?

я не ограничиваю ничего преднамеренно, просто все мои друзья )а их немалое количество) - начитанные, умные, образованные люди, яркие личности. И так было всегда :)

и вообще. люди ж читают не для цитат. цитаты они сами вписываются в нашу речь. если это непроизвольно и естественно - то это вызывает уважение. если это типа вот щас я как блесну, то это еще более глупо, чем считать чтение бесполезным.
аня, вот не совсем с тобой согласна. я например, люблю в свою речь иногда вставлять циаты из фильмов, мультиков, книг и песен. если это уместно. здравствуйте, я ваша тетя, шарик, ты балбес, на мне узоров нет и цветы не растут - такие выражение давно уже перестали быть такими уж вычурными цитатами))

вы когда говорите о себе какое местоимение используете обычно?

я не ограничиваю ничего преднамеренно, просто все мои друзья )а их немалое количество) - начитанные, умные, образованные люди, яркие личности. И так было всегда :)