Почему ребенок должен все знать еще до школы???

Зачем? :)
Мне это напряжно, я привыкла общатся с людьми, которых упоминание фрекен Бок и мадам Грицацуевой не ставит в тупик и не вызывает непонимания.
И я искренне не понимаю, почему я должна стараться показаться глупее чем я есть. Чтоб соседские девки не комплексовали? :))))

это да, цитаты цитатам рознь. Но если замечу, что какая-то цитата ’не прошла’, то впоследствии постараюсь ими не злоупотреблять ))

чтобы они поняли, что вы хотите сказать. нужно уважать собеседника.
чтобы казаться глупее нужно много ума, поверь))

по поводу профессионала. я считаю. что если ты не можешь объяснить что-то просто, значит, ты в этом не разбираешься вообще

Воооот.
Вам проще. А как собеседнику - это дело второе, да?
Ну вот где собака порылась.

Вот сорри, что я о своем, но если бы я в своей темке про работу всем отвечала так, как мне проще - реально больше половины людей даже не попробовали бы. Хотя лично меня удивляет, как можно не уметь делать скриншот (или не уметь быстро найти информацию об этом) и не понимать слово интерфейс.
Вернее, удивляло. Прошло. Мне не трудно написать ’нажмите кнопочку’. И очень хорошо всегда видно по общению, кому стоит написать : не пишите большими предложениями. Одно предложение - максимум 2 строки. А кто лучше поймет: стиль Достоевского в вебрайтинге применяется крайне редко, поэтому лучше обойтись стандартными лаконичными фразами с классической структурой построения предложений с минимальным использованием сложноподчиненных оборотов.
И не гарантия, что второй человек будет писать в итоге лучше ))

Дело в том, что я любого собеседника расцениваю как равного себе, то есть если я это знаю и для меня это норма (речь не идет о чем-то узкоспециальном), то и другой человек тоже это знает, и для него тоже это норма. Понимаете? Если окажется, что для него это не норма - в большинстве случаев я буду стараться объяснить доходчивее.
Если я вдруг в разговоре употреблю слово синкопа, а кто-то его не поймет я не стану кричать - фу, позор, я объясню что это такое. Но из-за того, что кто-то этого слова может не знать, я не перестану его употреблять.

Не употреблять цитат - не равно ’стать глупее’.
Если вы разговариваете с человеком, а он ни разу не процитировал классиков и не упомянул книгу или автора - вы сделаете вывод, что он глуп?

Дело в том, что я любого собеседника расцениваю как равного себе, то есть если я это знаю и для меня это норма (речь не идет о чем-то узкоспециальном), то и другой человек тоже это знает, и для него тоже это норма. Понимаете? Если окажется, что для него это не норма - в большинстве случаев я буду стараться объяснить доходчивее.
Если я вдруг в разговоре употреблю слово синкопа, а кто-то его не поймет я не стану кричать - фу, позор, я объясню что это такое. Но из-за того, что кто-то этого слова может не знать, я не перестану его употреблять.

Нет, конечно.
Я к тому, что я не хочу насиловать себя, стараясь не сказать чего-то ’умного’, потому что рядом может быть кто-то, кто этого не поймет и оскорбится.
Для меня вообще это все очень странно - не использовать цитат, потому что кто-то может подумать, что я выскочка и хочу только блеснуть интеллектом.
Ну не укладывается у меня это в голове :)))

Нет, конечно.
Я к тому, что я не хочу насиловать себя, стараясь не сказать чего-то ’умного’, потому что рядом может быть кто-то, кто этого не поймет и оскорбится.
Для меня вообще это все очень странно - не использовать цитат, потому что кто-то может подумать, что я выскочка и хочу только блеснуть интеллектом.
Ну не укладывается у меня это в голове :)))

ну не знаю..зачем усложнять?) замени слово на другое, тебе же должно быть достаточно словарного запаса для этого.

Это потому что вам по сути безразлично, поймут вас люди или нет. И насколько комфортно им с вами общаться. Вот вы и не следите за их откликами, за реакцией. И не хотите напрягаться. Хотя социум - всегда напряг.
Поэтому я стараюсь с ним лишний раз не сталкиваться )) Устаю ))

Зачем? :)))
по-моему ’пропуск фонемы или слога - фонетическое явление в античном стихе’ звучит куда сложнее и заумнее, чем слово ’синкопа’ :) особенно в разговоре :)

Зачем? :)))
по-моему ’пропуск фонемы или слога - фонетическое явление в античном стихе’ звучит куда сложнее и заумнее, чем слово ’синкопа’ :) особенно в разговоре :)

у тебя трое детей - с тебя социума и так с головой)))

ну если для тебя это насилие - общаться на равных с любым человеком, значит,увы, нельзя говорить о твоей всесторонней образованности.

Зачем? :)))
по-моему ’пропуск фонемы или слога - фонетическое явление в античном стихе’ звучит куда сложнее и заумнее, чем слово ’синкопа’ :) особенно в разговоре :)

Ой, и не говори... А еще на НП надо идти, кошмар.. сколько людей увижу, уже сейчас настраиваюсь

а зачем ты вообще это слово употребляешь? приведи пример, когда ты его говоришь? о чем должен идти разговор?)))

тебе цитат накидать на путь-дорогу?)))

Нет, конечно.
Я к тому, что я не хочу насиловать себя, стараясь не сказать чего-то ’умного’, потому что рядом может быть кто-то, кто этого не поймет и оскорбится.
Для меня вообще это все очень странно - не использовать цитат, потому что кто-то может подумать, что я выскочка и хочу только блеснуть интеллектом.
Ну не укладывается у меня это в голове :)))

не учите меня жить, лучше помогите материально

мне накидать лучче на оплату доставки... с цитатами я как-нить сама...

ну блин, я могу его брякнуть, когда заговариваюсь, например. Вот если реально много говоришь, а потом вдруг произносишь ’червиз’, вместо ’чайный сервиз’. Вот в таких случаях я могу сказать ’синкопа-опа-опа’ :))) То есть, я это могу ляпнуть походя, с целью поржать, а потом оказывается, что умничаю, понимаешь?

))) а вот дулечки)

Это потому что вам по сути безразлично, поймут вас люди или нет. И насколько комфортно им с вами общаться. Вот вы и не следите за их откликами, за реакцией. И не хотите напрягаться. Хотя социум - всегда напряг.
Поэтому я стараюсь с ним лишний раз не сталкиваться )) Устаю ))

Не окажется, если в ответ на удивление собеседника скажете: ’ой, прошу пощения, это профессиональная шутка, это так называется, когда глотаются части слов’. и посмеетесь, и собеседник посмеется, потому что у него тоже такое бывает, и теперь он будет знать, как это называется.
Но все же проф.лексика и цитаты/авторы - это разные вещи.

по-моему речь как раз об этом?)

в случае с синкопой - частично. Так как синкопа - это по сути любое прерывание, кратковременная потеря сознания, ритмичное прерывание в музыке, особенно в джазе. То есть, это не узкоспециальный, сугубо лингвистический термин.

в случае с тем же Бредбери - совсем не об этом. Мне может сходу не прийти в голову, что кто-то не читал Бредбери, и может не понять отсыла к 451 градусу. И в 90% случаев меня понимают же:)

ну ведь не все читаю одни и те же произведения))) если я тебе скажу, что мучилась в лифте, как мальчишка у амаду, когда его заперли одного в камере под лестницей, ты вспомнишь, о чем я?

ну ведь не все читаю одни и те же произведения))) если я тебе скажу, что мучилась в лифте, как мальчишка у амаду, когда его заперли одного в камере под лестницей, ты вспомнишь, о чем я?

но если я скажу про кого-то, что он - Васисуалий Лоханкин местного разлива, ты ж поймешь об чем речь?