Берюковна• 12 июня 2018
Скорая с сиреной везла больного в больницу и сбила на смерть на пешех переходе
Сегодня с утра увидела аварию с летальным исходом для пешехода, и как оказалось довольно серьезную . Есть повод задуматься, а все ли знают правила дорожного движения?
автор
Берюковна
• 12 июня 2018
Ответ дляЛюбви вам!
Ну а кто ей виноват, что она не слышала-не видела?
Вы знаете, на работе, как оказалось, многие начали возмущаться, что сбили человека. Т.е. люди даже не в курсе, что скорую, полицию и пожарных нужно пропускать даже! на пешеходном переходе. И как-то совсем печально стало от такой безграмотности сотрудников
Персонаж Аноним• 12 июня 2018
большинство пешеходов не знают правил дорожного движения, к сожалению.
но даже в этом случае действует правило ’пешеход прав - пока жив’.
но даже в этом случае действует правило ’пешеход прав - пока жив’.
Носки на подтяжках• 12 июня 2018
печально ,что не знают пдд...и таких столько...едут и на великах через дорогу. еще и ребенок сидит в кресле...сами себе враги
Пушап Ми• 12 июня 2018
Ответ дляПерсонаж Аноним
большинство пешеходов не знают правил дорожного движения, к сожалению.
но даже в этом случае действует правило ’пешеход прав - пока жив’.
но даже в этом случае действует правило ’пешеход прав - пока жив’.
Может у нее проблемы со слухом и зрением, написано же - пожилая женщина.
Носки на подтяжках• 12 июня 2018
Ответ дляЛенивица-красавица
А что если женщина глухая?!
если она глухая .водителя оправдают
ПлюшкамиБалуюсь• 12 июня 2018
Ответ дляНоски на подтяжках
если она глухая .водителя оправдают
А если слышащая - то нет?
Любви вам!• 12 июня 2018
Ответ дляЛенивица-красавица
А что если женщина глухая?!
Тогда и слепая тоже, потому что маячки не видела? Нет, это пофигизм пожилых людей и элементарное незнание правил.
Угги_в_горошек• 12 июня 2018
Ответ дляГерцогиня
Женщина могла не слышать сирену. Она шла на зелёный. Я в шоке!!!((((
Это как? ’не слышать серену’?, а мигалки для чего? Ломиться через дорогу только потому что уже загорелся зелёный для пешеходов, не убедившись в том что все транспортные средства прекратили движение - самоубийство, не иначе.
автор
Берюковна
• 12 июня 2018
Ответ дляГерцогиня
Женщина могла не слышать сирену. Она шла на зелёный. Я в шоке!!!((((
она могла видеть!!! мигалки не для украшения, и их тоже видно далеко. Но у нее действовало правило - у меня зеленый!
Ответ дляГерцогиня
Женщина могла не слышать сирену. Она шла на зелёный. Я в шоке!!!((((
Согласна , человек обычно куда то бежит со своими мыслями ,элементарно могла думать, что сирены в другой стороне , считаю что если ты водитель ,а не обезьяна с гранатой ты всегда должен думать о ’ человеческом факторе ’ ,тем более гнало на зеленый , понятно же что ротозей попрется или ребенок ..
Лама_мама• 12 июня 2018
Ответ дляПушап Ми
Может у нее проблемы со слухом и зрением, написано же - пожилая женщина.
в машине был тяжелый младенец.
сирена была включена.
вины водителя я не вижу.
сирена была включена.
вины водителя я не вижу.
Летала_НаМетле• 12 июня 2018
Ответ дляКалёва Замалёва
Водії не всі знають,а пішоходи і подавно
Большинство пешеходов и не считает нужным знать.
ЗаведУющая• 12 июня 2018
Значит такая судьба у человека. Может она плохо себя чувствовала и не сориентировалась на скорую с мигалками и сиреной.
Кривая спроса• 12 июня 2018
а я была свидетелем аварии, скорая несется на свой красный, с мигалкой(это день, поэтому ее не видно, это ясно) и без сигнала, на перекресток вылетает и в нее въезжает мужчина на машине, у него зеленый, а у скорой небыло сирены. вызвали копов, ждали черти сколько их, я остановилась и ждала тоже, запись с регистратора была, чтояла на светофоре.... и очень долго и усердно его пытались сделать виноватым, но благодаря записи, у меня регистратор с микрофоном его нехотя оплавдали....
Пиу!Пиу!• 12 июня 2018
Ответ дляНоски на подтяжках
условно
условно?? За то, что сбил человека, идущего на зеленый по пешеходному переходу? Сильно сомневаюсь.
Носки на подтяжках• 12 июня 2018
Ответ дляПиу!Пиу!
условно?? За то, что сбил человека, идущего на зеленый по пешеходному переходу? Сильно сомневаюсь.
сомневайтесь
ПлюшкамиБалуюсь• 12 июня 2018
Ответ дляliss
Согласна , человек обычно куда то бежит со своими мыслями ,элементарно могла думать, что сирены в другой стороне , считаю что если ты водитель ,а не обезьяна с гранатой ты всегда должен думать о ’ человеческом факторе ’ ,тем более гнало на зеленый , понятно же что ротозей попрется или ребенок ..
А если бы в это время в карете скорой находился ваш ребенок - у вас были бы такие же выводы?
железный занавес• 12 июня 2018
Ответ дляКривая спроса
а я была свидетелем аварии, скорая несется на свой красный, с мигалкой(это день, поэтому ее не видно, это ясно) и без сигнала, на перекресток вылетает и в нее въезжает мужчина на машине, у него зеленый, а у скорой небыло сирены. вызвали копов, ждали черти сколько их, я остановилась и ждала тоже, запись с регистратора была, чтояла на светофоре.... и очень долго и усердно его пытались сделать виноватым, но благодаря записи, у меня регистратор с микрофоном его нехотя оплавдали....
Вы молодец, что дождались!
Лама_мама• 12 июня 2018
Ответ дляПиу!Пиу!
условно?? За то, что сбил человека, идущего на зеленый по пешеходному переходу? Сильно сомневаюсь.
человек нарушил пдд.
а правила одни для всех. и для пешеходов и для водителей.
а правила одни для всех. и для пешеходов и для водителей.
Водитель скорой будет отвечать, скорее всего. Он, безусловно, может отступать от требований некоторых правил дорожного движения, но все равно обязан обеспечивать безопасность дорожного движения. То есть если у водителя впереди нет возможности перестроиться и уступить дорогу не создавая аварийную ситуацию -это правило не означает, что спец машина имеет право его таранить, а если пешеход уже находится на переходе и ему некуда деваться - то он, естественно, не должен сбивать его.
Летала_НаМетле• 12 июня 2018
Ответ дляliss
Согласна , человек обычно куда то бежит со своими мыслями ,элементарно могла думать, что сирены в другой стороне , считаю что если ты водитель ,а не обезьяна с гранатой ты всегда должен думать о ’ человеческом факторе ’ ,тем более гнало на зеленый , понятно же что ротозей попрется или ребенок ..
почему гнало???? Водитель скорой помощи имеет право ехать на зелёный, а пешеходы должны его пропустить, тем более сирена была включена.
Пиу!Пиу!• 12 июня 2018
Ответ дляНоски на подтяжках
сомневайтесь
специально для вас, ответ на вопрос
ЗаведУющая• 12 июня 2018
Ответ дляПиу!Пиу!
условно?? За то, что сбил человека, идущего на зеленый по пешеходному переходу? Сильно сомневаюсь.
Скорее всего найдут смягчающие обстоятельства.
Кто в курсе, что в пдд написано на счет скорой, пожарных и т.д?
Кто в курсе, что в пдд написано на счет скорой, пожарных и т.д?
Пиу!Пиу!• 12 июня 2018
Ответ для4udik
Водитель скорой будет отвечать, скорее всего. Он, безусловно, может отступать от требований некоторых правил дорожного движения, но все равно обязан обеспечивать безопасность дорожного движения. То есть если у водителя впереди нет возможности перестроиться и уступить дорогу не создавая аварийную ситуацию -это правило не означает, что спец машина имеет право его таранить, а если пешеход уже находится на переходе и ему некуда деваться - то он, естественно, не должен сбивать его.
совершенно верно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу