Пушап Ми• 04 июля 2018
Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество
Цитата:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
показать весь текст
772
0
Ответ дляМатрёна
она,наследник сына,и отказатся от наследства одной трети однушки она не сможет
тогда надо переживать.
естественно! у каждой фин организации и в банке тоже есть свой отдел коллекшена, который работает с первого дня просрочки, и пытается вернуть себе свои де деньги.
а продается он внешним коллекторам после 90+ или 180+ дней просрочки (у каждого банка свои сроки)
кто-то (не буду указывать название финки) продавал после 45 дней просрочки, а потом набрал больший штат сотрудников коллекшена и решил - нафиг деньги упускать.
вы не имеете ни малейшего представления в этом вопросе, а пытаетесь мне что-то доказать
почитайте, выше я писала подробно - сколько и как с 1000 получается
а продается он внешним коллекторам после 90+ или 180+ дней просрочки (у каждого банка свои сроки)
кто-то (не буду указывать название финки) продавал после 45 дней просрочки, а потом набрал больший штат сотрудников коллекшена и решил - нафиг деньги упускать.
вы не имеете ни малейшего представления в этом вопросе, а пытаетесь мне что-то доказать
почитайте, выше я писала подробно - сколько и как с 1000 получается
Девочки, это всего лишь законопроект, переживать надо будет когда его примут и он станет Законом
Ответ дляОловянный_Прагматик
естественно! у каждой фин организации и в банке тоже есть свой отдел коллекшена, который работает с первого дня просрочки, и пытается вернуть себе свои де деньги.
а продается он внешним коллекторам после 90+ или 180+ дней просрочки (у каждого банка свои сроки)
кто-то (не буду указывать название финки) продавал после 45 дней просрочки, а потом набрал больший штат сотрудников коллекшена и решил - нафиг деньги упускать.
вы не имеете ни малейшего представления в этом вопросе, а пытаетесь мне что-то доказать
почитайте, выше я писала подробно - сколько и как с 1000 получается
а продается он внешним коллекторам после 90+ или 180+ дней просрочки (у каждого банка свои сроки)
кто-то (не буду указывать название финки) продавал после 45 дней просрочки, а потом набрал больший штат сотрудников коллекшена и решил - нафиг деньги упускать.
вы не имеете ни малейшего представления в этом вопросе, а пытаетесь мне что-то доказать
почитайте, выше я писала подробно - сколько и как с 1000 получается
думайте, что хотите
Ничего доказывать Вам не собираюсь, но Вы не все нюансы знаете.. либо знаете и просто не хотите открыто об этом говорить.
Ничего доказывать Вам не собираюсь, но Вы не все нюансы знаете.. либо знаете и просто не хотите открыто об этом говорить.
а принимать до выборов его никто не будет, тк нужно необходимое кол-во голосов, и мало кто за него перед выборами проголосует
ну а после выборов начнется анархия
ну а после выборов начнется анархия
Ответ дляОловянный_Прагматик
каким образом скажите закрытый кредит может вырасти в ’баснословную сумму’
вот мне интересно, что это за математика у вас такая?
пс уверена на 101% - вы измеряете от 1
вот мне интересно, что это за математика у вас такая?
пс уверена на 101% - вы измеряете от 1
такой, непогашенные скрытые проценты, недоплаченные копейки которые съела комиссия. знаю множество таких ситуаций лично, не бредте.
ПыСы это типа аргументы окончились, чтоб такой бред писать? измеряется от точки отсчета отрезок, а стоит там 1 или ноль или 5, разницы не имеет, потому как я не ориентируюсь на цифры а считаю по отрезкам. А вот вашей наивности можно только посочувствовать...
ПыСы это типа аргументы окончились, чтоб такой бред писать? измеряется от точки отсчета отрезок, а стоит там 1 или ноль или 5, разницы не имеет, потому как я не ориентируюсь на цифры а считаю по отрезкам. А вот вашей наивности можно только посочувствовать...
вот как раз ’ваших’ 320 поручителей не тронут. это Машку можно за ляжку. а этих - неееет, они неприкосновенны.
я выше уже это комментировала подробно. не поленитесь прочесть несколько раз, может и дойдет.
непогашенные скрытые % простите, а кто их скрыл?
недоплаченные копейки - доплачивайте! вовремя
непогашенные скрытые %
простите, а кто их скрыл? недоплаченные копейки - доплачивайте! вовремя
ага,как у меня тоже ситуация была,мы только купили квартиру,денег нет от слова совсем,и тут умирает отец,у которого есть деньги но они в банке,и доступны станут через полгода,выхода не было,только брать кредит,а с этим законом станет вообще не понятно какую сумму вернуть придется
страна должна знать Хероев в лицо
Народний депутат України
Ініціатор(и) законопроекту:
Довбенко Михайло Володимирович
Народний депутат України
Ініціатор(и) законопроекту:
Довбенко Михайло Володимирович
Если б вы банке работали, то написали бы правду.
Проблема у банка это когда депутат через Верховный суд обнуляет кредит. Миллионов 200 долларов.
Вот это проблема.
А этот закон, очередная махинация панамского брэхла, точно также как и с бурштыном, полицией и медреформой.
Проблема у банка это когда депутат через Верховный суд обнуляет кредит. Миллионов 200 долларов.
Вот это проблема.
А этот закон, очередная махинация панамского брэхла, точно также как и с бурштыном, полицией и медреформой.
а кто вас заставляет кредит оформлять на условиях, с которыми вы не согласны?
кто вам запрещает читать договор, перед тем как вы его подписываете?
кто вам запрещает читать договор, перед тем как вы его подписываете?
Для себя любимых эти шоколадники все примут, аж гай шумить.
Зека Луценка генпрокурором назначили и глазом не моргнули
Зека Луценка генпрокурором назначили и глазом не моргнули
Такое впечатление, что нынешняя власть делает все, чтобы снизить свой рейтинг перед выборами. Сначала субсидии, теперь это ))
Ответ дляОловянный_Прагматик
вы прочли его? что конкретно вас не устраивает и вы пришли сюда возмущаться?
меня не устраивает то что моя мать может потерять свою квартиру к примеру
а где указано (в каком законе) - уже несколько раз тут задавали этот вопрос, и я так поняла что была еще одна тема по этому поводу тут - что наследники обязаны принимать наследство?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу