Пушап Ми• 04 июля 2018
Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество
Цитата:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
показать весь текст
772
0
Последствия принятия закона могут коснуться меня тоже. Что касаемо не кредитов
Да и от тюрьмы, и от сумы, как известно..
Да и от тюрьмы, и от сумы, как известно..
Ответ дляРаботать надо
Короче, дамы, и о смене ставки банк обязан поинформировать, и ни о каком принудительном наследовании нет ни слова в этих ваших законопроектах.
Давайте новый повод для срача придумывать
Давайте новый повод для срача придумывать
Так
А наследник может не знать о кредиторской задолженности?
А наследник может не знать о кредиторской задолженности?
Ответ дляОловянный_Прагматик
ваши речи вам же на плечи 
карма она такая
карма она такая
Унаследованные долговые обязательства не могут превышать размера унаследованных активов. Если активов 0, то и выплата долга будет равна 0.
а кто у них теперь кредит возьмет? бизнесмен, сбежавший из дурки? кому они будут втюхивать свои кредиты на таких условиях?
Может. Но и отвечать по долгам он будет только в размере, не превышающем стоимость полученного в наследство имущества.
Когда недавно, обновляла карты, расписывалась стилусом на планшете, так там такая закорюка у меня вышла, что сама не опознаю при необходимости. И подделывать ничего не нужно, никакая почерковедческая экспертиза, по одной только подписи, не определит ничего. Поставил любую загогулину,получил мешок денег и свободен.
Зашибись
Жили встроенное жизнь в родительской квартире
А потом оказалось, что банк опомнился через надцать лет, когда долг набежал в размер стоимости квартиры.
Т.е. это нормальная практика..
Жили встроенное жизнь в родительской квартире
А потом оказалось, что банк опомнился через надцать лет, когда долг набежал в размер стоимости квартиры.
Т.е. это нормальная практика..
Банки часто подписи подделывают. Смотрят у кого большой депозит и делают поручителем В распоряжении у банка и образец подписи и копия паспорта вкладчика. Или скажете такого не было. Огромное количество примеров. И хоть бы один банкир сел за это. Все законы только направлены на то как им уйти от отвественности и выплатить долги за счет фонда гарантирования
Ответ дляCarin
Слушайте, милая дама, каркайте по поводу бед, пожалуйста, на свою семью, ок?
и теперь точно верю, что вы - сотрудник банка, сразу чувствуется манера впарить абсолютно не нужный клиенту продукт
НЕ НУЖНА. Так лучше видно?
слава Богу, привыкла иметь и распоряжаться своими собственными средствами, а не влезать в непонятные обязательства.
И всем остальным рекомендую, в т.ч. вам.
Я понятно мысль изложила?
и теперь точно верю, что вы - сотрудник банка, сразу чувствуется манера впарить абсолютно не нужный клиенту продукт
НЕ НУЖНА. Так лучше видно?
слава Богу, привыкла иметь и распоряжаться своими собственными средствами, а не влезать в непонятные обязательства.
И всем остальным рекомендую, в т.ч. вам.
Я понятно мысль изложила?
я никоим образом не отношусь к сотрудникам банков, я в прошлом работник медиасферы, а сейчас обычный ФОП и ТОВ. И естественно, по поводу форс-мажоров я говорила исключительно в контексте своей жизни, а не вашей.
для кредитов в 5000 грн поручители не требуются, угомонитесь уже и хватит бред всякий придумывать
Да, это нормальная МНОГОЛЕТНЯЯ практика. Изменения не затронули именно этот пункт, он каким был, таким и остался.
Однако, что значит ’банк опомнился’?
Почему заемщик не опомнился первым и не погасил свой кредит?
Однако, что значит ’банк опомнился’?
Почему заемщик не опомнился первым и не погасил свой кредит?
Вы лично знаете такие случаи??
Можете хоть один в примере привести?
Такое нае...во уже давно имело бы огласку..
Можете хоть один в примере привести?
Такое нае...во уже давно имело бы огласку..
У банка куча возможностей теперь предъявить липовые уведомления умершего об увеличении кредитной ставки и т.п. И наследники уже ничего не докажут. Закон превратит банки в законный рекет
Ещё раз пишу
Заёмщик умер. Наследник вступил в права на наследство, не зная, что у того есть кредит.
Банк спал, а через 10 лет вспомнил о кредите. А там уже подоспели %% в размер квартиры, которая выступила в качестве наследства.
Все, привет..
Естественно, я утрирую.
Но раньше, если банк не предпринял ничего в течение 3 лет, то кредит списывался, а сейчас банк может и через 200 лет потребовать возмещения.
А сведения о кредитах умерших далеко не все имеют
Заёмщик умер. Наследник вступил в права на наследство, не зная, что у того есть кредит.
Банк спал, а через 10 лет вспомнил о кредите. А там уже подоспели %% в размер квартиры, которая выступила в качестве наследства.
Все, привет..
Естественно, я утрирую.
Но раньше, если банк не предпринял ничего в течение 3 лет, то кредит списывался, а сейчас банк может и через 200 лет потребовать возмещения.
А сведения о кредитах умерших далеко не все имеют
Так и я о чем.
Причем банк имеет право стребовать кредит и через 50 лет. Нет больше срока давности
Причем банк имеет право стребовать кредит и через 50 лет. Нет больше срока давности
Уверенна на 100% ни один миллионный долг не вернут, зато за мелочь зае...т.
Для того и сделал такой беспорядок, чтобы миллионные кредиты понабирать...
Для того и сделал такой беспорядок, чтобы миллионные кредиты понабирать...
Вы угомонитесь. По закону поручительство возможно не зависимо от суммы кредита.
Как бы там не было, новый закон извращает понятие поручительства и лишает его каких либо прав оспаривать действия банка и заемщика.
Как бы там не было, новый закон извращает понятие поручительства и лишает его каких либо прав оспаривать действия банка и заемщика.
Да, пожалуйста, Восточно-европейский банк, люди до сих пор в судах вынуждены доказываться что ничего не подписывали. Я не мониторю этот вопрос, но думаю это не единичные случаи.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу