Дифтерия в Украине - 4й случай

В иностранных источниках есть такая статистика, но она идёт в группе , а не в масштабах целой страны , например. В общем отклонение может быть гигантским.

Не совсем так. Во первых бывает, что нет достаточного иммунного ответа на вакцину (неправильно вакцинировали или индивидуальная особенность). Но даже при этом в организме появляется небольшое количество антител, которые если не уберегут от самого заболевания, то уберегут от осложнений и от тяжёлой формы болезни. Так как организму уже будет знаком этот вирус и он быстро среагирует. Ну вторая причина , заразиться могут взрослые, если прошло много лет после вакцинации.
И к сожалению даже супер здоровые и крепкие дети не застрахованы от тяжёлых форм болезней. Это дело случая( Что то может пойти не так и почти любой вирус может проникнуть в мозг например. Я, к слову, совсем не прививочница, но и не ярая анти. Просто и одну и вторую точку зрения изучаю и понимаю риски двух сторон.

тогда по логике постоянно каждый год было огромное количество заболевших, если вакцина не защищает от начала болезни никак

в группах странно, это ж не показательно

В пределах своей конкретной семьи, каждый может сам следить за эффективностью выработки иммунитета после вакцинации, в любой частной лаборатории есть нужные анализы.

Ну вспышки же не постоянные. Это ж не диабет, это типа гриппа)

странно. в ссср охват был 99% прививками

Это понятно. Хотелось общую статистику - вероятность, что вакцинация пройдет эффективно так сказать

а я искренне не понимаю, почему нет открытой статистики, у какого % формируется иммунитет после вакцинации, какой % привитых заболевших и % заболевших непривитых. какая статистика осложнений и каких.

Если бы у людей был доступ к такой статистике - прививки перестали бы существовать. Ложь, запугивание и искажение статистики - любимые методы вакцинаторов.

В 90-х был спад вакцинации

Кто будет оплачивать анализы?

производители вакцин, те, кто выпускает данную продукцию

Именно они и оплачивают исследования в пределах группы.

Прививка не защищает от диытерии, так как в составе не возбудитель болезни, а сывороточный анатоксин. После прививки организм вырабатывает свою защиту к токсину - очень эффективную и нужную, так при дифтерии опасен именно токсин, который она вырабатывает. Именно токсин поражает внутренние органы и приводит к летальному исходу. То есть привитые заболели/покашляли/выздоровели, а непривитые - заболели/покашляли/как повезет

так а смысл, не понимаю. Интересует же средняя статистика по палате так сказать. Я понимаю отдельные исследования по генотипам - темнокожие, азиаты, белокожие, но внутри одной страны это странно

Это только ваше мнение.

Смысл в том, чтобы вывести вакцину на рынок согласно стандартам законодательства. В масштабах всей страны такие исследования провести невозможно, и это не только проблема финансирования, но и проблема права выбора каждого человека и ещё миллион неоднозначных вопросов.

Я просто в связи с тем, что наш врач очень осторожничает. и дифтерии я тоже боюсь, хочу для себя полностью все изучить. но вот материалов исследований маловато (((

Посмотрите здесь:
https://amantonio.livejournal.com/24610.html

Статью писал врач который сам лечил дифтерию? или очередной антипрививочный который пошарился по нету и чего-то нащелкал? И которому нас*ать на жизнь тех кто ему верит.
Вот статья написанная врачем
Цитата
’Первые возможные причины смерти дифтерийного больного - от инфекционно-токсического шока, удушья или острой почечной недостаточности. Это в первые дни, а иногда и часы болезни. Если вытягиваем - могут умереть от раннего миокардита (с напряжением вглядываешься в поисках первых грозных его предвестников - едва заметных новых волн на линии ЭКГ). Это - конец первой-вторая неделя. Если и тут пронесло - от позднего миокардита, раннего паралича и опять от почечной недостаточности - это уже через месяц от начала болезни. И самое обидное - смерть через месяца два-три - от позднего паралича диафрагмы и остановки дыхания, когда ты их каждый день недвижимых через зонд кормил (ни глотать, ни двигаться такие больные не могут), и стали они тебе совсем родные... А ещё были смерти через год (так называемая следовая летальность) от тяжелейших повреждений сердца, таки догнавших. И добивших. ’
’Поступил поздно от начала болезни - как, впрочем, большинство погибших. Токсин успевает связаться с тканями и уже его оттуда не вырвешь даже сывороткой. Поэтому - чем раньше сыворотка, тем лучше. Она токсин только тот, что в крови циркулирует, связывает. Если он уже попал в сердце, почки, нервы - бесполезно, начнутся те самые осложнения - круги ада.

Конечно, мы в любом сроке вводим сыворотку (сорри, ВВОДИЛИ - теперь не будем ввиду отсутствия оной) - ведь палочка сидит в миндалинах и продолжает выделять всё новые порции токсина в кровь. Хоть эти свяжем, чтоб не добавлялось. А палочку - антибиотиками. ’


Полностью
https://www.facebook.com/dr.andrei.snitsar/posts/О...

Статью писал врач который сам лечил дифтерию? или очередной антипрививочный который пошарился по нету и чего-то нащелкал? И которому нас*ать на жизнь тех кто ему верит.
Вот статья написанная врачем
Цитата
’Первые возможные причины смерти дифтерийного больного - от инфекционно-токсического шока, удушья или острой почечной недостаточности. Это в первые дни, а иногда и часы болезни. Если вытягиваем - могут умереть от раннего миокардита (с напряжением вглядываешься в поисках первых грозных его предвестников - едва заметных новых волн на линии ЭКГ). Это - конец первой-вторая неделя. Если и тут пронесло - от позднего миокардита, раннего паралича и опять от почечной недостаточности - это уже через месяц от начала болезни. И самое обидное - смерть через месяца два-три - от позднего паралича диафрагмы и остановки дыхания, когда ты их каждый день недвижимых через зонд кормил (ни глотать, ни двигаться такие больные не могут), и стали они тебе совсем родные... А ещё были смерти через год (так называемая следовая летальность) от тяжелейших повреждений сердца, таки догнавших. И добивших. ’
’Поступил поздно от начала болезни - как, впрочем, большинство погибших. Токсин успевает связаться с тканями и уже его оттуда не вырвешь даже сывороткой. Поэтому - чем раньше сыворотка, тем лучше. Она токсин только тот, что в крови циркулирует, связывает. Если он уже попал в сердце, почки, нервы - бесполезно, начнутся те самые осложнения - круги ада.

Конечно, мы в любом сроке вводим сыворотку (сорри, ВВОДИЛИ - теперь не будем ввиду отсутствия оной) - ведь палочка сидит в миндалинах и продолжает выделять всё новые порции токсина в кровь. Хоть эти свяжем, чтоб не добавлялось. А палочку - антибиотиками. ’


Полностью
https://www.facebook.com/dr.andrei.snitsar/posts/О...

производители вакцин, те, кто выпускает данную продукцию

Это не только мое мнение.

а я искренне не понимаю, почему нет открытой статистики, у какого % формируется иммунитет после вакцинации, какой % привитых заболевших и % заболевших непривитых. какая статистика осложнений и каких.

тогда по логике постоянно каждый год было огромное количество заболевших, если вакцина не защищает от начала болезни никак

Я почитала. сделала такой вывод - при 98-99% охвате населения вакцинацией - внезапно возможна мгновенная эпидемия (( И это явно не 1% непривитых, а без отличий - есть прививка или нет.

Получается, что наличие/отсутствие эпидемий дифтерии вообще никак от вакцинации не зависит? Раз прививка защищает только от токсинов, а не от возбудителя