Навеяно топовой темой. Почему столько женщин пытаются переложить вину на мужа

Ну если эта дама чувствовала свою психическую несостоятельность и не была готова одна воспитывать детей, отдала бы их мужу или в детдом - и то лучше, чем убить. А вы не думали, что муж поэтому и ушел от нее, так как сложно жить с психопаткой? Но что она полностью свихнется и убьет детей, думаю он не мог себе представить.
Лично я не считаю уход мужа каким-то разрушающим событием, чтобы потерять голову и разум, пережила это беременной с маленьким ребенком, никаких алиментов не получала и родителей рядом не было. Но убивать детей - это только совершенно безумной может придти в голову!

Вы сравниваете психически больную женщину с здоровыми?

ну начнем с того, что надо было на сумасшедшей не жениться и детей с ней не рожать. Поэтому да, лох. И еще раз для тех,кто пишет про 500 грн отслюнявит - аренда двушки в том доме стоит минимум 12 тысяч. А мог бы снять где-то на наркоманском ДВРЗ хрущь убитый за 5 тысяч. Тгда былибы понятны ваши стенания про издевался и денег не давал

А вам в голову не приходило, что муженёк к этому руку приложил, ведь находясь с ним в браке она стала угнетенной, подозреваю он тиранище... , и это не только я заметила

а мог бы, а мог бы
ничего он не мог. Он откупился от детей ., потмоу что так удобнее, чем полноценно участвовать в их воспитании. И он жил с ней и знал какая она и если бы контактировал с детьми регулярно, то знал бы в каком состоянии их мать и обеспечил им безопасность. А так он ложил на них. Потому что ему так удобно. То что он снимал двушку, значит у него была возможность, явно не последние отдавал.

а мог бы, а мог бы
ничего он не мог. Он откупился от детей ., потмоу что так удобнее, чем полноценно участвовать в их воспитании. И он жил с ней и знал какая она и если бы контактировал с детьми регулярно, то знал бы в каком состоянии их мать и обеспечил им безопасность. А так он ложил на них. Потому что ему так удобно. То что он снимал двушку, значит у него была возможность, явно не последние отдавал.

психиатрия - одна из самых неизученных наук медицины,
и что такое ’ чувствовала свою психическую несостоятельность’, это когда каждый человек, находящийся в пограничном состоянии психики отдает себе ежеминутный отчет?

кто уже диагноз е поставил и подтвердил!? психически больных кладут в психушку и забирают детей

кто уже диагноз е поставил и подтвердил!? психически больных кладут в психушку и забирают детей

вы понимаете. что она замуж вышла в 26 и детей родила в 30. ТОесть она до брака уже была взрослым сформировавшимся человеком.
И додумывать можно что угодно, но из очевидного - мужик ушел из семьи из-за новой женщины. Такое случается пачками каждый день. Тоетсь никаких ужасов ужасных

Да вы что!!!!!, давно на улицу выходили?

100%, откупился, пофиг ему на детей, смотрела видео, так даже следа грусти на лице нет, как вроде все..... отделался от балласта - теперь заживу по новому!!!!!!!

Для этого они должны совершить поступок, угрожающий жизни им самим или окружающим. Или пойти на лечение добровольно!

и как это делает его соучастником убийства? и как это оправдывает хоть на грамм ее?

если бросаете фразу поясните по вашему на улицах одни психи и мам с детьмы надо боятся и обходить а то они все не здоровые психически

Ну редко кто заболевает шизофренией резко. Обычно эта болезнь нарастает постепенно, а сначала есть светлые промежутки и человек в состоянии оценить свое прошлое поведение. если женщина видела, что у нее едет крыша, то почему не обратилась в лечебное учреждение? Если чувствовала, что ее накрывает и она не в состоянии сама справиться, то почему не подумала о детях, каково им с безумной мамашей жить?

в сюжете соседи говорят что она была адекватная, ухоженная и тд, псих больные люди своими поступками себя выдают не адекватностью

ее никак не оправдыает
а его делает соучастником однозначно. с его молчаливого согласия, равнодушия , как минимум, а что он ей говорил и как себя вел по отношению к ней мы не знаем произошло, то что произошло.

Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство”. (с)

Потому что слабаки всегда ищут виноватых вокруг себя. И виноваты все, кроме них самих. Ну кто то же должен быть отбойной грушей

Никто сейчас не забирает в психушки, только если за оооочень не плохие деньги, и да в Киеве очень много сумасшедших тыняется по улицам, никому они не нужны, причём там клиника полная, а вы хотите чтоб на глаз определили.....

Потому что есть такая статья
120. Доведення до самогубства
1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності,-

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п´яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього,-

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

1. Об´єктом злочину є життя та здоров´я особи.

2. З об´єктивної сторони злочин характеризується: 1) діянням у формі: а) жорстокого поводження з особою; б) шантажу; в) примусу до протиправних дій; г) систематичного приниження людської гідності потерпілого; 2) наслідками у вигляді доведення особи до:

а) самогубства, б) замаху на самогубство; 3) причинним зв´язком між вказаними діянням і наслідками.


Вы на 100% уверены что муж ни в чем не виноват?
Я - нет. Считаю показное выпячивание своей новой счастливой жизни одним из факторов для такой статьи. А отсутствие рядом близких людей Катерины - отягчающим для мужа обстоятельством.

ну тоесть если женщина разведется с алкашом, психом или наркоманом и будет счастлива с другим мужчиной. а алкаш или наркоман или псих повесится или замерзнет под забором, она будет виновата в его смерти?

у меня агрессивный сосед-псих, жена в синяках ходит (тоже кстати воспитатель), которая вымещает свою боль на старшем сыне (крики и маты). Думаю, она тоже в зоне риска. Мне предложить ей пройти курс у психотерапевта, вот так подойти к чужому человеку и предложить? так как крики иногда слышны, значит не идет никуда за помощью.

ну тоесть если женщина разведется с алкашом, психом или наркоманом и будет счастлива с другим мужчиной. а алкаш или наркоман или псих повесится или замерзнет под забором, она будет виновата в его смерти?

не, она не будет виновата в его смерти, вот если она разведется. а алкашу или наркоману оставит детей и они умрут, потмоу что он набухался открыл окно и они вывалились или пошел гулять с ними, забыл и они замерзли и умерли, то да, она будет виновата в смерти своих детей так же как и он. Потому что она знала, что он алкаш, что он безответственный, безработный, психически неустойчивый и доверила ему детей. Даже если при этом она снимала ему аппартаменты в центре нью йорка и оплачивала отдых в Альпах.

я все думаю кто эти люди которые жадно едят овно с экранов телевизоров. Я думаю ваша консьержка и овас с мужем и о лбом из нас мого бы интересного рассказала. И вы правда думаете. что он должен был театрально рыдать на камеру?
Блин, человек двоих детей потерял ужаснейшим из всех возможных способов. А ему вместо сочувствия обвинения, а убийце оправдания. Люди, что с вами?

статьи за доведение до убийства нет - есть соучастие в убийстве - подстрекание, планирование, внушение мыслей о том, что кого-то нужно убить. Муж что-то из этого делал?
И заметьте - себя она не убила

Потому что есть такая статья
120. Доведення до самогубства
1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності,-

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п´яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього,-

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

1. Об´єктом злочину є життя та здоров´я особи.

2. З об´єктивної сторони злочин характеризується: 1) діянням у формі: а) жорстокого поводження з особою; б) шантажу; в) примусу до протиправних дій; г) систематичного приниження людської гідності потерпілого; 2) наслідками у вигляді доведення особи до:

а) самогубства, б) замаху на самогубство; 3) причинним зв´язком між вказаними діянням і наслідками.


Вы на 100% уверены что муж ни в чем не виноват?
Я - нет. Считаю показное выпячивание своей новой счастливой жизни одним из факторов для такой статьи. А отсутствие рядом близких людей Катерины - отягчающим для мужа обстоятельством.

ее никак не оправдыает
а его делает соучастником однозначно. с его молчаливого согласия, равнодушия , как минимум, а что он ей говорил и как себя вел по отношению к ней мы не знаем произошло, то что произошло.

Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство”. (с)