Навеяно топовой темой. Почему столько женщин пытаются переложить вину на мужа

не, она не будет виновата в его смерти, вот если она разведется. а алкашу или наркоману оставит детей и они умрут, потмоу что он набухался открыл окно и они вывалились или пошел гулять с ними, забыл и они замерзли и умерли, то да, она будет виновата в смерти своих детей так же как и он. Потому что она знала, что он алкаш, что он безответственный, безработный, психически неустойчивый и доверила ему детей. Даже если при этом она снимала ему аппартаменты в центре нью йорка и оплачивала отдых в Альпах.[/cit
вы понимаете, что отобрать детей у матери в нашей стране нереально, если эта мать не сумасшедшая со справкой или не асоциальная?

Вы совершенно неправильно поняли статью.
Муж ушел к другой - то не тот случай совершенно. Иначе у нас бы пол страны сидела, а вторая душила своих детей

))))))), посочувствуйте ему. В другой стране его б посадили, за доведение

При чем тут вы с вашим соседом? На вашем месте я бы каждый раз вызывала милицию, но это уже совсем другой вопрос.
речь шла о матери двоих детей, которая чувствуя наверняка свою болезнь, к врачу не обратилась за помощью, ничего лучше не придумала, как убить собственных детей.

))))))), посочувствуйте ему. В другой стране его б посадили, за доведение

глупости, отбирать совсем не обязательно. Но можно участвовать в их жизни, интересоваться их бытом, их чувствами.
Но и отобрать тоже можно, при желании. А его обычно нет.

Видите, говорят что у нас такой статьи нет

а кто сказал что он не участвовал и не интресовался?

до чего? есть доведение до самоубийства, есть соучастие в убийстве. Соучаствие в убийстве - это подстрекательство, внушение мысли о том, что нужно убить, планирование убийства. Вы правда думаете что он что-то из этого делал? МАксимум - она ему говорила что убъет детей, а он не поверил. Но тогда она их убила осознанно и хладнокровно это спланированное убийство.
И я ему естественно сочувтсвую

если бы интересовался, то знал бы в каком состоянии мама. А если бы участвовал, то сделала бы какие то попытки избежать подобного

ну вообще-то она работала в детском саду и ни ее коллеги, ни родители не заметили ничего. Может небыло сумасшествия? Может она просто психопатка? Ну тоесть нормальна, просто ей захотелось совершить убийство детей чтобы сделать мужу больно?

а если он ей сказал, что дети это его проклятие, которое его с ней связывает и он был бы рад их смерти, чтоб никогда не слышать и не видеть ее.... вы все равно на его стороне?

а вдруг она хладнокровная психопатка для которой двое детей просто способ отомстить мужу? вдруг она их родила чтобы обеспечить себе безбедную жизнь? И утопила когда они не смогли больше выполнять эту функцию?

пусть наш самый гуманный суд в мире разбирается, вариантов развития событий как грязи полно

я это в теме и написала. Вопрос в том почему столько женщин, которые сами матери,ищут какие-то оправдания убийству детей

потому что женщины знакомы с мужскими играми разума.
А кто по профессии этот БМ? он не связан с СБУ или ментами? не встречала инфо...

Потому что есть такая статья
120. Доведення до самогубства
1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності,-

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п´яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього,-

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

1. Об´єктом злочину є життя та здоров´я особи.

2. З об´єктивної сторони злочин характеризується: 1) діянням у формі: а) жорстокого поводження з особою; б) шантажу; в) примусу до протиправних дій; г) систематичного приниження людської гідності потерпілого; 2) наслідками у вигляді доведення особи до:

а) самогубства, б) замаху на самогубство; 3) причинним зв´язком між вказаними діянням і наслідками.


Вы на 100% уверены что муж ни в чем не виноват?
Я - нет. Считаю показное выпячивание своей новой счастливой жизни одним из факторов для такой статьи. А отсутствие рядом близких людей Катерины - отягчающим для мужа обстоятельством.

Я тоже так считаю, в другой стране посадили б и глазом не моргнули, а у нас....

вообще-то вопрос в другом - почему столько женщин оправдывают убийство собственных детей? и я не помню чтобы здесь когда-то раньше так массово и энергично поддерживали мать-убийцу и искали ей оправдания. ВЫходит столько женщин узнали себя в ней

за что? кто-то покончил с собой? Есть двойное убийство в котором он никак не участвовал. Если докажут обратное в ходе следствия, что он вместе с ней детей топил или ее к этому подстрекал, то посадят и его за соучастие

Я тоже так считаю, в другой стране посадили б и глазом не моргнули, а у нас....

Удалено администрацией...

за что? кто-то покончил с собой? Есть двойное убийство в котором он никак не участвовал. Если докажут обратное в ходе следствия, что он вместе с ней детей топил или ее к этому подстрекал, то посадят и его за соучастие

вы чья-то новая жена, получившая приданное в виде БЖ и детей?

вот вы лучше на другой вопрос ответьте - вы так активно обвиняете ее мужа. снимая часть вины с убийцы. Почему? Очевидные объяснения ее поступка - сумасшествие, психичская ущербность (убила чтобы отомстить ему). Зачем вы ищите возможность сделать е жертвой а его преступником? НЕт же никаких оснований предполагать что он участвовал в убийстве

за что? кто-то покончил с собой? Есть двойное убийство в котором он никак не участвовал. Если докажут обратное в ходе следствия, что он вместе с ней детей топил или ее к этому подстрекал, то посадят и его за соучастие[/


Может и подстрекал, вы ж этого не знаете)))), вы этого не знаете

вот вы лучше на другой вопрос ответьте - вы так активно обвиняете ее мужа. снимая часть вины с убийцы. Почему? Очевидные объяснения ее поступка - сумасшествие, психичская ущербность (убила чтобы отомстить ему). Зачем вы ищите возможность сделать е жертвой а его преступником? НЕт же никаких оснований предполагать что он участвовал в убийстве

Я не писала что она жертва, она убийца, я все к тому что он тоже должен понести наказание