жижифреймут• 23 января 2019
Предложение руки и сердца(((
Живу с мужчиной два года. У обоих будет второй брак. Раньше говорил что женится не хочет вообще, потом что свадьба будет через пару лет, а сегодня предложил пойти через две недели подать заявление и просто расписаться без колец и церемонии, а колечко он мне потом какое я захочу купит, по другому сказал не хочет. Сижу в шоке и думаю что ответить на такое предложение. Кто то расписывался так? Как это вообще происходит?
показать весь текст
396
2
Автор, ну не вижу ничего страшного. Я так замуж выходила в джинсах и на обед перерыве, регистраторша удивилась наличию колец. Но это была моя инициатива, меня пышные свадьбы с кортежами и горько и тамадой в ужас вводят.
тут по себе смотрите и вам ехать или шашечки?)
тут по себе смотрите и вам ехать или шашечки?)
Купили кольца, расписались в заксе, правда, была небольшая церемония для нас двоих, потом уехали в свадебное путешествия. Никаких нервов, стрессов. Живем уже 10 лет душа в душу. Какая разница, если вам хорошо вместе.
в загсе наплевать, если он после плохого развода идет на этот шаг чтоб было комфортнее вам, то не рефлексируйте. 
Нас теток не поймешь, избегает оф брака - гад, не избегает - тоже гад
Нас теток не поймешь, избегает оф брака - гад, не избегает - тоже гад
Ну вы ж понимаете, что ехать тоже можно по-разному? Если бы вам пришлось сначала упрашивать таксиста, чтоб он вас посадил в свою машину, а потом он сказал - ну ладно, только я буду курить и дым вам в лицо пускать - то вам ехать или шашечки?
Нет, вам нужна поездка или нужен антураж. Вот о чем речь.
При том что автор знает анамнез прошлого брака и его последствия, но рефлексирует что - ах, и так не эдак и вот так - плохо.
И тут же говорит что любовь есть и все устраивает. Кроме отсутсвия оф штампа
Если все устраивает, то нечего усложнять то что проще простого.
А то будет из разряда: сам героически создаю себе сложности чтоб самому героически их потом преодолевать.
Чисто женский подход как и рассуждения о дыме, уговорах. У мужчин все проще
При том что автор знает анамнез прошлого брака и его последствия, но рефлексирует что - ах, и так не эдак и вот так - плохо.
И тут же говорит что любовь есть и все устраивает. Кроме отсутсвия оф штампа
Если все устраивает, то нечего усложнять то что проще простого.
А то будет из разряда: сам героически создаю себе сложности чтоб самому героически их потом преодолевать.
Чисто женский подход как и рассуждения о дыме, уговорах. У мужчин все проще
Я сама своего будующего 2го мужа просила обойтись без празднования свадьбы. Но для него это был 1й брак, поэтому он настоял. Мне кажется, уже не имело это особого значения. Но если для вас важны определенные моменты, то просто мотивируйте ему, почему именно так. Например, моя подруга уговорила своего жениха на платье, фотосессию тем, что сказала; ’вот родится у нас дочка, спросит, где фото со свадьбы, а что мы ей покажем?’. И он согласился. И вы подберите нужные слова. Раз замуж зовет, значит любит-ценит все-таки
Речь о том, что мужчина сначала отказывался от ’поездки’, а потом после многочисленных уговоров автора (читай - капанья на мозг и пиления) создает такие условия, чтоб эта ’поездка’ была для нее некомфортной.
И у мужчин ничего не проще, когда они сами этого хотят. А если не хотят - тогда да, прикидываются шлангом
И у мужчин ничего не проще, когда они сами этого хотят. А если не хотят - тогда да, прикидываются шлангом
Ну какие юридические проблемы? Ведь у вас будет свидетельство о браке. Поверьте опыту, лучше брать фамилию мужа, вы же в его род идете. Я потом в браке уже меняла, теперь к свидетельству о браке везде нужно выписку добавлять о том, что я ее поменяла, т.к. в РАГС просто выдают свидетельство с новой фамилией, а когда была ее смена - не понятно. Получилось - в свидетельстве о рождении детей - мама с другой фамилией)))
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Речь о том, что мужчина сначала отказывался от ’поездки’, а потом после многочисленных уговоров автора (читай - капанья на мозг и пиления) создает такие условия, чтоб эта ’поездка’ была для нее некомфортной.
И у мужчин ничего не проще, когда они сами этого хотят. А если не хотят - тогда да, прикидываются шлангом
И у мужчин ничего не проще, когда они сами этого хотят. А если не хотят - тогда да, прикидываются шлангом
Нет, все гораздо проще. Мужчина в данном случае видит проблему и предлагает ее решение.
Все очень просто.
А так можно договорится до сакрального: ’женщина из ничего может сделать 3 вещи. Салат, прическу и трагедию’
Все очень просто.
А так можно договорится до сакрального: ’женщина из ничего может сделать 3 вещи. Салат, прическу и трагедию’
Ой, автор, а зачем Вам ’прочая лабуда’ в виде марша и ресторана? Это традиция, не более. Можно соблюдать, а можно сделать как удобнее. Если мужик хороший, что тут думать? Расписались и живите дальше долго и счастливо. Мы вон с мужем сознательно так решили: расписались в обычный день, пригласили после этого родителей в ресторан, отметили своей семьей и на сэкономленные на ’лабуде’ деньги потом поехали отдохнули. Друзья кто хотел, тот поздравил, мы не скрывали.
У меня была просто роспись и все. Без свадьбы. Мы и не хотели, и не удобно было. В разеых концах страны жили, родственников собирать сложно было.
Живем все хорошо. Я не жалею что свадьбы с белым платьем не было
Живем все хорошо. Я не жалею что свадьбы с белым платьем не было
Если хотя бы чуть-чуть анализировать прочитанное, то это очевидноПопробуйте!
Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
Попробуйте! Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Если хотя бы чуть-чуть анализировать прочитанное, то это очевидноПопробуйте!
Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
Попробуйте! Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
это совершенно не очевидно. можно знать, что для партнера определенный вопрос принципиален и без уговоров.
так что я бы перефразировала ваше первое предложение в посте так: ’если хотя бы чуть-чуть воспринимать мир исключительно через собственные ощущения и суждения...’
так что я бы перефразировала ваше первое предложение в посте так: ’если хотя бы чуть-чуть воспринимать мир исключительно через собственные ощущения и суждения...’
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Какую проблему в данном случае видит мужчина?
Ох, сложно-то как.
Проблема в том, что Автору нужен оф штамп. Это и есть проблема.
Которую он решает.
Проблема в том, что Автору нужен оф штамп. Это и есть проблема.
Которую он решает.
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Если хотя бы чуть-чуть анализировать прочитанное, то это очевидноПопробуйте!
Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
Попробуйте! Вот автор пишет:
’Просто всегда расписываться не хотел вообще или когда нибудь потом, но знал что вопрос ты брака для меня принципиален’.
Откуда знал? Как, вы считаете, проходили такие разговоры? В которых мужчина всегда отвечал автору, что он не хочет? И что говорила ему автор, если мужчина знал, что для автора это ’принципиальный вопрос’?
Потом автор добавляет что за плечами у него очень тяжелый и энерговыматывающий развод, суды по которому идут и сегодня.
Так он гад, который не любит и не ценит Автора или не гад?
Так он гад, который не любит и не ценит Автора или не гад?
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Какую проблему в данном случае видит мужчина?
госпади, да никакой проблемы нет.
для автора важен официальный брак - ей предложили официальный брак.
а она уже придумала проблему. принесла ее сюда. а здесь ее раздули до невероятных масштабов. все традиционно как для Советчицы.
для автора важен официальный брак - ей предложили официальный брак.
а она уже придумала проблему. принесла ее сюда. а здесь ее раздули до невероятных масштабов. все традиционно как для Советчицы.
Не гад, конечно)))) А что - любой человек, который не любит автора, автоматически гад?
И если у мужчины настолько тяжелый и выматывающий развод, что он все еще мыслями там, то стоит задуматься - почему? Это ведь не опровергает мои мысли,а только подтверджает их.
И если у мужчины настолько тяжелый и выматывающий развод, что он все еще мыслями там, то стоит задуматься - почему? Это ведь не опровергает мои мысли,а только подтверджает их.
Автор не останется у разбитого корыта, если будет четко осознавать, что этот брак ей больше нужен, и это она вытянула такое кривое предложение. Было б оно от души - было бы совсем другое.
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Какую проблему в данном случае видит мужчина?
В предыдущем браке его отымели его по полной программе и бдсм акты продолжаются по сей день, но автор нравится ему, он хочет продолжить отношения и, видя принципиальную позицию по поводу официального оформления, он готов запихать инстинкт самосохранения глубоко в Ж и удовлетворить это ее желание. Пздц, если бы меня в такой ситуации послали на Х, то в это увлекательное путешествие я пошел бы точно не один. Ему эта роспись не дает вообще ничего, исходите от этого.
ЗЫ интересно, что бы было, если бы он заикнулся про брачный контракт?)
ЗЫ интересно, что бы было, если бы он заикнулся про брачный контракт?)
мне было сделано от души примерно так же. много-много лет назад.
очень хорошо, что я свободна от предрассудков, понимаю истинное отношение ко мне человека, а не мишуру, и его приняла в свое время.
очень хорошо, что я свободна от предрассудков, понимаю истинное отношение ко мне человека, а не мишуру, и его приняла в свое время.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу