Ленивица-красавица• 20 марта 2019
3 грн)...Комиссию должен оплачивать покупатель. Потому что...
это деньги, которые мы платим банку ЗА ДОСТАВКУ средств с карты на карту !
Посудите сами... Когда вы отправляете кому-то почтовый денежный перевод Укрпочтой, с вас берут комиссию. Верно? Вы же ее платите и не возражаете.
Другое дело, что многие не идут на принцип, так как маржа перекрыла эту комиссию.
А справедливости ради, комиссию таки должен платить тот, кто перечисляет деньги.
Давайте проголосуем. Кто платит?
Посудите сами... Когда вы отправляете кому-то почтовый денежный перевод Укрпочтой, с вас берут комиссию. Верно? Вы же ее платите и не возражаете.
Другое дело, что многие не идут на принцип, так как маржа перекрыла эту комиссию.
А справедливости ради, комиссию таки должен платить тот, кто перечисляет деньги.
Давайте проголосуем. Кто платит?
показать весь текст
965
0
Я на приват только плачу, счетов в банке нет. Потому не знаю, как это выглядит. Но само формулировка предполагает, что Вам добровольно предлагают оплатить ЧУЖИЕ затраты.
Если продавец не хочет оформить без%ную карту - пусть тоже с лотком идёт на базар продавать свой товар!
верно. и сделать это можно только со счета этого же банка.
поэтому при оплате на карту привата со счетов других банков ни о каких полпроцентах и речи нет. не может приват снять деньги с моей альфы или ощада, например. никак.
поэтому при оплате на карту привата со счетов других банков ни о каких полпроцентах и речи нет. не может приват снять деньги с моей альфы или ощада, например. никак.
Я саме це і пробую донести любителям здирати гроші з покупця в останній момент.
Ну ок, ну хочеш ти мати круглу суму на своїй соцкарті, чи з інших причин, не суть. В принципі, маєш на це право.
Але можна хоча б про це прямо написати зразу?
Щоб покупець всі умови знав наперед та міг вирішити, підходять вони йому чи ні?
Допустімо, Ви, чи хтось інший, принципово не хочете платити ці 0.5% на соцкартку, і спокійно пройдете мимо. А когось влаштує, він заплатить. І ніяких конфліктів, нервів та взаємних обвинувачень.
Що мене більше всього бісить, так це позиція ’нічого не знаю, ні в чому розбиратися не хочу, але мені всі все повинні’.
Ну ок, ну хочеш ти мати круглу суму на своїй соцкарті, чи з інших причин, не суть. В принципі, маєш на це право.
Але можна хоча б про це прямо написати зразу?
Щоб покупець всі умови знав наперед та міг вирішити, підходять вони йому чи ні?
Допустімо, Ви, чи хтось інший, принципово не хочете платити ці 0.5% на соцкартку, і спокійно пройдете мимо. А когось влаштує, він заплатить. І ніяких конфліктів, нервів та взаємних обвинувачень.
Що мене більше всього бісить, так це позиція ’нічого не знаю, ні в чому розбиратися не хочу, але мені всі все повинні’.
Але все це ВЖЕ закладено в ціну, яку Вам озвучують, так же ж?
Чи Вам кажуть: ’з Вас 10 грн за товар, зверху ще 5 грн нам треба за оренду, 8 грн на податки, 10 на зарплату продавців, 3 грн банку за обслуговування терміналу, і 2 грн за світло’?
Чи Вам кажуть: ’з Вас 10 грн за товар, зверху ще 5 грн нам треба за оренду, 8 грн на податки, 10 на зарплату продавців, 3 грн банку за обслуговування терміналу, і 2 грн за світло’?
Не информирует. Потому как Вы уже оплатили эту комиссию.
Я перевожу с Привата на другие банки переводы. Получателю заходит оговоренная сумма, система рассчитывает комиссию и берет с плательщика.
Я перевожу с Привата на другие банки переводы. Получателю заходит оговоренная сумма, система рассчитывает комиссию и берет с плательщика.
Хотя тут в принципе из формулировки все ясно! Комиссия за получателя, а не за перевод средств на карту получателя, но продавцы почему-то этого не понимают и эта тема яркий тому пример.
С частником Вы можете поторговаться, соответственно цена может измениться.
С магазином Вы не торгуетесь.
С магазином Вы не торгуетесь.
Все правильно, бо то Ваші комісії, які повинні заплатити саме Ви.
А при переведенні грошей на картку для виплат Привата, є комісія 05.% ОТРИМУВАЧА за нецільове поповнення картки для виплат, і банк про це саме так і пише, і знімає гроші не з платника, а з отримувача.
І є лише галочка ’заплатити комісію ЗАМІСТЬ отримувача’, яку платник може ДОБРОВІЛЬНО вибрати. Це введено лише для зручності, але це все одно є комісією отримувача, а не платника.
А при переведенні грошей на картку для виплат Привата, є комісія 05.% ОТРИМУВАЧА за нецільове поповнення картки для виплат, і банк про це саме так і пише, і знімає гроші не з платника, а з отримувача.
І є лише галочка ’заплатити комісію ЗАМІСТЬ отримувача’, яку платник може ДОБРОВІЛЬНО вибрати. Це введено лише для зручності, але це все одно є комісією отримувача, а не платника.
Ответ дляznumi
Я саме це і пробую донести любителям здирати гроші з покупця в останній момент.
Ну ок, ну хочеш ти мати круглу суму на своїй соцкарті, чи з інших причин, не суть. В принципі, маєш на це право.
Але можна хоча б про це прямо написати зразу?
Щоб покупець всі умови знав наперед та міг вирішити, підходять вони йому чи ні?
Допустімо, Ви, чи хтось інший, принципово не хочете платити ці 0.5% на соцкартку, і спокійно пройдете мимо. А когось влаштує, він заплатить. І ніяких конфліктів, нервів та взаємних обвинувачень.
Що мене більше всього бісить, так це позиція ’нічого не знаю, ні в чому розбиратися не хочу, але мені всі все повинні’.
Ну ок, ну хочеш ти мати круглу суму на своїй соцкарті, чи з інших причин, не суть. В принципі, маєш на це право.
Але можна хоча б про це прямо написати зразу?
Щоб покупець всі умови знав наперед та міг вирішити, підходять вони йому чи ні?
Допустімо, Ви, чи хтось інший, принципово не хочете платити ці 0.5% на соцкартку, і спокійно пройдете мимо. А когось влаштує, він заплатить. І ніяких конфліктів, нервів та взаємних обвинувачень.
Що мене більше всього бісить, так це позиція ’нічого не знаю, ні в чому розбиратися не хочу, але мені всі все повинні’.
я думаю, за такие вещи должна наказывать администрация.
І що?
Це якось змінює той факт, що покупцю спочатку треба озвучувати остаточну ціну товара? А вже потім торгуйтеся скільки влізе?
Це якось змінює той факт, що покупцю спочатку треба озвучувати остаточну ціну товара? А вже потім торгуйтеся скільки влізе?
1. Все расходы о комиссии должны указываться в объявлении, если уж не могут в цену включить.
2. Честно, если уж платить продавцу 0,5% на карту для выплат, то тогда и где 1% при снятии платить тем у кого универсальная карта. Потому как по вашей логике автор, продавец и в одном и другом случае получает сумму меньше на % комиссии банка.
Вот только интересно одно, ни разу за всю историю покупок через интернет не видела, чтобы продавцы комиссию в счете выставляли на универсальную карту, так только делают продавцы с картой для выплат. Хотя продавцы с универ.картой теряют процент в два раза больше, чем продавец с картой для выплат.
2. Честно, если уж платить продавцу 0,5% на карту для выплат, то тогда и где 1% при снятии платить тем у кого универсальная карта. Потому как по вашей логике автор, продавец и в одном и другом случае получает сумму меньше на % комиссии банка.
Вот только интересно одно, ни разу за всю историю покупок через интернет не видела, чтобы продавцы комиссию в счете выставляли на универсальную карту, так только делают продавцы с картой для выплат. Хотя продавцы с универ.картой теряют процент в два раза больше, чем продавец с картой для выплат.
’введено лише для зручності’ - именно от эта опция создает у людей проблемы, судя из постоянных дебатов на эту тему.
ну это ж извилиной надо пошевелить...
я вспоминаю все время один случай, считаю, что он показательный.
сидели мы как-то минут сорок в поликлинике, ждали нашего друга, пока он прыгал с травмированной ногой по кабинетам. третий этаж, из коридора хорошо видно лифт. на лифте большая такая бумажка прям на уровне глаз ’ЛИФТ НЕ РАБОТАЕТ’. 90% подошедших начинали жать на кнопку.
я вспоминаю все время один случай, считаю, что он показательный.
сидели мы как-то минут сорок в поликлинике, ждали нашего друга, пока он прыгал с травмированной ногой по кабинетам. третий этаж, из коридора хорошо видно лифт. на лифте большая такая бумажка прям на уровне глаз ’ЛИФТ НЕ РАБОТАЕТ’. 90% подошедших начинали жать на кнопку.
Аж ніяк, такі срачі були й раніше, ще до введення цієї опції.
Навпаки, раніше було складно сидіти й рахувати, яку саме суму треба вказати для переведення продавцю, щоб йому після зняття ще й ЙОГО комісій на карті залишилась вказана сума. Нереально задовбувало.
Навпаки, раніше було складно сидіти й рахувати, яку саме суму треба вказати для переведення продавцю, щоб йому після зняття ще й ЙОГО комісій на карті залишилась вказана сума. Нереально задовбувало.
Как тут не будут спорить , все равно все останутся при своём мнении ,зачем срач 
.Все зависит от человека . Девочки берегите нервы , в нашей стране и так овна хватает 
.
.Все зависит от человека . Девочки берегите нервы , в нашей стране и так овна хватает .
Феерично.
Вы повторяете тоже самое, что я написала, при этом утверждая, что я не понимаю. Пять балов.
Вы повторяете тоже самое, что я написала, при этом утверждая, что я не понимаю. Пять балов.
Ничего подобного, если у вас ккарта для выплат, вам зайдет сумма без того процента, что снимется с вашей карты, покупатель оплатит только сумму за перевод денег его банком Привату. остальное подробности вашего взаимодействия с банком. Кстати в теме про 3 грн тоже одна девушка описывала такую ситуацию. Она даже не знала, что зашла меньшая сумма, пока ей продавец не отписалась, хотя процент за перевод заплатила и немалый.
А то что от вас заходят в другие банки суммы без изменений, то видимо у них нет комиссии с карты получателя, это фишка Привата для карт для выплат.
А то что от вас заходят в другие банки суммы без изменений, то видимо у них нет комиссии с карты получателя, это фишка Привата для карт для выплат.
этот момент, в принципе, разрулен на уровне ГКУ.
все, что не заявлено в публичной оферте, не является условием договора. следовательно, и оплате не подлежит.
все, что не заявлено в публичной оферте, не является условием договора. следовательно, и оплате не подлежит.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу