Сегодня не целуюсь• 28 ноября 2019
Следователь Волков ДТП Зайцевой сам под следствие попал.
На следующей неделе ГБР должно допросить следователя Игоря Волкова, который расследовал дело фигурантов жуткого ДТП в Харькове с шестью жертвами Елены Зайцевой и Геннадия Дронова. И Бюро, по словам журналистки Татьяны Доцяк, не в курсе деталей. "Я встретила в коридорах местной телекомпании АТН и.о. директора теруправления ГБР в Харьковской и Полтавской областях. И знаете, что выяснилось? Она не в курсе деталей. Ни о деятельности Волкова, ни о деятельности Федирко. Мы все в курсе, а они нет. Так о чем будут допрашивать Волкова?", - пишет она на своей странице в Favebook.
"... При чем здесь Волков и Федирко? Был и первый вывод экспертов, где они указали, что не могут определить наркотическое состояние Зайцевой, потому что им не передали необходимые документы. Их должен был передать следователь Волков во время досудебного следствия. Какие документы уже были у Волкова? 1) Осмотр наркологом Федирко, которая указала, что у Зайцевой были суженые зрачки, нечеткие движения, невыполненная поза Ромберга и так далее. 2) Анализ мочи с найденными опиатами. 3) Расширенный вывод, какие именно из опиатов были найдены, а именно кодеины (наркотический эффект). Все это Волков должен был передать экспертам, но не передал", - подчеркнула Доцяк."Зайцева сдавала кровь дважды, а мочи один раз, но полный стакан. Но этого почему-то не хватило для необходимого повторного анализа на наркотики. А вот кровь, которую взяли дважды, вообще не исследовали, хотя именно анализ крови мог быть безоговорочным подтверждением на наркотики", - напомнила журналистка. "Так куда же делись моча и кровь, необходимые для повторного и основного анализа? И какое имел право Волков руководить действиями нарколога Федирко и почему она подчинилась?", - спрашивает она.
Подробности читайте на УНИАН:
Подробности читайте на УНИАН:
Подробности читайте на УНИАН:
"... При чем здесь Волков и Федирко? Был и первый вывод экспертов, где они указали, что не могут определить наркотическое состояние Зайцевой, потому что им не передали необходимые документы. Их должен был передать следователь Волков во время досудебного следствия. Какие документы уже были у Волкова? 1) Осмотр наркологом Федирко, которая указала, что у Зайцевой были суженые зрачки, нечеткие движения, невыполненная поза Ромберга и так далее. 2) Анализ мочи с найденными опиатами. 3) Расширенный вывод, какие именно из опиатов были найдены, а именно кодеины (наркотический эффект). Все это Волков должен был передать экспертам, но не передал", - подчеркнула Доцяк."Зайцева сдавала кровь дважды, а мочи один раз, но полный стакан. Но этого почему-то не хватило для необходимого повторного анализа на наркотики. А вот кровь, которую взяли дважды, вообще не исследовали, хотя именно анализ крови мог быть безоговорочным подтверждением на наркотики", - напомнила журналистка. "Так куда же делись моча и кровь, необходимые для повторного и основного анализа? И какое имел право Волков руководить действиями нарколога Федирко и почему она подчинилась?", - спрашивает она.
Подробности читайте на УНИАН:
Подробности читайте на УНИАН:
Подробности читайте на УНИАН:
1
0
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу