Повелитель интернета• 30 ноября 2019
Результаты 1-го скрининга, помогите понять есть ли повод для беспокойства.
Девушки, знающие, подскажите, Пришёл результат скрининга базовый риск трисомии 21 - 1:559, индивидуальный 1- 3099. Результат - риск не превысил граничные значения. Меня смущает базовый риск, который основан на возрасте - 32 года. Воротниковое пространство 1,9. Кто в курсе, нормальный ли результат? К гинекологу иду через пару дней. Всем спасибо.
15
0
Второй скрининг вообще не показателен. У меня был 1:203, на УЗИ сказали все ок, и что второй скрининг не информативен.. Потом почитала отзывы девочек на форумах, так он вообще пальцем в небо, у кого патология был отличный, у кого все хорошо чуть ли не 1:32. В итоге у меня все ок, не считая потраченных нервов.
В своё время так перенервничала из-за этого долбаного скрининга, пока не обратилась в евролаб, и там мне нормальный доктор не объяснила, что исследование на хорошем УЗИ аппарате более информативно.
На что мне мой участковый гинеколог сказала: «Конечно у Вас хороший анализ за такие деньги»
Она меня направляла в 3-й роддом где мне чудо эскулап-гинеколог в 7-мом колене Бакшеев даже пальчики у ребёнка не смог посчитать. А результаты УЗИ хранил в голове, да пока шёл от кабинета УЗИ до своего, видимо их растерял
. В результате, предложил мне сделать биопсию ворсин хориона, чтоб он был здоров. Я всю ночь проплакала. Хорошо, что евролаб работал в субботу.
На что мне мой участковый гинеколог сказала: «Конечно у Вас хороший анализ за такие деньги»
Она меня направляла в 3-й роддом где мне чудо эскулап-гинеколог в 7-мом колене Бакшеев даже пальчики у ребёнка не смог посчитать. А результаты УЗИ хранил в голове, да пока шёл от кабинета УЗИ до своего, видимо их растерял
. В результате, предложил мне сделать биопсию ворсин хориона, чтоб он был здоров. Я всю ночь проплакала. Хорошо, что евролаб работал в субботу.
Неправда
Первый более показательный, раньше если первый был норм, второй можно было не сдавать (кровь)
А вообще все эти скрининги пальцем в небо, если переживайте или есть показания делайте НИПТ, дорого, но всю Б. переживать не будете за ребенка
Первый более показательный, раньше если первый был норм, второй можно было не сдавать (кровь)
А вообще все эти скрининги пальцем в небо, если переживайте или есть показания делайте НИПТ, дорого, но всю Б. переживать не будете за ребенка
Да нифига они не показательны.
У меня по первому 1к103 С.Дауна.
Переделывала два раза.
Сдала НИПТ - все отлично, здоровый мальчик, УЗИ у хорошего генетика тоже отлично, говорила даже деньги не тратить на НИПТ))
Второй скриннинг тоже идеально.
У меня по первому 1к103 С.Дауна.
Переделывала два раза.
Сдала НИПТ - все отлично, здоровый мальчик, УЗИ у хорошего генетика тоже отлично, говорила даже деньги не тратить на НИПТ))
Второй скриннинг тоже идеально.
У вас все хорошо, низкий риск.
Базовый риск - это риск сугубо по возрасту, без учета других показателей, чем старше возраст, тем выше риск. Его просто учитывают при расчете комбинированного (индивидуального) риска.
Базовый риск - это риск сугубо по возрасту, без учета других показателей, чем старше возраст, тем выше риск. Его просто учитывают при расчете комбинированного (индивидуального) риска.
На первом и втором скрининге просеивают разные вещи: на первом - генетические нарушения, на втором - дефекты нервной трубки и отклонения в развитии внутренних органов. Как НИПТ может помочь определить дефект нервной трубки?
У вас было 103 против 1, что ваш ребенок не имеет СД и он не имеет, что тут нелогичного? Ну у врачей это считается высоким риском так это уже другая история, вам решать беспокоится или нет, благо информация сейчас доступна как никогда. Ну а НИПТ это вообще идеально, но тут вопрос денег скорее
Автор, если переживаете - сделайте УЗИ через пару недель на хорошем аппарате. Могут просмотреть, если рано делали....
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу