Фотограф имеет право...? Спорная ситуация.

Если по закону, то как я поняла можете, только указав автора (наверное фотографа), но Вы при этом не имеете право как-то изменять фотографии (фильтры, сердечки и т.д.). Если я правильно поняла закон.

Судя по некоторым ответам в теме - это норма

И у меня от этой нормы начинает дергаться глаз )))
Доплата за отсутствие фото в портфолио - это ж дичь лютая )))

Че вы гоните! А если фотограф делает, например, фото без разрешения человека. Ни на одном фотостоке не принимают работу без согласия модели! Если у фотографа заказали фотосессию и заплатили за это деньги, она имеет право разместить фото только с разрешения человека на фото. В другом случае человек подписывает договор, где соглашается на продажу этих фото или размещение их где либо!

А как можно купить авторское право?

Да? А я знаю другое, если фотограф хочет разместить фото, во-первых первых спрашивает разрешения и как правило делает скидку.

Нелепое сравнение дом внешне увидят все даже, если его не показывать. ( чего не скажешь про фото) А если Вы захотите увидеть, то что Вы хотите, строитель Вам без разрешения заказчика не покажет, не так ли? Я имею ввиду не фото дома, а сам дом.

Не понимают горе-фотографы, что если кто-то захочет на такой истории заработать, это будет очень легко сделать. И тогда уже будут платить они, а не им. Но для того, чтобы это понять ум нужен, а не хитрожопость. Я бы устроила ей веселую жизнь с повестками в суд и антирекламой на всех возможных площадках, с визитами налоговой и т.д.

Тут бы еще надо добавить - право выкупа (своих фото) на определенный срок ( на месяц, год, два, десять лет...) . А потом авторское право переходит к наследникам и выкупать дальше у них.

За свои же деньги становится на место фотографа? Давайте станьте на место гинеколога, пусть вашу шкйку матки на кольпоскопии фоткает чтоб было что другим пациентам показать. Ну а че.
Фотограф получил деньги. Это он должен просить клиента разрешения взять фото для портфолио

Вообще иронично то, что, не заключая договор с клиентом и публикуя материалы типа на авторских правах, не защищенным остается в первую очередь сам творец )))
Пара серьезных взбучек от клиентов, хотя бы одно судебное дело, и, может быть, мозгов бы таких фотографов прибавилось.

Честно, если бы я захотела фотосет (любой), я бы сразу оговаривала, что это не для соцсетей и портфолио, так как я нигде не публикую свои фото. Если бы мне сказали, что эти доп. условия требуют оплаты сверху, я бы искала другого профессионала.

Тут один ’профессионал’ в теме ответил, что с таким тоном как у Вас, они (профессионалы) с Вами разговаривать не будут)))). Вы уже заплакали?

Кстати, хороший пример. Клиники, а особенно стоматологи часто фотографируют работы. От начала, в процессе и результат. Даже если только зубы, то они всегда спрашивают согласие на размещение. Даже не смотря на всякие подписи о согласии на сбор и обработку личных данных.
А то до маразма - авторское право на коронку или винир и запрет их показывать, если по антологии.

Просто с языка сняли про стоматологию. С этим авторским правом в последнее время полный абсурд творится. Право любое заканчивается там, где был произведен товарно-денежный обмен.

Оо у меня была такая мадам свадебный фотограф елизаветта. Мы сразу сказали что мы против фото в инете так как на свадьбе были люди непростые в определенных кругах. А эта дура выложила. И тут мне один из гостей присылает-я ей звоню мол так и так уберите пожалуйста а она мне так как и вам ответила да еще и истерически орать. Ну я ей рот быстро закрыла и сказала что мы пишем заявление в милицию и подаем на нее в суд. А еще устроим ей реальные супер отзывы по всем сетях. Подействовало. Но особа реально неадекватная была я таких нще психичек не встречала

А если я закажу фотосессию ню? Для себя... и не хочу что бы меня разглядывали извращенцы в сети? Или увидело мое начальство... нельзя так

Согласна с каждым словом. Это работает в Украине именно так.

Да
Но, если что, я и не разговорчивая ))) Пришла, уточнила, ушла, если что ))) Думаю, не один же профессионал на город, можно и выбрать

Автор, на многих сайтах фотографов есть приписка, что фотограф может публиковать Ваши фото...если Вас это не устраивает, то доплачивает +20-50% от стоимости фотосессии

Не работает)

составители припиСек могут почитать юридические ’приписЬки’ и узнать из законов, что публиковать в сети он может только в случае оплаты услуг модели. В противном случае, модель имеет право не давать согласие на публикацию своих фото.
Пля, уже не одну страницу цитируют выдержки из законов, но находятся уникумы с авторскими приПИСьками.

Занятно то, что ’профессионал’ отписался только один вроде )))
Все остальные адепты ’договариватьсяраньшенадобыло’ как раз и способствуют процветанию этого жлобства в виде ’а без публикации будет подороже’.

Я, конечно, не юрист, но, если фотограф постфактум начинает требовать сумму сверху за непубликацию фоток где-либо, это вообще на вымогательство тянет. Вымогательство уже ж выходит за рамки гражданского кодекса, это уже уголовочка, да?

Любой закон ’что дышло - куда повернул, туда и вышло’. Особенно в Украине.

Я считаю, что это шантаж(вымогательство).

Остается надеяться, что тема хорошо проиндексируется по запросам, может ли фотограф публиковать фото без разрешения, авторские права на фото, договор с фотографом и пр.
А то, оказывается, в мире прекрасного какие-то нездоровые тенденции.

Если по закону - то да.
Но на практике этого почти никогда не требуют.

Неверно выразилась. За конфиденциальность съёмки делается доплата до 100%, по договоренности. Моя лучшая подруга фотограф. Снимает в ТЧ известных людей, в том числе в ню и будуар. Оплата двойная, нигде эти фото не выставляет, отдает заказчикам с исходниками.

Уж очень долго объяснять, погуглите, проконсультируйтесь с юристами.
Цитата из инета:
Если вы заказываете фотосъемку, пусть даже платите за нее, обязательно необходимо заключать договор с фотографом. Только договор, заключенный в письменной форме, будет являться основанием для перехода авторских прав на фотографии от фотографа вам как модели, что позволит вам использовать заказанные фотографии. Факт оплаты услуг фотографа не является основанием для перехода авторских прав. Оплачивая фотосъемки без заключения договора, в котором предусмотрен переход авторских прав, вы по сути оплачиваете только услуги фотографа по самой фотосъемке. Все авторские права на фото остаются у фотографа, соответственно он имеет право публиковать свои работы в интернете.

Так попросите просто полюбовно

Уверена, что 99% фотографов обрабатывают потом снимки в нелицензионных программах (Фотошоп и прочие). Да даже Виндоус на домашнем компьютере или ноутбуке в половине случаев стоит нелицензионный. Сейчас это обычная практика - громко кричать о нарушении своей интеллектуальной собственности , пользуясь для ее создания пиратскими продуктами.

Без обид, но вы продолжаете несколько неверно выражаться. Конфиденциальность - это нечто другое. Это вроде того, что ваша подруга, проведя фотосессию, обязана молчать о ней в тряпочку: об имени фотографируемой персоны и антураже до факта проведения фотосета вообще.

То, что делает ваша подруга, по факту является продажей исходников. Подозреваю, что с имущественными правами, то есть какая-нибудь певица Поля Куликова может использовать эти снимки для рекламы и тэ дэ. Авторское право все равно остается за фотографом.

Но, если Поля Куликова оплатит обычную фотосессию без договора, а фотограф где-то выставит эти фото, Поля вполне законно может попросить эти фото удалить из общего доступа. Совершенно иной процесс происходит, если фотограф платит Куликовой.

По договорам, кстати, все тоже очень мутно. Так как любые договора должны соответствовать законодательству Украины. Если какой-то пункт противоречит законам или подзаконным актам, то договор спокойно признается недействительным.

В общем, очень интересную тему поднял автор.