Жінку вклали на землю, бо вигулювала собаку без повідка та наморд. ВІДЕО

Ну, это ваш выбор, но это не значит, что у нас нет понятия морального ущерба как такового.

А я и не говорю, что как такового нет.
Я говорю, что его нет, что можно получить моральный ущерб в два раза больше, пока отсудишь тот же ’моральный ущерб’. Мне здоровье, нервы и время дороже, чем эти три копейки, которые нужно будет отвоевывать по три года...

А я и не говорю, что как такового нет.
Я говорю, что его нет, что можно получить моральный ущерб в два раза больше, пока отсудишь тот же ’моральный ущерб’. Мне здоровье, нервы и время дороже, чем эти три копейки, которые нужно будет отвоевывать по три года...

Если бы со шпицем столкнулись не у двери лифта, а у двери в подъезд или просто он попался по пути в подъезде - тоже прокол хозяйки шпица? Нечего заходит в подъезд, если там крупная собака? У нас несколько лет назад в подъезде именно ребенка так покусала собака, хотя тот не стоял у самой двери лифта, а шел от подъездной двери к лифту. Помешал крупной собаке, которая торопилась гулять( А вели бы в наморднике, как положено, и последствия были совсем не такие тяжелые. Так что целиком и полностью вина хозяев крупной собаки.

Если вравнивать с ПДД - то, что вы купили машину и ездите осторожно, не дает вам права ездить по тротуарам. Даже если при этом вы обычно ни кого не сбиваете.

я не о правах, а о том, что сейчас не принято думать о чужой безопасности. И если есть возможность перестраховаться, то ею надо пользоваться не особо вникая, кто прав, а кто нет. На дороге нашей стране мало посмотреть налево и направо, надо глянуть еще и через двойную осевую, если в том месте любят нарушать.
Да, Вы правы, вина хозяйки крупной собаки - целиком и полностью. А шпицу от этого, повторюсь, не легче. И хозяйке шпица тоже плохо. Либо должны быть реальными наказания и штрафы, либо должно вырасти другое поколение, более ответственное за свои действия и за своих питомцев. А пока этого не случилось - наша безопасность в наших руках.

Тут дело не в вашем денежном обогащении, а в факте наказания.
Сами же жалуетесь что 100 грн штрафа и дальше с собакой без намордника, а заплатили бы ущерба хоть бы 1000 грн. То гляди бы и задумались.

А, ну я отвечала именно на реплику, что у нас самого понятия нет. Но вас понимаю, мы судились не в последнюю очередь, чтобы посмотреть, насколько вообще это реально и как наши суды работают. Это долго и геморройно. И я не знаю, пытались ли с той стороны как-то ’подмазать’, но боюсь, что и без этого у нас достаточно лазеек, чтобы тянуть время почти до бесконечности. Поняла, что в случае чего в будущем - еще подумаю, идти ли на принцип или забить(

Я вам написала в чем именно дело.
Если мне кого-то хочется наказать, но я буду наказана сама еще больше, то я не отношу себя к мазохистам.
Более того. К судебной системе в нашем государстве доверия нет.
Я потрачу деньги на юриста, на судебные издержки. А ответчику предложат заплатить Н-ную сумму и я останусь еще с минусом в размере этих судебных издержек и т.п.
Я прекрасно отдаю себе отчет в своих действиях.

При удовлетворении иска эти все издержки вам возвращают.

В сообщении ника Добра всем!, на которое я отвечала, вся вина сложена на хозяйку шпица.
Да, каждый должен заботиться о своей безопасности, это бесспорно. Но речь-то не об этом.

там было написано в начале абзаца - ПРО ЛИФТ. Специально капслоком, потому что именно в этой ситуации хозяйка шпица не есть виновница несчастного случая, но она не предприняла всех действий для безопасности в априори неизвестной ситуации.
Может, речь и не об этом, но это вторая сторона медали. Не совсем целесообразно делать вид, что ее нет.

обыкновенная агрессивность
И меры, которые вы предлагаете агрессивные
,ваши страхи до усрачки - ваша проблема.
Я боюсь машин после аварии, но не бросаюсь на машины и не ору, чтобы их после штрафов отбирали или отстреливали.
Я работала со своим страхом.
А вы не работаете.
Бояться собак до усрачки - не норма.

Выгуливать больших собак без намордника и поводка - не норма. А бояться свободно гуляющих бойцовских собак - это норма, инстинкт самосохранения. И просто штраф за такой выгул - это мало, так как хозяин пса без намордника несёт угрозу жизни и здоровью окружающих людей - должна быть уголовная ответственность.

Правильно! Идем с ребенком в школу, на встречу бежит собака овчарка, хозяин сзади идет ’она не кусается’.... собака подбешает к нам, ребенок испугался. И такое через день. Нахера мне ваши любимые животные?


Еще б и в гавно собачье ложили лицом этих любителей животных, после снега, весной все дорожки загажены

заломили одну женщину, которая гуляла в посадке, где никого нет - и молодца. Показушники.

в жилый районах, возле школ собак выгуливают без намордников. Возле гимназии в Киеве в дворе установили буду, там живет 3 бездомных пса. Один из них забежал на территорию школы и напал на моего ребенка, хорошо, что зима и только куртка порвана. Милиция не приехала. Подавала запросы в разные инстанции, сказали, что нет полномочий убрать псов. К жеку- не могут убрать буду. Даже в Службу по делам несовершеннолетних обращались. И НИЧЕГО.
Поэтому радоваться , что эти дебилы, что демонстративно женщину заламывают в месте, где нет угрозы людям - идиотизм.

ну, надо же с чего-то начинать

Хм. На видео собака на поводке.

на видео собака на поводке и не агрессивна.
Там полицейские ругаются. а собака не агрессивна.
Хотя я согласна, что собака такая должна быть в наморднике.
Но все остальное слишком с женщиной.

Собака у нее странная. У нас стаффорд был- не задумываясь сожрал бы любого у кого бы мысль мелькнула ПРИБЛИЗИТСЯ к хозяину.

При мне и хозяине той собаки с разрешения. С самоедом добряком играл с немцем 9 месячным ( гладил и лапу просил) джеков расселов соседских выгуливает по 3 минуты .