Чому в Україні так мало нормальных чоловіків?

Це нереально в сучасних умовах.
Он, проституцію обіцяють узаконити (після азартних ігор).
А чоловікам - реально краще офіційно не одружуватися, ніж ’бути в усьому зобов’язаним’.

Тех мальчиков, которые мальчики, а не сопля из под маминой юбки - воспринимает нормально. Никто их не унижает, кроме их родителей, которые не дали ребёнку навыков самообслуживания в 6-7 лет
Что бы женщина могла быть слабой, рядом должен быть сильный мужчина, а не нюня

На моє тверде переконання, традиційний інститут шлюбу (де чоловік - заробляє/захищає, а жінка - займається домом/дітьми) повністю віджив себе. ’Традиційні сімейні обов’язки’ практично не існують !
Захід старається втілити сучасну модель шлюбу, де обоє - рівноправні партнери (обоє працюють/заробляють, чоловіки беруть активну участь у вихованні дітей, обоє соціально захищені в шлюбі).
Якщо підходити до шлюбу лише як до ’бізнес-проекту’ (жінка хоче на цьому заробити , а чоловік - не втратити) , то чоловік - у більш виграшному положенні.
Хоча, в плані дітей - у жінок безспірна фізіологічна перевага))).
Тому ’виходити заміж, але не народжувати’ - взагалі не бачу сенсу для обох !!!
Щодо ’гидують повіями’ - так можна їх назвати по-іншому))). І чоловікам не потрібно мати до жінки глибоку повагу чи симпатію, щоб займатися з нею сексом )).

То же самое говорят и мужчины, где девушки с хорошим образованием и манерами, не курящие, не пьющие пиво по вечерам, не имеющие за плечами разводы и детей от других мужчин?

Як жінка може «заробити» на традиційному шлюбі??
Уявімо стандартну ситуацію, коли жінка до шлюбу заробляла приблизно так, як і чоловік. Потім народжується дитина, або двоє.
Вона прив’язана до дитини і втрачає дуже багато - здоров’я, час, можливість розвивати кар‘єру. Дехто шукає варіанти вийти на роботу якнайраніше, але поєднувати материнство і роботу - дуже складно і емоційно, і фізично. Від жінки в сім‘ї вимагають більше жертв. А тепер до традиційної ролі - господині вдома і матері - додалась ще й необхідність бути фінансово незалежною. При цьому шлюб - це не є щось вічне. Чоловік може піти із сім‘ї, і фактично його ніхто не змусить піклуватись про колишню дружину і дітей(ми ж не будемо всерйоз сприймати мінімальні аліменти) і при цьому на «шлюбному ринку» попит на нього буде вищим, ніж на розлучену жінку з двома дітьми. Емоційно жінки більш прив‘язані до дітей, і рідко коли батьки хочуть спільного проживання з дітьми в разі розлучення з їх матір‘ю.
Тому матерям доводиться тягнути за себе, і «за того хлопця».
Де вигода?

я з вами згодна, але і білоруси, і ще більше росіяни підпадають під цю категорію.

Нет. Автор права. С мужчинами творится что-то страшное. Полное обнищание. Им лениво ухаживать, добиваться женщины. Не знаю что случилось..

Вы знаете, в моем окружении много достойных мужчин и женщин. Мой муж, папа, брат, сын, кум, друзья- все нормальные мужчины. Никто не бухает, не курит, воспитанием детей занимаются, хорошо зарабатывают и тд. Вот честно, не обманываю. И пишу для того, чтобы вы возможно посмотрели шире и дальше, или сменили круг общения и тд.

ми справді живемо в час, коли інститут шлюбу дуже змінюється.
правильно пишуть вище, це колись раніше треба було триматися купи, щоб вижити. тепер все міняється і все більше людей не хочуть ні від кого залежати, а до шлюбу висувають все вищі вимоги, в хорошому сенсі. хочуть партнерства, а не просто виживати хоч якось.

’заробити’ - мав на увазі, коли жінка виходить заміж за гаманець чоловіка.
Це - традиційно протягом тисячоліть ( в тій чи іншій формі).
Якщо абстрагуватися - то нічого не маю проти жінок, які намагаються свою молодість/красу продати подорожче.
Так, жінка в шлюбі напевно вкладає більше (бо випадає з соціального життя на час вагітності/пологів, перші роки життя дитини).
Але роль ’господині дома’ зараз уже не така, як була у 17 ст. - сучасна модель шлюбу передбачає рівність партнерів, тобто чоловік теж може готувати/прибирати, або обоє (якщо втомлені після роботи) користуються послугами доставки їжі чи клінінгової компанії.
Щодо розлучення та подальшої затребуваності - так, жінці з дитиною/дітьми важче, але діти допоможуть ЇЙ на старості, а не своєму батькові, який пішов від них у їх 5-річному віці і ухилявся від сплати аліментів. Тим більше, 99% таких ’батьків’ - явно не олігархи і не зможуть дозволити собі на старості сиділок та якісний мед.догляд.

Щодо повій, то не в назві справа, а в розумінні що це фактично «пристрій для сексу».
За 15 хвилин до тебе хтось там злив і пішов...ще й плями залишив на простирадлах
Повага і симпатія? Ну, таке...вам видніше.
Взагалі я за легалізацію проституції - най буде))) але не думаю, що це вирішить проблему глобально. Крім потреби «зливу» повинні ж бути у чоловіків й інші почуття до жінок і потреби. А може й ні...

А вы подумайте ...женщины сами за себя платят (не хотят быть должными),соглашаются на секс без ухаживаний,живут гб... как их уважать будут мужчины

Прання пристирадел включено в ціну послуги)).
Яка симпатія? Яка повага?
Для чоловіка - це інтимна послуга (якщо є така потреба), яку він купує за гроші. Хто лінивий чи нема грошей - користується сайтами знайомств))). Які тут почуття ?
Для жінок - це просто робота (якщо нема моральних табу)

Та не за гаманець, а за сильнішого самця, який може забезпечити безпеку їй і їхньому потомству.
Про роль господині ви загнули з доставкою їжі та клінінговою компанією - бо не кожна родина, де працюють обоє батьків, може собі це дозволити.
А чоловіки в нас переважно з традиційними поглядами, і мало хто готовий нарівні з дружиною вкладатися.

А в чем проблема за себя заплатить?
По этикету нормально предложить разделить счет, а как дальше мужчина ведет себя - это его дело.
Секс просто так и ГБ - согласна, обесценивает женщин

Ну, включено - то ок)) але гарантій немає - про це часто пишуть на форумах користувачі секс-послуг.
Хай живе, хто як хоче.
Я все ж думала, що окрім сексу чоловікам іще щось потрібно від жінок - ніжність, ласка, турбота, вірність чи що... якісь эмоції чи почуття виникають відносно конкретної людини (я не про повій).
Ну, а якщо ні - то най буде

Якщо обоє працюють 9-18 год. (умовно), то логічно, що побут теж ведуть обоє. Хіба що заробіток одного - в 10 разів вищий, а робота другого - хобі (не для заробітку).
Господиня в квартирі (не будинок з городом, курми, качками, коровою, свиньми,...) обтяжена лише готування їжі, деколи - прибиранням. Чоловік легко може робити те саме , або ПОРІВНУ розділяти обов’язки.
Тому ’заробити на шлюбі’ - мав на увазі лише вихід замаж за матеріальні ресурси чоловіка.
’Сильніший самець’ - теж відходить у минуле у рівноправному суспільстві (якщо обоє - рівноправні ). Та і яка зараз безпека? Так що знову повертаємося до ’гаманця/банкомата’ , як ’сильного самця’.

Причина в том,что женщины у нас в большинстве,мало работают,мало зарабатывают,норовят с малолетства к кому то на шею.
В Европе такого нет.Там женщины самостоятельные.

Как видите.Большинство женщин как считает?Ей должен муж угождать,во всем,и в общении с детьми от предыдущего брака тоже.Не угодно новой жене это общение-исключить!

Так пусть меньше зазриваются на девок на высоком каблуке и короткой юбке, размалеванные и будет им счастье. Такие девки конечно требуют денег.

То я й кажу. Обоє рівноправні більш-менш, якщо жінка не народжує.
А як народжує - то знецінюється дуже і на ринку праці, і для інших чоловіків. Не так, як чоловік з дитиною.
А щодо господині - то готування їсти, прибирання (деколи -це як? Воно ж регулярне), прання-прасування, з дітьми позайматися, уроки вивчити...
Чоловік безумовно може робити те саме, але чи робить?
Тому найбезпечніше не народжувати.

То я й кажу. Обоє рівноправні більш-менш, якщо жінка не народжує.
А як народжує - то знецінюється дуже і на ринку праці, і для інших чоловіків. Не так, як чоловік з дитиною.
А щодо господині - то готування їсти, прибирання (деколи -це як? Воно ж регулярне), прання-прасування, з дітьми позайматися, уроки вивчити...
Чоловік безумовно може робити те саме, але чи робить?
Тому найбезпечніше не народжувати.

Своих Вы можете воспитывать как хотите)))
Для моих еще и мой муж пример и я, какими должны быть отношения в паре, у нас взаимное уважение и взаимоподдержка, где семья это МЫ, а не каждый отдельно.
Уважать женщину и зарабатывать это не значит быть подкаблучником!

Так, теж таке помітила, особливо тут, на цьому форумі. Прямо якоюсь доблестю вважається не працювати, не мати ніяких власних досягнень, ще й обпльовувати жінок, які мають професію і успіхи в ній. (а с кєм рєбєнок??? да что она там дєлаєт, скрєпкі пєрєкладиваєт? а у нас папа работаєт, а мама красівая!)

Это от зависти и от того, что реально не все могут позволить себе работать.
У работающих всегда есть мамки, няньки, тетки, кто на больничном посидит и за домом присмотрит.
Мужчины то, этим не заморачиваются. Много вы знаете мужчин, чтоб на больничные на равных ходил или род собрания в школу, а пол чтоб на равных мыл или плитку в ванной? Вы когда нибудь видели мужчину, который моет окна в квартире, хоть раз?
А работающие еще и тыкают и кичатся, через день тема, а чо вы не работаете? Так попробуй успей совместить все, без помощи не обойтись.

Ну хто коли заздрив працюючим, якщо є можливість не працювати?