Усі власники собак так думають?

Собака зверь, у нее есть острые зубы. Играясь,она могла бы прокусить не только мяч, но и руку. Она должна быть в наморднике! Я это говорю вам как заводчица немецких и восточно- европейских овчарок.

вы милашка а у нас алабай без намордника на длином поводке гуляет по городу. Периодическ людей кусает. Хозяев это веселит. Дебилы-с

Все вопросы к местному совету! Если у них ничего нет, то да, обязаны одеть на него намордник

лень искать сейчас, но лабрадор по моему не входит в список собак, для которых намордники обязательны. но мой посыл не об этом.

а може відскочити в бік і в голову бабулі яка впала на асфальт, так в парку мячем гратись, щоб відпочиваючі думали попаде їм в голову чи ні.

Мало кто знает, но существуют официальные правила выгула собак. Они опубликованы на сайте киевского городского совета. Правда, датированы правила 2007 годом и существенно с тех пор не менялись. Но, тем не менее, там есть интересные моменты. Например о том, что без поводка выводить собак вне территории их проживания нельзя. Кроме того, на питомце должен быть ошейник с жетоном, который содержит его личный номер.
А потенциально опасных собак – таких как американский бульдог, американский стаффордширский терьер, английский мастиф, бельгийская овчарка, бульмастиф, бультерьер, доберман и еще около 20 пород – запрещается выгуливать на поводке длиннее 1,2 м и без намордника.

А в угол забиться , чтоб не смущать своим присутствием собачку и ее хозяйку, не надо было? По факту мяч испорчен и травмы мужчине нанесены. И не он на лабрадора напал, а наоборот.Сейчас автор такой мяч за 211 грн не купит. Насколько он был новый не обсуждается. Обсуждается что старый испорчен и нужно его заменить. Срочно. Не на бу. Вообще все просто, не хочешь возмещать ущерб - не нарушай закон.

Если правила, по какой- то причине, не прописаны местным советом, то руководствуемся следующими правилами: при выгуле на природных и озелененых территориях собака( мы не говорим о бойцовских, потенциально опасных) должна быть на поводке. Если собака неконтролируемая, то на ней должен быть намордник. Если эти правила не соблюдаются, то всю ответственность за действия собаки берет на себя владелец! Любая! даже самая мелкая порода, играя, может укусить. А вдруг это будет ребенок? Или мелкие кусают не больно и им можно??

А что вы нарушили? Разве парк не место для отдыха людей? В том числе и активного. Вы же не сцене театра футболили мяч. И насильно псу в зубы его не засовывали.

Ото ж. А вона після вайберу в розмові потім знову нас звинувачувала у порушенні

А мне кажется Вы путаете. Это не муж лез в рот собаке. Это собака набросилась на мужчину с ребенком. Посмотрите фото руки.

В намордниках только определенный список пород, который кстати обновили и пересмотрели около года назад и многих оттуда убрали.

Читайте внимательно, в старосте написано, долго пытались отобрать мяч у собаки. Собака побежала на мяч, адекватный человек отпустит мяч, логично?

Рани від моменту, коли м´яч був вирваний собакою, а не коли відбирався у собаки. Що змінило б те, що м´яч не відбирали? Тим більше за рани не просили ніяких компенсацій

Чоловік взяв м´яч у руки, в цей момент собака була ще на цілому повідку. І в одну секунду як тільки обірвався повідок - вона одразу пригнула зубами за м´яч

Владелец отвечает за собаку. Если собака не понимает команд, не слушает хозяина, на ней должен быть намордник, если только хозяин не хочет возмещать убытки. Неважно есть эта порода в списке потенциально опасных или нет.

Вот правильно.
Сама собачница. У меня мелкий брахицефал, но выгуливается всегда на поводке. Потому что не уверена, что там ему в голову стукнет.
Недавно на нас во дворе налетел абсолютно неуправляемый соседский лабрадор без поводка и намордника. Хорошо хоть просто хотел играть. Сделала замечание хозяйке. Теперь она меня игнорит при встрече, а собака все так же аыгуливается без поводка и намордника, правда теперь за двором.

Та нет. Это Вы не отличаете.
Вы сейчас хотите при помощи юридических маневров напугать и додавать хозяйку собаки для компенсации в нужном вам объёме.
Это не вариант. И мало того.не совсем законный.

Полицию нужно было вызывать сразу. Составлять протокол.а не пояснення. Фиксировать двух свидетелей.

А теперь доказать кто и почему нанёс вам ущерб и повреждения из области фантастики. И ваши действия попадают под вымогательство

Тема не про пошкодження, а про слова, що це ми порушили, заділо саме це. Якщо і напишемо заяву, то не щодо компенсації якогось майна чи пошкодження, а про те, що порушилися правила вигулу собаки. І тоді дізнаємося, що ж це ми порушили

Я вам об этом и писала.
Но писать заяву уже поздно и неэффективно

Ну чому ж, вона звинуватила нас, вона неправа. Отже це завідомо неправдиве звинувачення і приниження гідності і т.п.

))))
Удачи вам! Особенно с таким основанием заявления.

Мне в детстве мелкая собака прокусила ногу в районе косточки.

Автор. Скрины переписки сохраните. Деньги вернуть, заяву писать.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/997_i36#Text Статья 28 только такой вариант видела, а где обновлённый посмотреть, не подскажете?

Написали заяву онлайн, побачимо як працює сервіс. Ось текст, особисті дані видалені:
15 серпня 2020р. у м.Києві у парку ’...’ гралися з сином 9 років на зеленій зоні м´ячем.
Приблизно в 17:45 я почув гавкіт собаки, який швидко наближався у мій бік.
Помітив, що дівчині, яка супроводжувала собаку породи Лабрадор по кличці Джессі, складно було утримати собаку на повідку.
Тому м´яч взяв у руки, але одразу після цього у собаки розірвався повідок і вона різко вирвала м´яч з моїх рук.
В цей момент були отримані травмування правої руки(не укуси, а порізи незначні від ошийника чи залишку повідку).
Собака була взагалі некерована, команд не слухалася.
Після того, як вдалося забрати м´яч - на ньому були знайдені значні ушкодження, сина це дуже розчарувало.
Виявилося, що супроводжуюча собаку дівчина не власниця, тому надала мобільний телефон власниці. Після дзвінку і відправки фото ушкоджень була досягнута попередня усна домовленість відшкодування вартості м´яча (витрати на його купівлю склали 350грн). Але сплачено було лише 211грн. Після нагадування, що вартість м´яча була 350грн - ми отримали відповідь, що нам і так пішли назустріч і що це взагалі ми порушили, граючись м´ячем не на спеціально відведеному майданчику в цим спровокували собаку. У зв´язку з вищевикладеним, прошу знайти власницю собаки і:
1) перевірити, чи не повинна собака даної у парку бути в наморднику
2) перевірити, чи у собаки пройдені всі обов´язкові щеплення, в тому числі щорічні, адже в момент травмування слина собаки могла попасти в рану
3) роз´яснити власниці, що повідок за міцністю має відповідати силі і розміру собаки і невідповідний повідок (який легко розірвався самою собакою) - це теж порушення правил вигулу, за що передбачене покарання
4) накласти передбачене покарання за пошкодження майна собакою під час вигулу
5) роз´яснити, чи не є звинувачення власницею собаки нас в тому, що ми порушили, граючись у невідведеному місці неправдивим звинуваченням у правопорушенні
6) роз´яснити власниці, що має місце також порушення правил утримання і догляду у пункті, що зобов´язує власника навчати собаку - так як собака абсолютно не слухалася команд.

Скріни переписки в вайбер і фото додаю.

як вона скинула лише 211 грн из стар поста.

Это автору мало.
Она хочет 700 грн

вам по закону компенсируют стоимость мяча, которую вы можете подтвердить, с учетом износа.
Т.е. скинут процент на износ.

это не по закону. Не понятно кто вам предлагал?
вы им или они вам?
вы мячем играли, у него есть износ.
Никто такой же новый не покупает.
у мяча есть его стоимость.
Ее и компенсируют, с учетом износа.
Это по суду.

она компенсировала 211 грн.
Без доставки.
Автору мало.
Ей надо 700 грн.