Рішення на користь Медведчука

дальновидным патриотом неньки Украини, можно даже проспекты назвать его именем, есть же в Киеве проспект шухевича (обучался в секретной школе абвера, служил в вооружённых подразделениях Третьего рейха, был заместителем командира в спецподразделении «Нахтигаль» в звании гауптмана, а с ноября 1941 года заместителем командира 201-го батальона шуцманшафта)

Тобто, розсекречені архіви КДБ - це, по-вашому, ’вракі на хромой собакє’? Адже книга відсотків на 85-90 складається саме з тих матеріалів. Якщо книги навіть не бачили - не пишіть про те, чого не знаєте.

Штирлиц тоже зиги кидал и хайльль гитлер волал и форме сс ходил , кто бы мог подумать на него что это предатель .

В частности, суд признал недостоверными и нарушающими личные неимущественные права Медведчука, несколько фраз из книги:

на странице 661 – ’является фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук’,
на странице 664 – ’Медведчук на суде признал, что все ’преступления’, якобы совершенные его подзащитным, ’заслуживают наказания’,
на странице 664 – ’он фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?’,
на странице 7 – ’распинал поэта, назначенный государством адвокат Медведчук’,
на странице 663 – ’шестерка коммунистической системы адвокат Медведчук’,
на странице 664 – ’преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела’.
Суд также запретил распространять информацию, содержащуюся в конкретных разделах книги и позволяющую идентифицировать Виктора Медведчука как персонажа произведения, в СМИ, на радио, телевидении и в интернете.

Я не уявляю, під якими речовинами вам таке ввижається, але вони вочевидь небезпечні для здоров´я, не вживайте їх.

А оставшиеся 10-15 % книги ? Художественный вымысел?

Мюллер догадывался

Сейчас государства захватываются уже без пушек и танков . А цели как были при гитлире на наш счет такие и остались и все как при окупации немцами , полицаев видите вместо милиции , нацисткие батальены видите ,факельные шествия видите , современных остербайтеров видите , и как педалируют продажу земли видите , гитлер только вагонами чернозем вывозил сейчас за копейки скупят, и как регионалов погнали ну прям как комуняк , кто не сдрыснул поубивали .

Я дивилась виступ судді. Якщо ви не помітили, хотіли заборонити всю книгу, а заборонять фрази. Бо більша частина книги - документи, з цим нічого не поробиш. А оціночні судження автора - так, заборонили. Поки що. Ще буде апеляція, касація, суспільний резонанс.

может

Оціночні судження автора на основі наведених документів.

Розкажіть це тим,хто ’ без гармат і танків’ анексував український Крим і окупував український Донбас.

Не сочиняйте. Медведчук требовал удалить определенную информацию из разделов книги, всю книгу запретить он не требовал.

Уже понеслись фейки стряпать

там нет вымысла
там хронология
или вам нужно было издать книгу документов по делу Стуса

Американці в України анексували якісь території?А рф?
Можете не відповідати,російський запроданець.

Мне она не нужна даже если и в придачу мешок денег дадут. Если в книге все полностью из документов, то почему убрали эти строчки? Почему это не оспорили? Значит, не така уж и правдивая ваша книжонка.

После ’победы Медведчука’ книгу о Стусе раскупили, будет новый тираж
Книгу ’Дело Василия Стуса’, в которой в качестве адвоката поэта фигурирует политик Виктор Медведчук, после решения суда в пользу последнего раскупили в течение часа.

Этому предшествовало: В 2018 году из сценария фильма ’Запрещенный’ (’Заборонений’) о Василие Стусе удалили все упоминания о Викторе Медведчуке. По словам участников съемок, продюсерам звонили ’из администрации Медведчука’ и требовали убрать сцену суда над поэтом. После скандала съемочная группа фильма решила доснять изъятую сцену суда с участием адвоката Стуса.В августе 2019 года Виктор Медведчук подал иск с требованием запретить распространение книги ’Дело Василия Стуса’ авторства историка и журналиста Вахтанга Кипиани.19 октября 2020 года Дарницкий райсуд Киева обязал автора книги ’Дело Василия Стуса’ Вахтанга Кипиани и издательство ’Vivatт’ удалить из произведения информацию о Викторе Медведчуке и запретить распространение тиража до устранения прав главы партии ОПЗЖ, который был адвокатом Стуса во времена СССР.

Нет , они с англичанами просто взяли под контроль всю Украину .

З нас двох фейки стряпаю не я. В позові вимагали заборонити розповсюдження (продаж) у будь-якій формі і на будь-якій території примірників цієї книги.
Ви б хоч зрідка доповнювали свою методичку ще якимись джерелами інформації.

Иного от вас не ожидала.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по ’Клубу кинопутешествий’, остроту мнений по хрестоматии.

Це означає лише те,що наша корумпована судова система,в черговий раз продалася тому,хто заплатив судді.

А даремно. Таке гарне видання, навіть якщо не будете читати, не соромно на полицю поставити будь-якому громадянину України.
Оскаржили оціночні судження, а документи КДБ оскаржити дещо складніше, це трошки дорожчі адвокати треба, мабуть.

Якось вони поганенько нас контролюють, якщо стіко українофобів на одиницю форуму.

О вас могу сказать что вы американский запроданец , и продадите всю страну ради хлопка по плечу от америкоса какого нибудь , сами не зная с кем связались , эти люди войны во всем мире развязывают , там где они появляются везде война , а вы печенько с их рук кушали на майдане.

И ссылка на источник у вас есть? (текст иска)

Все отлично они управляют , разделяют народ и властвуют , вот поэтому и грыземся друг с другом . Разделяй и властвуй .

Я слідкую за справою з її початку, але ссилки, на жаль, не колекціоную. Але ви ж, мабуть, маєте цей текст під рукою, судячи із вашої впевненості. Тож, може, поділитесь?

То есть, вы настаиваете на том, что видели текст иска? Не отсебятину искаженную кем-то и не перепечатку новостей, а именно документ с текстом иска?