Популярные вопросы!
Я вся ваша• 14 января 2021
Суд по правам человека начал разбор полетов Кацапии в Крыму.
Промежуточный итог неутешителен для огромной бензоколонки. Если вкратце, большинство из предъявленных обвинений украинской стороны признаны существенными.
Мои родственники-кацапы шото начинают страдать недержанием мочи психосоматического генеза при слове "репарации". Че это? Разве непонятно было сразу, куда они лезут?
А как дышали, как дышали :) (С)
Кому интересно -
Гаага передает привет. Там тоже дело приняли в производство.
Для интересующихся: говорю и пишу на вражеской недо-мове, т.к. мне так удобнее. Ну и чтоб сильнее "подгорало" у вражин, когда читать будут. Украинский знаю прекрасно.
Мои родственники-кацапы шото начинают страдать недержанием мочи психосоматического генеза при слове "репарации". Че это? Разве непонятно было сразу, куда они лезут?
А как дышали, как дышали :) (С)
Кому интересно -
Гаага передает привет. Там тоже дело приняли в производство.
Для интересующихся: говорю и пишу на вражеской недо-мове, т.к. мне так удобнее. Ну и чтоб сильнее "подгорало" у вражин, когда читать будут. Украинский знаю прекрасно.
показать весь текст
275
0
Нет. Это просто факты. Киев не желал слышать Крым, хотел заставить/перекроить/переиначить. Вышло то, что вышло.
Теперь взялись за остальную часть Украины. Нам остается только смотреть, к чему это приведет. Украина как бывшая УССР неплохо жила и развивалась. Украина как АнтиРоссия трещит по швам. Мне грустно на это смотреть
Теперь взялись за остальную часть Украины. Нам остается только смотреть, к чему это приведет. Украина как бывшая УССР неплохо жила и развивалась. Украина как АнтиРоссия трещит по швам. Мне грустно на это смотреть
Нет таких территорий и стран, где все население ’за’ в каком-либо вопросе или все население ’против’. Все дело в процентном соотношении. Нормальные власти договариваются.
ну так и договорились нормально, претензий ведь не было
а зачем же вы несколько раз подчеркиваете, как то-то там что-то топил, что-то кричал?
а зачем же вы несколько раз подчеркиваете, как то-то там что-то топил, что-то кричал?
А я писала выше.
В недовольстве населения.
Население Крыма и в 1954-м особо не было в восторге от передачи их полуострова без их согласия (их никто не спросил: не было никаких референдумов) из одной республики в другую, - но до 1991 года особых проблем в их жизнь это не внесло: они всё также оставались гражданами СССР; русский язык был государственным (а местный украинский многие даже не изучали: у родителей школьников до 1991 года было право отказаться от изучения мовы в школах, - и сотни тысяч крымчан писали такие заявления), и т.д.
А после 1991 года их стали заставлять учить мову (без неё невозможно стало оформлять документы, вести судебные процессы и т.д.); стали медленно, но верно впаривать детям украинскую версию истории (сильно отличающуюся от той, к которой они привыкли): с другими героями, другими акцентами и т.д.; стали медленно, но верно педалировать тему движения на Запад и в сторону НАТО (Ющенко, например, в 2006 году пытался провести масштабные учения НАТО в Феодосии и Старом Крыму: впрочем, местное население не позволило это сделать), и т.д.
И всё это с годами накапливалось в виде нараставшего недовольства местного населения. Ну не считали они себя украинцами; не хотели они становиться частью украинского НАЦИОНАЛЬНОГО государства.
И в итоге это привело к тому, что, когда появилась возможность, - они толпами пошли на тот самый референдум. И при этом, вопреки расхожему мнению, - никто под дулами автоматов их туда не гнал.
Огромная часть крымчан реально ДОБРОВОЛЬНО проголосовала за выход из состава Украины. Это противно (для украинцев), - но это - факт.
В недовольстве населения.
Население Крыма и в 1954-м особо не было в восторге от передачи их полуострова без их согласия (их никто не спросил: не было никаких референдумов) из одной республики в другую, - но до 1991 года особых проблем в их жизнь это не внесло: они всё также оставались гражданами СССР; русский язык был государственным (а местный украинский многие даже не изучали: у родителей школьников до 1991 года было право отказаться от изучения мовы в школах, - и сотни тысяч крымчан писали такие заявления), и т.д.
А после 1991 года их стали заставлять учить мову (без неё невозможно стало оформлять документы, вести судебные процессы и т.д.); стали медленно, но верно впаривать детям украинскую версию истории (сильно отличающуюся от той, к которой они привыкли): с другими героями, другими акцентами и т.д.; стали медленно, но верно педалировать тему движения на Запад и в сторону НАТО (Ющенко, например, в 2006 году пытался провести масштабные учения НАТО в Феодосии и Старом Крыму: впрочем, местное население не позволило это сделать), и т.д.
И всё это с годами накапливалось в виде нараставшего недовольства местного населения. Ну не считали они себя украинцами; не хотели они становиться частью украинского НАЦИОНАЛЬНОГО государства.
И в итоге это привело к тому, что, когда появилась возможность, - они толпами пошли на тот самый референдум. И при этом, вопреки расхожему мнению, - никто под дулами автоматов их туда не гнал.
Огромная часть крымчан реально ДОБРОВОЛЬНО проголосовала за выход из состава Украины. Это противно (для украинцев), - но это - факт.
странно, а Путин в фильме Путь домой говорит, что это была военная операция, а ни какой не народный референдум (опять же, незаконный)
наврал гад?
наврал гад?
Во-первых без военных они дважды пытались провести референдум, но на них внимания не обращали.
Во-вторых уже много свидетельств, что Крым намеренно слили. На самом деле многим очень удобно то, что он отделился
Во-вторых уже много свидетельств, что Крым намеренно слили. На самом деле многим очень удобно то, что он отделился
а на что обращать внимание? на незаконный референдум? не, ну у нас страна интересная, конечно, но не настолько же
Есть факт ,что морской флот просто офигел от того ,что их передали Украине. А потом был крымский президент....
В Крыму просто орали ,против украинизации ,против НАТО,против евроинтеграции... Что ,кто то слышал ??? Нет. Вот и результат
без ’поддержки’ зеленых человечков, вы хотели сказать
ну и мы же вроде выяснили, что референдум был незаконный
ну и мы же вроде выяснили, что референдум был незаконный
Подпишусь под каждым словом форумчанки ’Прикуси Язык’.
Помимо уже упомянутого мной косяка с референдумом 20.01.91 (когда ещё существовал СССР), - где ВОПРЕКИ волеизъявлению населения Крыма, автономия АРК была дана только в составе УССР, а не в составе Союза (о чём ПРЯМО было написано в бюллетене, при 93%-ном результате ’за’), - были и другие косяки.
Был закон о порядке выхода союзной республики из состава СССР, по которому выход союзной республики осуществлялся на основе референдума в союзной республике, где не менее 66% (2/3) от абсолютного числа населения (а не от явки!) должно было проголосовать ’за’.
В целом по УССР это условие было выполнено: явка была 84%, ’за’ - 90,3%, - т.е. от абсолютного числа избирателей поддержало независимость Украины 75%.
НО: в этом законе была отдельная статья, в которой особо оговаривались права автономных республик (АССР), входящих в состав союзных республик, - а Крым на момент референдума о независимости Украины (1.12.1991) уже был автономией. В этой статье говорилось, что РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ДОЛЖНЫ УЧИТЫВАТЬСЯ ОТДЕЛЬНО.
А по Крыму явка была всего 57%, и из них ’за’ - 60%, - т.е. всего лишь 36% от абсолютного числа крымчан поддержало украинскую независимости. КРЫМ ИМЕЛ ПРАВО НА ОТДЕЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ (оставаться в Союзе или в выходящей республике), - но он не был проведён. Это ВТОРОЙ косяк (после нарушения волеизъявления по автономии).
Был и третий косяк...
После пьянки в Беловежской Пуще, когда Кравчук, Шушкевич и Ельцин делили СССР, - была договорённость о том, что Крым будет иметь широчайшую автономию в составе Украины.
И в первые годы действительно так и было.
Крым имел своего президента (Ю.Мешкова); Крым жил по московскому (а не по киевскому) времени; в Крыму было два официальных языка (украинский и русский); был даже договор о разграничении полномочий (!) между Украиной и АРК - по которому Украина должна была согласовывать с властями Крыма размещение войск и военные учения в Крыму.
Но в 1995 году Кучма НЕЗАКОННО, в одностороннем порядке, - отменил конституцию АРК, отстранил от власти Мешкова, - и навязал Крыму новую конституцию, СУЩЕСТВЕННО ограничившую права автономии (Крым перевели на киевское время; упразднили пост президента АРК; военных стал Киев размещать без согласия АРК; единственным государственным языком оставили мову, и т.д.).
Это был ТРЕТИЙ косяк в юридической плоскости...
И по совокупности всех этих, эмм, косяков, - Гаагский международный уголовный суд в 2015 году просто отказался принимать к рассмотрению иск Украины по аннексии Крыма.
Не отрицая незаконность действий России по захвату Крыма, - можно и законность суверенитета Украины над этой территорией (см. выше) - как минимум поставить под сомнение.
Именно поэтому Россия, когда оттяпывала Крым, - понимала, что ничего ей за это не будет. Скорее всего, они и с Европой негласно договорились заранее.
А Донбасс Россия не признаёт и не аннексирует (обратите внимание), - т.к. там нет подобных правовых зацепок.
Помимо уже упомянутого мной косяка с референдумом 20.01.91 (когда ещё существовал СССР), - где ВОПРЕКИ волеизъявлению населения Крыма, автономия АРК была дана только в составе УССР, а не в составе Союза (о чём ПРЯМО было написано в бюллетене, при 93%-ном результате ’за’), - были и другие косяки.
Был закон о порядке выхода союзной республики из состава СССР, по которому выход союзной республики осуществлялся на основе референдума в союзной республике, где не менее 66% (2/3) от абсолютного числа населения (а не от явки!) должно было проголосовать ’за’.
В целом по УССР это условие было выполнено: явка была 84%, ’за’ - 90,3%, - т.е. от абсолютного числа избирателей поддержало независимость Украины 75%.
НО: в этом законе была отдельная статья, в которой особо оговаривались права автономных республик (АССР), входящих в состав союзных республик, - а Крым на момент референдума о независимости Украины (1.12.1991) уже был автономией. В этой статье говорилось, что РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ДОЛЖНЫ УЧИТЫВАТЬСЯ ОТДЕЛЬНО.
А по Крыму явка была всего 57%, и из них ’за’ - 60%, - т.е. всего лишь 36% от абсолютного числа крымчан поддержало украинскую независимости. КРЫМ ИМЕЛ ПРАВО НА ОТДЕЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ (оставаться в Союзе или в выходящей республике), - но он не был проведён. Это ВТОРОЙ косяк (после нарушения волеизъявления по автономии).
Был и третий косяк...
После пьянки в Беловежской Пуще, когда Кравчук, Шушкевич и Ельцин делили СССР, - была договорённость о том, что Крым будет иметь широчайшую автономию в составе Украины.
И в первые годы действительно так и было.
Крым имел своего президента (Ю.Мешкова); Крым жил по московскому (а не по киевскому) времени; в Крыму было два официальных языка (украинский и русский); был даже договор о разграничении полномочий (!) между Украиной и АРК - по которому Украина должна была согласовывать с властями Крыма размещение войск и военные учения в Крыму.
Но в 1995 году Кучма НЕЗАКОННО, в одностороннем порядке, - отменил конституцию АРК, отстранил от власти Мешкова, - и навязал Крыму новую конституцию, СУЩЕСТВЕННО ограничившую права автономии (Крым перевели на киевское время; упразднили пост президента АРК; военных стал Киев размещать без согласия АРК; единственным государственным языком оставили мову, и т.д.).
Это был ТРЕТИЙ косяк в юридической плоскости...
И по совокупности всех этих, эмм, косяков, - Гаагский международный уголовный суд в 2015 году просто отказался принимать к рассмотрению иск Украины по аннексии Крыма.
Не отрицая незаконность действий России по захвату Крыма, - можно и законность суверенитета Украины над этой территорией (см. выше) - как минимум поставить под сомнение.
Именно поэтому Россия, когда оттяпывала Крым, - понимала, что ничего ей за это не будет. Скорее всего, они и с Европой негласно договорились заранее.
А Донбасс Россия не признаёт и не аннексирует (обратите внимание), - т.к. там нет подобных правовых зацепок.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу