Ушла и Пришла• 15 января 2021
Задачка для тех, кто дружит с цифрами)
Вопрос на фото.
Результат:
вже голосів:
64
38 (59.38%)
в 2 раза
17 (26.56%)
в 2,5 раза
6 (9.38%)
в 3 раза
2 (3.13%)
в 4 раза
1 (1.56%)
результат
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляКуда_бежать
де тут математика? достатньо просто очей
и что говорят вам ваши глаза?)
Куда_бежать• 15 января 2021
Ответ дляУшла и Пришла
и что говорят вам ваши глаза?)
2 раза, но очі в мене не дуже :)
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляЮпитерная
нет правильного ответа
такого варианта нет)
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляПоказушница
Задачка для тех, кто не дружит с пропорциями
мне кажется, задача с подколом, т.к. график не от 0. В итоге визуально видим одно, а цифры показывают другое)
Паспортный стол• 15 января 2021
Ответ дляУшла и Пришла
мне кажется, задача с подколом, т.к. график не от 0. В итоге визуально видим одно, а цифры показывают другое)
Это не стелька. Это график. Подкола нет.
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляПаспортный стол
Это не стелька. Это график. Подкола нет.
какой ваш вариант ответа?
Паспортный стол• 15 января 2021
Ответ дляУшла и Пришла
какой ваш вариант ответа?
Почитайте. С вниманием у вас тоже проблемы.
МадамОхмури• 15 января 2021
Ответ дляПаспортный стол
Это не стелька. Это график. Подкола нет.
график может быть обрезан как угодно и шкалы могут быть поделены как угодно - важны величины в абсолютном выражении. Цифры вертикальной оси видно очень плохо, но если значения зарплат 100 и 50, то очевидно, что в 2 раза.
Паспортный стол• 15 января 2021
Ответ дляМадамОхмури
график может быть обрезан как угодно и шкалы могут быть поделены как угодно - важны величины в абсолютном выражении. Цифры вертикальной оси видно очень плохо, но если значения зарплат 100 и 50, то очевидно, что в 2 раза.
Я в курсе. Зачем вы это мне объясняете?
МадамОхмури• 15 января 2021
ну и собственно сам график построен либо безрамотно либо специально, чтобы ввести в заблуждение - не может быть шаг то 10, то 5.
Просто болталка• 15 января 2021
Ответ дляКуда_бежать
де тут математика? достатньо просто очей
Ні))) Треба дивитися на цифри, а не на довжину смужечок
МадамОхмури• 15 января 2021
Ответ дляПаспортный стол
Я в курсе. Зачем вы это мне объясняете?
потому что подкол есть - я выше объяснила. Ну или это безграмотность в построении графика.
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляМадамОхмури
график может быть обрезан как угодно и шкалы могут быть поделены как угодно - важны величины в абсолютном выражении. Цифры вертикальной оси видно очень плохо, но если значения зарплат 100 и 50, то очевидно, что в 2 раза.
это понятно, но я имела в виду под подколом - если не увидеть, что график не от ’0’, то складывается впечатление, что ЗП выше в 2,5 раза, но по факту же всего в 2. Если б график был от ’0’ было б четко видно разницу в 2 раза
Паспортный стол• 15 января 2021
Ответ дляМадамОхмури
ну и собственно сам график построен либо безрамотно либо специально, чтобы ввести в заблуждение - не может быть шаг то 10, то 5.
Вы считаете, что второе число снизу это все-таки 45?
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляМадамОхмури
ну и собственно сам график построен либо безрамотно либо специально, чтобы ввести в заблуждение - не может быть шаг то 10, то 5.
там нет шага 5, везде 10. То такое качество
Паспортный стол• 15 января 2021
Ответ дляМадамОхмури
потому что подкол есть - я выше объяснила. Ну или это безграмотность в построении графика.
МНЕ это зачем объяснять? Я в курсе построения графиков, диаграмм. Напишите это тому, кто писал про подкол.
Просто болталка• 15 января 2021
Ответ дляУшла и Пришла
это понятно, но я имела в виду под подколом - если не увидеть, что график не от ’0’, то складывается впечатление, что ЗП выше в 2,5 раза, но по факту же всего в 2. Если б график был от ’0’ было б четко видно разницу в 2 раза
Не в 2,5, а в 3,5
автор
Ушла и Пришла
• 15 января 2021
Ответ дляПросто болталка
Не в 2,5, а в 3,5
да, пардон, 3,5))))
МадамОхмури• 15 января 2021
Ответ дляПаспортный стол
МНЕ это зачем объяснять? Я в курсе построения графиков, диаграмм. Напишите это тому, кто писал про подкол.
Что Вы так возбудились, боже мой? Раз Вы в курсе, то молодец, никто не ставит Ваши умения под сомнения)))) Вы написали ’подкола нет’, я написала что он есть. Потому что мне видится 45, а не 40.
И да, я в курсе, чо 40 - автор уже сказала.
Давайте всё на этом.
И да, я в курсе, чо 40 - автор уже сказала.
Давайте всё на этом.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу