Фильмы, которые мы не поняли

Согласна. Зато сразу становиться понятно, что они «не поняли».
Если надо объяснять, то не надо объяснять.

С Куценко?
Фильм-дурка)

Я не одна, оказывается...

Что значит зачем было снимать? Снял, потому что мог
Вот и все.

Спасибо, не хочется. А что, в биографии была указана эта информация? А у биографа она откуда? Сам Булгаков что-то говорил или писал об этом?

Время было такое, что для рабочих не писали. А именно они часто употребляют слова не к месту, стараясь обагатить свою скудную лексикой речь.

Так там ещё половина сериала впереди,что угодно навертеть могут,не логично вроде открывать интригу в середине я правда второй сезон не смотрю пока,посмотрела первые две серии,поняла что такой график просмотра затянутый не для меня,решила подождать до полного выхода,так что кто папку убил не знаю))

Автор у меня тот же список. Категория - муть

Какие глубокие выводы и мощные стереотипы

Ну разве что так), а может в качестве настольного пособия для маньяков и психопатов.

А мне Начало понравился, очень ждала Довод, но судя по отзывам не то, пока так и не посмотрела.

Ну как раз время было такое когда писали именно для рабочих,вернее для всех

😂😂😂 историю развития культуры почитайте, хотя зачем.
Начните со словаря, чтобы не писать слово «стереотип» в каждом предложении, где вы хотите показаться умной.

День радио и день выборов пересмотрела раз 5. На интерстелларе раз заснула, потом заставила себя посмотреть и поняла что лучше б заснула и во второй раз

А мне наоборот, ’Сидоренки-Сидоренки’ очень понравился. Я смотрела и российских ’Ивановых’, как по мне, наши сделали лучше, их дед и отец бедного семейства неприятные, в наших есть какое-то очарование, они хоть и делают глупости, но как-то сопереживаешь им. Единственное, у Ивановых богатая мама как-то больше попала в типаж, глядя на нашу никогда бы не сказала, что это взрослая и обеспечена женщина, и девочка, в которую влюблены мальчики, не помню уже имён, тоже в российской адаптации больше понравилась. Богатые отцы оба шикарны.

Вот почитайте, будете знать. Булгаков был интереснейшим человеком со сложной судьбой

Я уже читала в юности, перечитывать не хочется. Так для кого писал Булгаков?

Вы тоже только что написали это слово Стереотип

Это откуда у вас информация, что в то время для рабочих не писали? Всегда была куча пафосной пропагандистской литературы, просто иона не представляет литературной ценности, поэтому её никто не помнит.
И скудная лексикой речь: по вашему контексту не очень понятно, надеюсь вы это не о Булгакове?

Для избранных он писал, х...ли не ясно(с)?😆

Каждое произведение предварялось тщательным анализом рынка и изучением целевой аудитории, разрабатывался контент-план и последующие маркетинговые стратегии. Без этого ж великие писатели не пишут, вы разве не знали?😆 Им точно надо знать, для кого они творят, смотреть в лицо своему читателю!

как о чем? Что там непонятного? О добре и зле. О творчестве. О любви, судьбе. О том что зло не всегда злое и добро не всегда доброе. Ну и сатира того времени.

Как и любой другой автор, Булгаков писал для тех, кто понимает его произведения, кто поймет к чему там Понтий Пилат и кого именно под этим персонажем имел ввиду Булгаков.
Это произведение для более зрелых людей, у кого есть багаж знаний по истории и литературы, и жизненный опыт. Единицы могут читать его в 17 и уловить суть

Не смотрела ни одной серии. Всё думаю начать, да времени нет. Не стоит считаете?)

Зато тема становится живой, обмен энергиями, в споре рождается истина, как говорится. Мне казалось, некоторые фильмы ясны, читаю комменты, и что-то новое открывается. Помню, как мне совсем были неясны фильмы Кубрика (ну, вроде что-то ясно, но неясно, почему столько восхищения), зато коллеги восхищались, я поддакивала, так как было стыдно признаться, что совсем не пошло...

👏👍😘

Вы имеете опыт в творении чего-либо? Литература, живопись, музыка? Хоть что-то ’сочиняете’, кроме борща? Знаете ли о том, что писатели пишут не потому, что писатели пишут не для того, чтобы кто-то что-то понял, а потому, что они не могут не писать! Это побочный эффект у мозга такой. Как и художнику надо рисовать, это потребность. Как и композитору сочинять музыку. Они это не для кого-то делают. А просто выплевывают это все из себя, чтоб внутри не зудело.

Наверно, люди делятся своими эмоциями. Роман Булгакова неоднозначный. Для школьников часто неясный (может, его в школе и не нужно давать, кто знает; а может нужно, но только с объяснениями). Часто, читая любой роман, полезно изучить биографию писателя, время, в котором жил; условия и цель, зачем писал? Что хотел сказать? Вот так и с «Мастером...», много образов (очень актуальных как для того времени, так и сейчас), тем из творческой среды (например, жажда славы, карьеры, на что многие готовы пойти, чтоб достичь своей цели, и даже «продажа души дьяволу» не пугает...). Вот автор и хотел все это показать. Плюс некоторые переплетения с «Фаусом» Гёте, что, оказывается, праведники могут быть отвратительными, а Силы зла вызывать симпатию! Думаю, если в школе должен пояснять учитель (так как роман имеет сложную структуру), во взрослой жизни (если кто-то захочет перечитать) уже взрослому откроются какие-то новые детали.

Вот вы оптимист)) я вторую серию стала смотреть и поняла что не осилю этот сезон. Для российских кинематографистов и правда отдельный чан в аду приготовлен. Мне кажется даже мы с вами,как поклонники первого сезона, лучше бы сняли

Так странно. Я не люблю историю, но ’Мастер и Маргарита’ вызывает у меня такие сильные эмоции, что даже не помню, сколько раз перечитывала. Поэтому меня удивляет то, что вы пишете. Мне всегда казалось, что это книга для всех, кому близки чувства главных героев.