Советчица Года• 23 июня 2021
Вакцина Пфайзер. Побочные реакции
Кто вакцинировался пфайзером, были ли какие-нибудь побочные реакции?
показать весь текст
526
0
Ответ дляДайте подуться
Просто интересно откуда вы этот бред берете? 
Советчице как помойка, весь бред сюда тащат
Не, вообще, абсолютно не при чем :)
Фсего лишь нафиг убила иммунитет у тех несчастных и они окочурились от ковид.
А в остальном, прекрасная маркиза...
Сейчас впихуют нам всякую дрянь, а потом еще новый вирусняк запустят и...ну выживет сильнейший. Теория Дарвина.
Я никому здесь ничего не советую, я просто сделала свой выбор и наблюдаю.
Моя ставка на образ жизни и так, как я перенесла ковид (а также моя семья, в которой есть и астматики и гипертоники и диабетчики) пока что убеждают меня в правильности принятых решений.
Фсего лишь нафиг убила иммунитет у тех несчастных и они окочурились от ковид.
А в остальном, прекрасная маркиза...
Сейчас впихуют нам всякую дрянь, а потом еще новый вирусняк запустят и...ну выживет сильнейший. Теория Дарвина.
Я никому здесь ничего не советую, я просто сделала свой выбор и наблюдаю.
Моя ставка на образ жизни и так, как я перенесла ковид (а также моя семья, в которой есть и астматики и гипертоники и диабетчики) пока что убеждают меня в правильности принятых решений.
Вот мне интересно, что будет с дельтой?
Израиль собирается отправлять на карантин даже привитых, если они контактировали с заболевшим этим штаммом. Видать боятся, что все же будут заражаться и разносить его
Израиль собирается отправлять на карантин даже привитых, если они контактировали с заболевшим этим штаммом. Видать боятся, что все же будут заражаться и разносить его
Цитирую:
’Комментарий Екатерины, ЮРИСТА:
⭕ Соглашаясь на проведение ДОБРОВОЛЬНОЙ процедуры медицинского вмешательства и ставя подпись на документах, пациент тем самым даёт своё согласие на проведение над ним ЭКСПЕРИМЕНТА, путём введения в его тело субстанции:
1) НЕ ПРОШЕДШЕЙ испытаний на животных (Нюрнбергский кодекс ЗАПРЕЩАЕТ проводить испытания на людях без прохождения стадии испытаний на животных);
2) Защитный титр на которую не установлен (то есть никем не подтверждена эффективность. Существуют разовые вакцины, после которых иммунитет вырабатывается на всю жизнь. В данном случае, колоться придётся множество раз. Вопрос: зачем?
Ответ: обогащать фарминдустрию);
3) Нежелательные побочные эффекты и летальные исходы после которой НИКТО (ни медицинское учреждение, ни фармкомпания, ни государство) НЕ собирается КОМПЕНСИРОВАТЬ.
⭕ Ещё 60 лет назад американские фармацевтические компании проллобировали закон, по которому за последствия вакцинации они не несут НИКАКОЙ ответственности.
В случае с лекарственными средствами те же самые компании могут нести миллиардные убытки по искам о компенсации ущерба и причененного вреда.
Вот вам и ответ, почему так массово насаждается именно ВАКЦЫНА, а не лекарство от ОРВИ, коим и является модный грипп.
Посему. ВЫВОД:
⭕ Лицо, достигшее совершеннолетия, должно отдавать себе полный отчёт и нести ответственность за нежелательные ПОСЛЕДСТВИЯ своих (вероятно) необдуманных поступков.’
Каждый решает сам прививаться или нет. Это рулетка 50/50.Кто-то из двоих прав. Ставка жизнь.
’Комментарий Екатерины, ЮРИСТА:
⭕ Соглашаясь на проведение ДОБРОВОЛЬНОЙ процедуры медицинского вмешательства и ставя подпись на документах, пациент тем самым даёт своё согласие на проведение над ним ЭКСПЕРИМЕНТА, путём введения в его тело субстанции:
1) НЕ ПРОШЕДШЕЙ испытаний на животных (Нюрнбергский кодекс ЗАПРЕЩАЕТ проводить испытания на людях без прохождения стадии испытаний на животных);
2) Защитный титр на которую не установлен (то есть никем не подтверждена эффективность. Существуют разовые вакцины, после которых иммунитет вырабатывается на всю жизнь. В данном случае, колоться придётся множество раз. Вопрос: зачем?
Ответ: обогащать фарминдустрию);
3) Нежелательные побочные эффекты и летальные исходы после которой НИКТО (ни медицинское учреждение, ни фармкомпания, ни государство) НЕ собирается КОМПЕНСИРОВАТЬ.
⭕ Ещё 60 лет назад американские фармацевтические компании проллобировали закон, по которому за последствия вакцинации они не несут НИКАКОЙ ответственности.
В случае с лекарственными средствами те же самые компании могут нести миллиардные убытки по искам о компенсации ущерба и причененного вреда.
Вот вам и ответ, почему так массово насаждается именно ВАКЦЫНА, а не лекарство от ОРВИ, коим и является модный грипп.
Посему. ВЫВОД:
⭕ Лицо, достигшее совершеннолетия, должно отдавать себе полный отчёт и нести ответственность за нежелательные ПОСЛЕДСТВИЯ своих (вероятно) необдуманных поступков.’
Каждый решает сам прививаться или нет. Это рулетка 50/50.Кто-то из двоих прав. Ставка жизнь.
Все отлично прошло, может лёгкий дискомфорт в месте укола, у мужа оба раза болело место укола какое то время, но не критично
С тем же успехом можно сказать, что и побочки не от вакцин. Побочки - от индивидуальных особенностей организма, вызывающих реакцию. И эти особенности - они все равно есть у них Не прививка - так что-то другое спровоцирует.
Ухты. Интересная информация. То есть болевшим ранее вторую дозу не ставят? Это правильно. Я считаю. И антитела надо проверять все же
Так это и вас касается.
Прививка не гарантирует не 100%. Кроме того, вы даже не знаете, попали ли вы в число тех, у кого выработался иммунный ответ.
Прививка не гарантирует не 100%. Кроме того, вы даже не знаете, попали ли вы в число тех, у кого выработался иммунный ответ.
Ответ дляДайте подуться
Просто интересно откуда вы этот бред берете?
Почему бред? У меня подруга живет в Норвегии, тоже узнала про эти случаи, рассказывала мне пару дней назад, когда звонила. А у нее источники разные, не только те, что у нас переводят
Уже учёные опровергли это. По новым исследованиям, повторное заболевание случается крайне редко. А иммунитет может сохраняться годами.
Все вопросы к пцр - тестам, что они там «диагностируют». Уже совершенно очевидно, что любые сопли =корона.
Все вопросы к пцр - тестам, что они там «диагностируют». Уже совершенно очевидно, что любые сопли =корона.
Так в Британии прививали Файзер и Астрой. И как видите, у них сильная вспышка на фоне того, что вариант дельта составляет более 90% случаев.
Я о том, что эти тесты врут с большой погрешностью в обе стороны. Поэтому говорить о бесконечных повторных заболеваниях, основываясь только на том, что выдал пцр тест…я больше верю учёным, которые провели специальные исследования, имеют доказательную базу по риску повторных заражений.
Я в Нидерландах, очень много знакомых вакцинировалось, ооочень много коллег - у меня такая работа что общаюсь с большим количеством людей, все о вакцинации разговаривают. Так вот, Побочка у всех примерно одинаковая - слабость, сонливость, боль в руке, ничего не хочется делать, иногда температура (редко). Проходит в течении 2х дней. Странно что в этой теме так много побочки, или врут или с вакциной что то не то
Дам не совсем на новость, а на фаКтчекинг от Рейтерс.
Конечно, вакцина «ни при чем». Но смерть четырёх молодых вакцинированных пилотов Бритш Эйрвейз - полная правда.
Ещё интересная новость по теме
Конечно, вакцина «ни при чем». Но смерть четырёх молодых вакцинированных пилотов Бритш Эйрвейз - полная правда.
Ещё интересная новость по теме
а у мебня также из огромного количества знакомых и коллег, после вакцинации вообще никаких побочек
У меня родная племянница в Нидерландах! Преподаватель в школе! Никто из ее семьи, никто из ее коллег не привился. Не сочиняйте!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу