Люблю кетчуп• 16 августа 2021
Афганистан сегодня
показать весь текст
1548
1
Там є посилання на джерела, а ви дайте письмові свідчення, що Києва не існувало у 15 столітті. І ні, карта 1613 року і гравюри ще пізнішого періоду такими доказами не є.
Дали фиктивную бумаженцию. С них не убыло, их это ни к чему не обязывает. Могли и задним числом, могли и вообще только сказать что выдавали. Например, равноапостольный князь Владимир считается не просто святым, но равноапостольным. Но при этом нет никаких упоминаний о его канонизации - ни к нас (у нас ладно, можно сослаться на утери документов), ни в Византии, где документы той эпохи сохранились. Вот такие вот в истории бывают неувязочеи. Но если политикам выгодна именно эта версия, то никого они смущать не будут. Уж поверьте.
Вы умеете читать? Я писал про упадок после литовского нашествия. Вы о таком не слышали? А правильно, зачем учить битву при Ирпене если политически эта версия не приемлема. Да, после татар значительного упадка не было. А ещё набегу татар предшествовали серьезнейшая природная катастрофа 1230 года, которая унесла жизней скорее всего больше чем само нашествие. Но политика такая политика, что делают виноватых а не разбираются.
Це у вас проблеми з читанням, бо я неодноразово писала, що Київ був у занепаді певний період. Але занепад не дорівнює зникнення з лиця землі
І ви так і не сказали, у якій главі Біблії пише про апостолів на території майбутньої Київської Русі
Прочтите всю жизнь нить переписки. Я с самого начала начал писать о том, что история много раз перекручена, что истинный возраст городов мы не знаем, а назначенный очень условный в очень многих случаях если не в большинстве. Так что заявлять что один город намного старше другого на основании официальных дат элементарно наивно, т.к. в обоих случаях даты притянуты за уши.
Хоча особисто для мене дата заснування міста чи країни не має значення, це ніяк не доводить переваги одно якогось народу над іншим.
Вы ждёте от меня показагия свидетелей? Серьезно?
Я дал вам несколько документов, указал на факт безмонетного периода, который просто нивелирует писали про Магдебургское право, указал на то что не осталось ни одного строения 15-16 веков в Киеве. Ни одного. И ни в каком виде. Как такое могло быть если городу дано право развиваться? Или это все же липа?
Я дал вам несколько документов, указал на факт безмонетного периода, который просто нивелирует писали про Магдебургское право, указал на то что не осталось ни одного строения 15-16 веков в Киеве. Ни одного. И ни в каком виде. Как такое могло быть если городу дано право развиваться? Или это все же липа?
потому что никакой пропаганды я не веду )) и люди разумные это видят. А ослепленные телевизором кидаются на людей как не буду говорить кто.
Ви не дали посилання на документи, карта документом не є, гравюри середини 17 століття не доказують нічого про століття 15-16. Натомість, я дала і документальні свідчення про Київ і посилання на археологічні дані, які доказують, що у 15-16 столітті там жили люди. Більше не маю наміру товкти воду у ступі
насчет гуано вы правы. как были вы им, так и остались. думаете рашка вас своей считает? нет. вы для нее расходный материал, мелкий предатель, которому доверять нельзя. ей нужна территория, но не вы. ибо коллаборантам никто никогда не доверял. и рашка не исключение. кстати, после деоккупации по мосту бежать будете? или побежите под украинскими флагами, рассказывая ’невиноватая я, он сам пришел’?
Занеад - это не когда дома и улицы заростают по чистую. Занепад - это когда город просто снижает свою активность. Был ли в Киеве занеппд? Нет, там было несколько больше, там была полная ж... А жизнь теплилась только в некоторых очагах за его пределами.
Приведу ещё пример распространенных мифов. Есть миф о том, что было престижно жить в верхнем городе а не Подоле жило бедное население. Есть такое? Есть. Во время реконструкции Почтовой площади откопали на Подоле дома купцов и увидели что на деле было совсем не так а скорее наоборот. Кто-то кинулся переписывать учебники? Ага, десять раз.)))
Приведу ещё пример распространенных мифов. Есть миф о том, что было престижно жить в верхнем городе а не Подоле жило бедное население. Есть такое? Есть. Во время реконструкции Почтовой площади откопали на Подоле дома купцов и увидели что на деле было совсем не так а скорее наоборот. Кто-то кинулся переписывать учебники? Ага, десять раз.)))
Нет сейчас под рукой Библии - я на работе. Но там описано кто в какие земли отправился. Вы же верите толкованиям а не документам, вам не сложно будет убедиться что я не вру. Если захотите. Ну а нет значит нет. Если вам не нужно, то мне тем более.
Карта не документ? А что тогда документ? Статья на Вики?
Гравюра от современника событий (причем весьма уважаемого в то время) не документ? Ну тогда мне не о чем с вами разговаривать. Изучайте историю по статейка в жёлтой прессе.
Гравюра от современника событий (причем весьма уважаемого в то время) не документ? Ну тогда мне не о чем с вами разговаривать. Изучайте историю по статейка в жёлтой прессе.
Фантазии а не факт. Фактом можно считать доказанное и не подлежащее сомнению. Документ или археологическая находка - это факт, а чье-то мнение по определению фактом быть не может. Это просто мнение.
Вот с этим солидарен. Мало того, вы себе даже не представляете как народы смешивались в периоды великих переселений народов (это официальные названия периодов, можно так и гуглить).
Ответ дляЭто я тут
Карта не документ? А что тогда документ? Статья на Вики?
Гравюра от современника событий (причем весьма уважаемого в то время) не документ? Ну тогда мне не о чем с вами разговаривать. Изучайте историю по статейка в жёлтой прессе.
Гравюра от современника событий (причем весьма уважаемого в то время) не документ? Ну тогда мне не о чем с вами разговаривать. Изучайте историю по статейка в жёлтой прессе.
Нагадаю, якщо ви забули, ви писали що : Киев неоднократно вымирал полностью (последний раз в 15 веке), кто мог передавать эти устные сказания - мне неизвестно).
Яким чином карта 1613 року і гравюри середини 17 століття доводять факт вимирання Києва 200 річної давності?
Яким чином карта 1613 року і гравюри середини 17 століття доводять факт вимирання Києва 200 річної давності?
Т да, добавлю ещё про количество документов. Если кто пишет, что представлена только одна карта и один автор с гравюрами (зато какой), то пусть посчитает общее количество вменяемых документов от авторитетных источников того времени. Именно того времени, а не написанных много лет позже либо при весьма субъективных обстоятельствах - типа тех когда у них стали отжимать территории.
Я указал начало упадка. Я считаю, что он вымер не за 1 день, а постепенно. И был в такой ж... аж до 17 века. Так что документ самого начала подъёма - это именно то что нужно.
Это моя версия, но она основана на упадке, что полностью противоречит документу, который выдают при развитии города. Или его выдавали для упадка?
В 15 еще был. В 15 столетии процесс только начался. Но в начале 17 века мы видим на месте города помойку, которой как минимум несколько десятков лет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу