Правильно_Валерчик• 06 ноября 2021
Вчительку, яку до сих пір не змогли примусити носити маску, відправляють у
Вчителька української мови з міста Вараш весь час працювала без маски. Ніхто не зміг її змусити носити маску, і ніхто не змусить робити щеплення (або купувати скртифікат).
І звільнити вчительку ніхто не може. Зараз директор намагається відправити вчительку і неоплачувану відпустку.
Коментар адвоката Дмитра Бузанова:
Можна довго розписувати правову основу дій адміністрації навчального закладу або іншого підприємства чи установи, які на підставі наказу МОЗ від 04.10.2021 року № 2153 сьогодні, 05.11.2021 року повидавали накази людям про відстроронення від роботи, але я обмежусь одним основним юридичним обгрунтування незаконності цих дій.
ℹ️ Частина 1 статті 58 Конституції України визначає, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом´якшують або скасовують відповідальність особи.
☝️Отже, не може цей наказ МОЗ бути застосований до людей, які на дату його набрання чинності вже були працевлаштовані, надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті. (див. Офіційне тлумачення частини першої статті 58 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99} .
❗️Уважно перечитайте цей наказ МОЗ, відсутня там така вказівка. Тому, терпіння і правильна позиція в судових засіданнях поставить на місце цих застосовувачів наказів.
Жанна Володимирівна вчителька з міста Вараш, вже витримували тиск на себе через відмову носити маску на обличчі, витримає і цей тиск, бо вона вивчає Біблію і не соромиться цього. Знаєте, мені здається дійсно їй допомогає хтось окрім мене.
І звільнити вчительку ніхто не може. Зараз директор намагається відправити вчительку і неоплачувану відпустку.
Коментар адвоката Дмитра Бузанова:
Можна довго розписувати правову основу дій адміністрації навчального закладу або іншого підприємства чи установи, які на підставі наказу МОЗ від 04.10.2021 року № 2153 сьогодні, 05.11.2021 року повидавали накази людям про відстроронення від роботи, але я обмежусь одним основним юридичним обгрунтування незаконності цих дій.
ℹ️ Частина 1 статті 58 Конституції України визначає, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом´якшують або скасовують відповідальність особи.
☝️Отже, не може цей наказ МОЗ бути застосований до людей, які на дату його набрання чинності вже були працевлаштовані, надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті. (див. Офіційне тлумачення частини першої статті 58 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99} .
❗️Уважно перечитайте цей наказ МОЗ, відсутня там така вказівка. Тому, терпіння і правильна позиція в судових засіданнях поставить на місце цих застосовувачів наказів.
Жанна Володимирівна вчителька з міста Вараш, вже витримували тиск на себе через відмову носити маску на обличчі, витримає і цей тиск, бо вона вивчає Біблію і не соромиться цього. Знаєте, мені здається дійсно їй допомогає хтось окрім мене.
показать весь текст
206
1
Она не может спокойно спать, зная что еще есть много невакцинированных, с масками на подбородке ))
Є гарна притча.
Жив на світі віруючий чоловік. І от стався в його місцевості потоп, розлилася річка, люди виїздять.
- Поїхали з нами, рятуйся, - каже сусід.
- Мене Бог врятує!
Не вщухає стихія. На лодках пливуть люди.
-Сідай з нами, рятуйся!
- Мене Бог врятує!
Чекає чуда чоловік. Останніх забирають вертольотами.
- Лети з нами, рятуйся.
- Мене Бог врятує! -каде чоловік.
Так і втонув. Потрапив до раю, як і заслужив.
-Боже, я так вірував, я жив за заповідями твоїми. Чому ти не врятував мене?
- Я за тобою тричі посилав...
Жив на світі віруючий чоловік. І от стався в його місцевості потоп, розлилася річка, люди виїздять.
- Поїхали з нами, рятуйся, - каже сусід.
- Мене Бог врятує!
Не вщухає стихія. На лодках пливуть люди.
-Сідай з нами, рятуйся!
- Мене Бог врятує!
Чекає чуда чоловік. Останніх забирають вертольотами.
- Лети з нами, рятуйся.
- Мене Бог врятує! -каде чоловік.
Так і втонув. Потрапив до раю, як і заслужив.
-Боже, я так вірував, я жив за заповідями твоїми. Чому ти не врятував мене?
- Я за тобою тричі посилав...
Ми не на карантині. А так ніякої, звісно. Комусь це не важливо, а комусь нормальна освіта має значення.
Цілком ізольована група - це дослідницька станція в Антарктиді. Та й то під питанням. Ви ж і без мене розумієте прекрасно чим клас,з одними і тими ж людьми відрізняється від коридору на перервах, столової чи буфету. Навіщо ці маніпуляції з поняттями і визначеннями.
Дааа, Бог вас спасает, и масочки дает, и антисептики, и святую вакцину изобрел.
Только вот странно, выше в комментах люди писали что антивиксы это одержимые библией, религия не позволяет носить маски.
А ваш посыл с притчей как раз наоборот, что мы типа не религиозные.
Вы б хоть какую-то единую нить держали, а то Лебедь, рак и щука получились
Только вот странно, выше в комментах люди писали что антивиксы это одержимые библией, религия не позволяет носить маски.
А ваш посыл с притчей как раз наоборот, что мы типа не религиозные.
Вы б хоть какую-то единую нить держали, а то Лебедь, рак и щука получились
В этом вам повезло, я завидую реально. Школы в нашем городе уже 3 недели на дистанционке + 1 каникулы. Вот с этого понедельника выходят только младшие классы, а старшие сидят. Это капец, как я хочу чтоб все нормально учились!
Что-то делайте со своей агрессией 
чаю с мёдом может выпейте, чего так нервничать? Берегите нервы
чаю с мёдом может выпейте, чего так нервничать? Берегите нервы
Всі, у кого є чим думати, подумали і все прекрасно зрозуміли. Бо люди віруючі і люди тупі - не обов´язково тотожні поняття. А ви можете скільки завгодно Богом прикриватися. Це ваш гріх.
Яяяяя? Где, покажите сообщение мое где я прикрываюсь. Про Бога как раз здесь пишут замасочники и заваксы
Минулого року теж було хтозна що. І це досить складно. Одна справа пробіли в знаннях підлатати, інша. - начитати предмет замість педагога. Я ж ні разу не педагог. Там купа різних тонкощів.
Я хочу????
Вот даже не знаю как вам ответить!
Это же как нужно было читать, чтобы так интерпретировать
Вот даже не знаю как вам ответить!
Это же как нужно было читать, чтобы так интерпретировать
Хз. Вас зачепило ж. Значить тема важлива. А всі ці ’Бог не велів’ - прикривання Його іменем. Це гріх згідно писання. От і все. Мені не подобається, коли люди свою невідомість, необізнаність, страхи, бажання чи небажання і всіляке таке інше прикривають Його волею. От вже точно в писанні немає нічого про маски і вакцини. І всі ці тлумачення, як істерія зі словом’бесподобный’ - не варті нічого.
Откройте все мои сообщения. И убедитесь, что про Бога писали замасочники. Я им только отвечала на их дикие теории и притчи
Поки ні. Уже півтора роки суди ідуть, з самого початку карантину.
Судді затягують, переносять, відкладають судові засідання. Тому що розуміють, що карантин незаконний і не хочуть це прописати в своєму рішенні.
Судді затягують, переносять, відкладають судові засідання. Тому що розуміють, що карантин незаконний і не хочуть це прописати в своєму рішенні.
Є інше судове рішення від 28 серпня 2020 року.
Поки йшов суд, незаконний документ про карантин закінчив свою дію - його замінили на іншу таку ж незаконну бумажку, з іншими датами. Спеціально щоб не відміняти карантин, встановлений незаконним способом.
Рішення Конституційного суду від 28.08.2020:
’Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом - актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України.’
Поки йшов суд, незаконний документ про карантин закінчив свою дію - його замінили на іншу таку ж незаконну бумажку, з іншими датами. Спеціально щоб не відміняти карантин, встановлений незаконним способом.
Рішення Конституційного суду від 28.08.2020:
’Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом - актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України.’
А ще є шикарні рішення суддів, які керуються законами при винесенні рішень.
Суддя Должко «розібрав на молекули» незаконність карантину в Україні - рішення:
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-2910926
Суддя Должко «розібрав на молекули» незаконність карантину в Україні - рішення:
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-2910926
Кем доказана?! Сейчас идет 3 стадия клинических исследований - испытывают на людях. На сайте МОЗ есть инормация, от вас даже не скрывают, что проводят на вас эксперемент:
Ответ дляКараПузовна
То что антиваксы невежи тоже известный факт, и ещё одно доказательство в копилочке. 
На самом деле отказываются от прививок умные люди. Вот большая подборка исследований:
Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей.
После того, как в Австралии приняли закон обязывающих родителей прививать детей для получения детских пособий (No jab, no pay), родители, живущие в богатых районах Мельбурна стали прививать ещё меньше. Более образованные родители, многие с научным образованием, сомневаются в безопасности, и в необходимости прививок.
Лишь 20% тех родителей, которые не прививали до принятия этого закона, стали прививать из-за него.
Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей.
После того, как в Австралии приняли закон обязывающих родителей прививать детей для получения детских пособий (No jab, no pay), родители, живущие в богатых районах Мельбурна стали прививать ещё меньше. Более образованные родители, многие с научным образованием, сомневаются в безопасности, и в необходимости прививок.
Лишь 20% тех родителей, которые не прививали до принятия этого закона, стали прививать из-за него.
НЕЗАКОННІСТЬ ЧИННОГО В УКРАЇНІ КАРАНТИНУ.
Виходячи із змісту Конституції України, карантин в Україні, що введений органом влади шляхом видання нормативно-правового (підзаконного) акту, повинен строго відповідати закону і Конституції. Основним аспектом законності, поряд із змістом акту, є строге дотримання встановленої законом процедури, оскільки органи влади і їх посадові особи повинні діяти виключно в межах повноважень, встановлених законом і Конституцією. Не може вважатись законним акт, навіть правильний за змістом, який виданий із порушенням процедури, оскільки в такому випадку будуть нівельовані норми верховенства права і буде порушений правопорядок.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” карантин встановлюється і відміняється Кабінетом Міністрів України. Проте, Кабмін не є абсолютно вільним в цьому питанні - це повноваження Кабміну обмежене законом. Це обмеження полягає у встановленні жорсткої і безальтернативної процедури.
Зазначена стаття закону встановлює, що питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.
В свою чергу, головний державний санітарний лікар також не є абсолютно вільним в цьому питанні. Його повноваження на ініціювання карантину виникають лише в тому випадку, коли в Україні вже введено надзвичайний стан, підпункт “й” частини 1 статті 40 “Повноваження головного державного санітарного лікаря України” Закону України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” встановлює:
“У разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях режиму надзвичайного стану вносить центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, обґрунтоване подання для прийняття рішення щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.”
Відтак, законною і такою, що не суперечить Конституції України є наступна процедура введення в Україні карантину:
Дія Перша. Президент видає Указ про введення надзвичайного стану. Верховна Рада затверджує цей Указ. Указ набуває чинності.
Дія Друга. Головний санітарний лікар подає в Міністерство охорони здоров’я України подання щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину. Дія Третя. Міністерство охорони здоров’я України порушує перед Кабінетом Міністрів України питання про встановлення карантину.
Дія Четверта. Кабінет Міністрів України встановлює карантин. Карантин набуває чинності.
При цьому, всі чотири дії є обов’язковими і хронологічними. Тобто, до виконання першої та другої дії, четверта відбутись не може.
Як відомо, надзвичайний стан в Україні не введено. Відповідно, станом на цей момент головний санлікар ще не отримав повноважень ініціювати карантин. А у Кабінету Міністрів не було підстав встановлювати карантин. Відтак, слід стверджувати, що в правовому полі чинного законодавства України карантин не введено.
Таким чином, діюча постанова про введення карантину є незаконною і не підлягає виконанню. На підставі ст. 60 Конституції України кожна людина зобов’язана відмовитись від виконання постанови Уряду про введення карантину. На підставі ст. 19 Конституції України у взаємозв’язку із ст. 60 Конституції України, жодний орган чи посадова особа не має права вимагати від людини виконання постанови Уряду про введення карантину.
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. (ст. 64 Конституції України). Отже, Конституція (найвищий закон) чітко і конкретно встановлює, що обмеження свободи пересування людини може бути встановлено лише в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Наразі в Україні не введено ані воєнний, ані надзвичайний стан. Такі стани вводяться за указом Президента, затвердженим Верховною Радою України. Такого указу не існує. Відтак, будь-яке чинне обмеження свободи пересування, встановлене будь-яким нормативно-правовим актом Уряду, в умовах відсутності ВС чи НС, є таким, що прямо і безсумнівно суперечить Конституції України. Будь-яка людина повинна відмовитись від його виконання.
Виходячи із змісту Конституції України, карантин в Україні, що введений органом влади шляхом видання нормативно-правового (підзаконного) акту, повинен строго відповідати закону і Конституції. Основним аспектом законності, поряд із змістом акту, є строге дотримання встановленої законом процедури, оскільки органи влади і їх посадові особи повинні діяти виключно в межах повноважень, встановлених законом і Конституцією. Не може вважатись законним акт, навіть правильний за змістом, який виданий із порушенням процедури, оскільки в такому випадку будуть нівельовані норми верховенства права і буде порушений правопорядок.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” карантин встановлюється і відміняється Кабінетом Міністрів України. Проте, Кабмін не є абсолютно вільним в цьому питанні - це повноваження Кабміну обмежене законом. Це обмеження полягає у встановленні жорсткої і безальтернативної процедури.
Зазначена стаття закону встановлює, що питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.
В свою чергу, головний державний санітарний лікар також не є абсолютно вільним в цьому питанні. Його повноваження на ініціювання карантину виникають лише в тому випадку, коли в Україні вже введено надзвичайний стан, підпункт “й” частини 1 статті 40 “Повноваження головного державного санітарного лікаря України” Закону України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” встановлює:
“У разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях режиму надзвичайного стану вносить центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, обґрунтоване подання для прийняття рішення щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.”
Відтак, законною і такою, що не суперечить Конституції України є наступна процедура введення в Україні карантину:
Дія Перша. Президент видає Указ про введення надзвичайного стану. Верховна Рада затверджує цей Указ. Указ набуває чинності.
Дія Друга. Головний санітарний лікар подає в Міністерство охорони здоров’я України подання щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину. Дія Третя. Міністерство охорони здоров’я України порушує перед Кабінетом Міністрів України питання про встановлення карантину.
Дія Четверта. Кабінет Міністрів України встановлює карантин. Карантин набуває чинності.
При цьому, всі чотири дії є обов’язковими і хронологічними. Тобто, до виконання першої та другої дії, четверта відбутись не може.
Як відомо, надзвичайний стан в Україні не введено. Відповідно, станом на цей момент головний санлікар ще не отримав повноважень ініціювати карантин. А у Кабінету Міністрів не було підстав встановлювати карантин. Відтак, слід стверджувати, що в правовому полі чинного законодавства України карантин не введено.
Таким чином, діюча постанова про введення карантину є незаконною і не підлягає виконанню. На підставі ст. 60 Конституції України кожна людина зобов’язана відмовитись від виконання постанови Уряду про введення карантину. На підставі ст. 19 Конституції України у взаємозв’язку із ст. 60 Конституції України, жодний орган чи посадова особа не має права вимагати від людини виконання постанови Уряду про введення карантину.
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. (ст. 64 Конституції України). Отже, Конституція (найвищий закон) чітко і конкретно встановлює, що обмеження свободи пересування людини може бути встановлено лише в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Наразі в Україні не введено ані воєнний, ані надзвичайний стан. Такі стани вводяться за указом Президента, затвердженим Верховною Радою України. Такого указу не існує. Відтак, будь-яке чинне обмеження свободи пересування, встановлене будь-яким нормативно-правовим актом Уряду, в умовах відсутності ВС чи НС, є таким, що прямо і безсумнівно суперечить Конституції України. Будь-яка людина повинна відмовитись від його виконання.
Эту училку уволили наконец то, у неё и с головой явно не совсем в порядке,как её к детям подпускают?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу