КоролеВешна• 09 ноября 2021
Как думаете кого следующего выбирать в президенты?
Реально не кого уже.
показать весь текст
672
0
Сорі, з Вами не погоджуюся.
З радістю би подискутував.
Однак в робочий час вдаватися в розлогу дискусію не можу із зрозумілих причин
З радістю би подискутував.
Однак в робочий час вдаватися в розлогу дискусію не можу із зрозумілих причин
Навіщо? Я не збираюся вас переконувати.
Ви ніколи не доведете мені, що знання історії, приміром, уявлення про те, що написано в Біблії, володіння іноземними мовами, та ’Кайдашева сім´я’ в числі прочитаних книжок - зайве для сучасної людини.
Колись так було - віддав дитину змалечку вчитися до сапожника, і вистачить. Наразі часи змінилися.
Ви ніколи не доведете мені, що знання історії, приміром, уявлення про те, що написано в Біблії, володіння іноземними мовами, та ’Кайдашева сім´я’ в числі прочитаних книжок - зайве для сучасної людини.
Колись так було - віддав дитину змалечку вчитися до сапожника, і вистачить. Наразі часи змінилися.
От приклад.
В одній з тем я написала ’Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику’.
І що полилося у відповідь... І про те, що я плазую перед багатіями... і про те, що ’юпітерам у нас усе дозволено, і давити людей безкарно’... І про те, що ’у нас рівні права!’...
До чого ця сентенція, звідки вона пішла і в якому сенсі там Юпітер і бик, бідолашним просто невідомо. От вони і тлумачать її так, як дозволяє їм їхнє обмежене поле знань.
Розумію, що ці жінки спілкуються з такими ж примітивними людьми як вони самі...
Звісно, такі знання’ грошей не приносять’, але вони дозволяють нам спілкуватися з НЕпримітивами.
В одній з тем я написала ’Що дозволено Юпітеру, не дозволено бику’.
І що полилося у відповідь... І про те, що я плазую перед багатіями... і про те, що ’юпітерам у нас усе дозволено, і давити людей безкарно’... І про те, що ’у нас рівні права!’...
До чого ця сентенція, звідки вона пішла і в якому сенсі там Юпітер і бик, бідолашним просто невідомо. От вони і тлумачать її так, як дозволяє їм їхнє обмежене поле знань.
Розумію, що ці жінки спілкуються з такими ж примітивними людьми як вони самі...
Звісно, такі знання’ грошей не приносять’, але вони дозволяють нам спілкуватися з НЕпримітивами.
У кожного - свої бажання та пріоритети
Хтось хоче вправлятися в латині, хтось - слухати ’Ленінград’.
Не вважаю перших чимось ’вищими’.
А що буває з не підготованими до життя високодуховними інтелектуалами - бачив на початку 90х. Не дуже радісне видовище, і то мова йшла про людей з 2 ВО.
Хтось хоче вправлятися в латині, хтось - слухати ’Ленінград’.
Не вважаю перших чимось ’вищими’.
А що буває з не підготованими до життя високодуховними інтелектуалами - бачив на початку 90х. Не дуже радісне видовище, і то мова йшла про людей з 2 ВО.
От власне, що часи змінилися.
І немає сенсу тратити по 17 років (12+5) на навчання ’всього потроху’
Краще абсолютно базові знання + грунтовні по спеціалізації.
І постійне удосконалення
І перевчатися час від часу (залежно від кон’юктури ринку)
А коли вільний час - можна і ’Кайдашеву сім’ю’ почитати. Чи в Париж злітати.
І немає сенсу тратити по 17 років (12+5) на навчання ’всього потроху’
Краще абсолютно базові знання + грунтовні по спеціалізації.
І постійне удосконалення
І перевчатися час від часу (залежно від кон’юктури ринку)
А коли вільний час - можна і ’Кайдашеву сім’ю’ почитати. Чи в Париж злітати.
При чому тут ’бажання’? І ’бути вищим’?
Є елементарні речі, відомі усім освіченим людям.
Не знати їх або тлумачити ’по-простому, по-рабочє-крєстьянскі’ означає певне оточення.
Людство вже почало ділитися на морлоків та елоїв. І той працівник з СТО з вашого прикладу має більше шансів опинитися у другій групі ніж учень ліцею, приміром, який вважає, що Друга Світова почалася у 1941.
Є елементарні речі, відомі усім освіченим людям.
Не знати їх або тлумачити ’по-простому, по-рабочє-крєстьянскі’ означає певне оточення.
Людство вже почало ділитися на морлоків та елоїв. І той працівник з СТО з вашого прикладу має більше шансів опинитися у другій групі ніж учень ліцею, приміром, який вважає, що Друга Світова почалася у 1941.
= ’7 лєт - в науку к сапожніку’.
Я ж казала, ані я вас не переконаю, ані ви мене.
Давайте не витрачати час.
Я ж казала, ані я вас не переконаю, ані ви мене.
Давайте не витрачати час.
на «нашого»? ото ж, на нашого, бо я з Харкова. Якщо ви недавно там живете і не знаєте ситуації з ХНР, то не треба тут посилати усих куди не треба.
Я тут народилася i живу майже 50 років. Можу порівняти Харків до Кернеса і при ньому. І бачила, скільки людей було на прощанні , коли він помер, і бачила, як люди плакали.
за сталиным кобой тоже плакали, вы из его поклонниц? гепа - сиделец, зек, убийца и мошенник. при чем тут, что он сделал за наши же деньги?
Ну вот видите, на похоронах все дураки были, а вы умная. И очень доброжелательная, судя по вашему посту об усопшем. Кстати, почему вы называете Сталина Кобой? Это была его партийная кличка. Вы его товарищ по партии?
Кстати, сиделец и зек это синонимы. Ну почти. Зек - это тот, кто находится в заключении в данный момент, а сиделец - лицо, имевшее такой опыт в прошлом. Так что ваша характеристика не совсем верна. Будьте, пожалуйста, более точной в своих обвинительных речах.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу