sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Другое
noavatar
sashik77• 05 марта 2022

Чтоимел в виду Китай. Я правильно понимаю?

Создам еще отдельную тему, знаю, тут есть девочки которіе соображают.

Китай скаал, что ситуація в Украине дошла до той точки, которую Китайне хотел бі видеть.

«Мы также призываем США, НАТО, Европейский союз и Россию вести равноправный диалог, противостоять противоречий и проблем, которые накопились за эти годы, обратить внимание на негативное влияние расширения НАТО на восток на обстановку безопасности России и стремиться к созданию сбалансированной, эффективной и устойчивой среды безопасности в соответствии с принципом неделимости безопасности», — добавил глава МИД Китая в разговоре с коллегой из США.

Я правильно понимаю, Китай предлагает свернуть єту войну на условях россии?
показать весь текст
150 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
noavatar
natapri• 05 марта 2022
121
Ответ дляНамСвоюРобити
От теж дивуюсь таким претензіям.
Вони взагалі мали право чисто збоку постояти.
У нас навіть ПДЧ немає.
В начале второй мировой тоже сначала хотели сбоку постоять. Помните чем закончилось? Для это и учат историю, чтобы не было желания сбоку постоять.


noavatar
Marka34• 05 марта 2022
122
Ответ дляНамСвоюРобити
Тобто повертаємось до початку - Х#йлу потрібне повне знищення ідентичності України.
+++ частково відновити радянський союз
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
123
Ответ дляFeel good
Спорный вопрос.

Устрой Китая более близок к Раше.

Китай тоже не заинтересован в расширении нато на восток.

Китай сказал, что за неделимость суверенного государства (поддержал целостность Украины)
и вместе с тем указал, чтоб США не вмешивались в их дела с Тайванем.

По Украине звучит объективно.

Он о другие маразматические условия не коментировал. Только нато.
Дякую за пояснення.
noavatar
Мирослава_• 05 марта 2022
124
Я вас розчарую, але Китай з самого спочатку був на стороні росії у цьому конфлікті
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
125
Ответ дляBlack Umbrella
Сегодня целый ряд заявлений пошел, переговоры, дипломатия. Мне кажется, что-то изменилось. Конечно, мы не знаем и не узнаем, что именно. Но мне кажется поворот какой-то случился. Но вот в какую сторону... Для нас... Непонятно.
Погоджуюсь.
Пішли підкилимні ігри.
До цього все було прозоро.
Думаю, параша таки підофігіла від реакції і тепер працює в тиху.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
126
Ответ дляcdtnf111
Ми хочемо цілу країну -з Кримом і Донецькою та Оуганською областю. Інакше немає сенсу відступати.
Інакше путін не спиниться, поки не приєднає Україну до складу раши
Так мова тільки про Нато? Цілісніть зберігається (значить пу все віддасть?) Вибачте за таку наївніть.
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
127
Ответ дляnatapri
В начале второй мировой тоже сначала хотели сбоку постоять. Помните чем закончилось? Для это и учат историю, чтобы не было желания сбоку постоять.
Ой, та хто її вчить?
Якби параша вчила, то не калькувала б зараз гітлерівську Німеччину.

noavatar
natapri• 05 марта 2022
128
Ответ дляНамСвоюРобити
Ой, та хто її вчить?
Якби параша вчила, то не калькувала б зараз гітлерівську Німеччину.
Так ото ж
noavatar
delf_09• 05 марта 2022
129
Ответ дляВера
Ну зовсім інший. Визнають терітаріальну цвлісність і суверенітет.
Китайці ще до війни говорили, що Україна не Тайвань. Тобто ми ніколи не були частиною рахи і та права на наші землі не має. А Китай на Тайвань має.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
130
Ответ дляТетя Фрося
Это дополнение, видите слово ’так же’? Видимо главное не написали в этом тексте.
Мене зацікавив останній абзац. Саме по ньому у мене виникли питання.
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
131
Ответ дляsashik77
Так мова тільки про Нато? Цілісніть зберігається (значить пу все віддасть?) Вибачте за таку наївніть.
Та про яке НАТО?
Тут вже декілька дописувачок розтлумачили, що воно тут взагалі ніяким боком.
noavatar
Ori.Ua• 05 марта 2022
132
т. е Америка была готова начат войну только из за того что чувствоввала угрозу от воен. баз СССР на Кубе, если б не договорились мирно. А те в ответ готовы ядерку пускать. Может мы что то не допонимаем в нашем вступлении в НАТО,может все как то обосновано , а может тупо повод нас всех тут ....
noavatar
cdtnf111• 05 марта 2022
133
Ответ дляМирослава_
Я вас розчарую, але Китай з самого спочатку був на стороні росії у цьому конфлікті
Деякі китайські банки приєднались до санкцій.
Так, не дуже потужно, але для них це майже подвиг.
І вірно пишуть, ринок ЕС та США для них цінніший за рашу.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
134
Ответ дляBlack Umbrella
Сегодня целый ряд заявлений пошел, переговоры, дипломатия. Мне кажется, что-то изменилось. Конечно, мы не знаем и не узнаем, что именно. Но мне кажется поворот какой-то случился. Но вот в какую сторону... Для нас... Непонятно.
Ось і я про це. Щось змінються... Але що саме...
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
135
Ответ дляOri.Ua
т. е Америка была готова начат войну только из за того что чувствоввала угрозу от воен. баз СССР на Кубе, если б не договорились мирно. А те в ответ готовы ядерку пускать. Может мы что то не допонимаем в нашем вступлении в НАТО,может все как то обосновано , а может тупо повод нас всех тут ....
Так на Кубі планували якраз ядерку розмістити.
Тобто було достатньо прописати нерозміщення такого озброєння у нас. Все.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
136
Ответ дляMarka34
Ви подивіться на останні події. Воно вже 10 разів подумає. Впевнена, шо воно жалкує і нігті гризе.
noavatar
Ori.Ua• 05 марта 2022
137
Ответ дляНамСвоюРобити
Так на Кубі планували якраз ядерку розмістити.
Тобто було достатньо прописати нерозміщення такого озброєння у нас. Все.
отож
noavatar
natapri• 05 марта 2022
138
Ответ дляOri.Ua
т. е Америка была готова начат войну только из за того что чувствоввала угрозу от воен. баз СССР на Кубе, если б не договорились мирно. А те в ответ готовы ядерку пускать. Может мы что то не допонимаем в нашем вступлении в НАТО,может все как то обосновано , а может тупо повод нас всех тут ....
В смысле ’только из-за того’? На Кубе были расположены баллистические ракеты СССР.
noavatar
cdtnf111• 05 марта 2022
139
Ответ дляsashik77
Так мова тільки про Нато? Цілісніть зберігається (значить пу все віддасть?) Вибачте за таку наївніть.
Я про те, що відмова від НАТО нам нічого не дасть.
Потім будуть вимоги віддати частину території, потім ще щось. В путіна імперські амбіції.
Нас не залишать в спокої, якщо піти на уступки.
Нагі вимоги в межах міжнародного права та визначених кордонів, ми не претендуємо на чужі території.

noavatar
Тетя Фрося• 05 марта 2022
140
Ответ дляsashik77
Мене зацікавив останній абзац. Саме по ньому у мене виникли питання.
Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого.
Это то, о чем Путин и говорил. Отодвинуть НАТО от границ.
noavatar
Vaslek• 05 марта 2022
141
Автор ’ слегка’ перекрутил информацию.
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
142
Коротше кажучи.
Справа не у НАТО, нейтралітеті, власній ядерці, радикалах чи ще якійсь маячні.
Параша вирішила, що зміцніла достатньо аби нас захопити і що при владі президент, який драпане гублячи капці.
Все інше лірика.
noavatar
Feel good• 05 марта 2022
143
Ответ дляMarka34
Ну мы не члены НАТО. Какую помощь вы хотели?
Именно.
Они и так много помогли типа по отдельности, а не как нато
noavatar
Vaslek• 05 марта 2022
144
Вот полный текст
Китай недоволен развитием ситуации в Украине в ходе полномасштабного вторжения РФ, однако настаивает на том, что конфликт может быть разрешен только дипломатическим путем. Об этом министр иностранных дел КНР Ван И сообщил в телефонном разговоре государственному секретарю США Энтони Блинкену в субботу, 5 марта, сообщила пресс-служба китайского внешнеполитического ведомства.

Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус.

Глава МИД Китая отметил, что ситуация в Украине ’дошла до такого состояния, которого не хочет видеть китайская сторона’.

’Украинский вопрос сложен и запутан, он связан не только с базовыми нормами международных отношений, но и с интересами безопасности всех сторон, необходимо сосредоточить внимание не только на разрешении нынешнего кризиса, но и на обеспечении долгосрочного мира и стабильности в регионе’, — говорится в пресс-релизе.

Также Ван И заявил, что для урегулирования ситуации в Украине необходимо действовать в соответствии с Уставом ООН — исходить из обязательности соблюдения суверенитета и территориальной целостности всех стран, а также урегулирования споров посредством диалога.

’Ван И отметил, что украинский кризис может быть разрешен только путем диалога и переговоров… Китай выступает против любых действий, которые не способствуют продвижению дипломатического решения, а вместо этого разжигают огонь и обостряют ситуацию… Мы призываем Россию и Украину к прямым переговорам’, — сообщили в МИД КНР.

В пресс-службе министерства допустили, что переговоры между Украиной и РФ ’могут проходить не гладко’, однако международное сообщество должно им содействовать, пока не будет достигнут мир. В МИД также призвали США, НАТО, Евросоюз и РФ ’вести равноправный диалог’ и обратить внимание на ’негативное влияние продолжающегося расширения НАТО на восток на безопасности России’.

В свою очередь пресс-секретарь Государственного департамента США Нед Прайс сообщил, что Блинкен обсуждал со своим китайским коллегой ’преднамеренную, неспровоцированную и неоправданную’ войну РФ против Украины, в ходе чего глава Госдепа отметил, что весь мир следит за тем, ’какие страны отстаивают основные принципы свободы, самоопределения и суверенитета’.

’(Блинкен) подчеркнул, что мир действует в унисон, чтобы отвергнуть российскую агрессию и ответить на нее, гарантируя, что Москва заплатит высокую цену’, — говорится в заявлении Прайса.

Напомним, накануне полномасштабного вторжения РФ в Украину китайским СМИ запретили критиковать российскую сторону.

Также мы писали, что Китай воздержался от голосования за резолюцию ООН с требованием к РФ остановить войну в Украине.
noavatar
natapri• 05 марта 2022
145
Ответ дляТетя Фрося
Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого.
Это то, о чем Путин и говорил. Отодвинуть НАТО от границ.
А зачем было придумывать байки про нациков и фашистов?
noavatar
Feel good• 05 марта 2022
146
Ответ дляsashik77
Я не експерт, но то невилка ціна за припинення цього жаху? Ми на це підемо чи ні?
Думаю, так.
noavatar
Тетя Фрося• 05 марта 2022
147
Ответ дляnatapri
А зачем было придумывать байки про нациков и фашистов?
Можете спросить напрямую у Путина.
noavatar
НамСвоюРобити• 05 марта 2022
148
Ответ дляТетя Фрося
Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого.
Это то, о чем Путин и говорил. Отодвинуть НАТО от границ.
А от безпеку параші нашою небезпекою можна забезпечувати.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
149
Ответ дляVaslek
Автор ’ слегка’ перекрутил информацию.
Автор вам написала: що до кінця не зрозуміла. Написала своє бачення. Дівчата пояснили. Дякую. Настрій трохи підняли.
noavatar
автор sashik77 • 05 марта 2022
150
Тем закриваю. Всім дякую!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff