Вот объясните мне,кто разбирается почему так?
Мы все время просили,чтоб нам небо закрыли или самолёты дали,запад говорил,что нельзя ибо раша орёт,что ударит ядерным.
Теперь Финляндия и Швеция вступают в НАТО и раша снова орёт,что ударит ядерным и теперь их ответ - не боимся.
Но небо Украине так и не закрыли и самолёты не дали, вопрос почему ?
Мы все время просили,чтоб нам небо закрыли или самолёты дали,запад говорил,что нельзя ибо раша орёт,что ударит ядерным.
Теперь Финляндия и Швеция вступают в НАТО и раша снова орёт,что ударит ядерным и теперь их ответ - не боимся.
Но небо Украине так и не закрыли и самолёты не дали, вопрос почему ?
показать весь текст
168
0
Я бы вам сказала, но меня опять забанят. На самом деле все очевидно и на поверхности, но за такое здесь банят
Так и есть. Мои друзья много лет живут в Европе и такого же мнения.
Я говорила про местных жителей, европейцев, те, которые не только в глаза улыбаются, но и могут высказаться честно
Я говорила про местных жителей, европейцев, те, которые не только в глаза улыбаются, но и могут высказаться честно
С*ка, и где оно? Почему я раз в две недели вижу десяток ракет за окном? И из 30 недолетело до цели всего 2?
Никто не лицемерит, автор. Этому есть причина, которую США кстати озвучивали Зеленскому. Уверена, большинство пропустило мимо ушей
Тогда отбирали у населения запасы.
Советская власть вроде...
А вообще я с историей не дружу... Не знаю что там было в этих годах- меня тогда не было))
Советская власть вроде...
А вообще я с историей не дружу... Не знаю что там было в этих годах- меня тогда не было))
А вы читали, что я комментировала?
Спициально для вас ’
Пережевать о голоде сидя на мешке с зерном очень не логично. О голоде должны переживать те страны,которых мы всегда кормили,а теперь не сможем.По крайней мере в том же количестве как и раньше.’
Спициально для вас ’
Пережевать о голоде сидя на мешке с зерном очень не логично. О голоде должны переживать те страны,которых мы всегда кормили,а теперь не сможем.По крайней мере в том же количестве как и раньше.’
Кто сгреб? Советская власть? А сейчас кто сгребет??? - у нас в Украине еды- валом- Украина весь советский союз кормила. Ели от орков отобьемся- - все будет Гуд в плане еды.
Эти натовские страны ещё к нам приползут на коленях за горбушкой хлеба)) Газ,нефть и деньги- они не съедобные. Сейчас на первое место по потребностям человечества выходит продовольствие- у кого оно есть- тот и в дамках ! У нас- есть))
Эти натовские страны ещё к нам приползут на коленях за горбушкой хлеба)) Газ,нефть и деньги- они не съедобные. Сейчас на первое место по потребностям человечества выходит продовольствие- у кого оно есть- тот и в дамках ! У нас- есть))
ну, как бы кредитор к должнику не приползает, а требует от него, потому я не была бы таким оптимистом в этом плане
ПВО нам дают . Это не то . Почитайте хотя бы какие действия проводятся « В НАТО не використовують терміну ’закрите небо’. Але його можна пояснити як систему протиповітряної оборони. В ППО НАТО використовується відразу кілька різних систем захисту від ракет та літаків, які пов´язані між собою. Найвідомішою з них є ’Active Layered Theater Ballistic Missile Defence’. Ця частина ’закритого неба’ - континентальний щит протиракетної оборони Альянсу.
До цієї системи входять винищувачі-бомбардувальники Lockheed Martin F-35, які постійно чергують на великій висоті. Ці літаки оснащують високочутливими РЛЗ. Усього кілька таких F-35 можуть контролювати цілу півкулю. Вони відзначають місце, з якого було запущено ракету, та визначають можливу траекторію її польоту.»
До цієї системи входять винищувачі-бомбардувальники Lockheed Martin F-35, які постійно чергують на великій висоті. Ці літаки оснащують високочутливими РЛЗ. Усього кілька таких F-35 можуть контролювати цілу півкулю. Вони відзначають місце, з якого було запущено ракету, та визначають можливу траекторію її польоту.»
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу