Это страны ещё не в НАТО, но уже такие привилегии.... а у нас, как начиналось,если вспомнить,нам говорили, что сами ребята и тд. Вот новость:
НАТО збільшить свою присутність у балтійському регіоні
Північноатлантичний альянс наростить військову присутність у регіоні Балтійського моря для безпеки Швеції та Фінляндії на період до вступу цих двох країн в НАТО.
Про це сказав генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг під час пресконференції з главою МЗС Німеччини Анналеною Бербок.
Світ дуже добре почав розуміти, що хвора недоімперія є загрозою не лише для України. І особливо, що може трапитись, коли якась країна висловлює бажання вступити у якийсь військовий союз 😏
@operativnoZSU
НАТО збільшить свою присутність у балтійському регіоні
Північноатлантичний альянс наростить військову присутність у регіоні Балтійського моря для безпеки Швеції та Фінляндії на період до вступу цих двох країн в НАТО.
Про це сказав генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг під час пресконференції з главою МЗС Німеччини Анналеною Бербок.
Світ дуже добре почав розуміти, що хвора недоімперія є загрозою не лише для України. І особливо, що може трапитись, коли якась країна висловлює бажання вступити у якийсь військовий союз 😏
@operativnoZSU
показать весь текст
svetlapanna• 16 мая 2022
Ответ дляshkoda_anna
Ещё при каденции Ющенко стали смотреть в Европу и говорить о не пролонгации договора аренды морского флота в Крыму. Тогда Раша и решила никого не уговаривать, а забрать все себе.
Она ведёт себя,как гопник и солдафоны её так же.Воры и мародеры.Одно только бесит,что этих тварей расхерачить некому.
svetlapanna• 16 мая 2022
Ответ дляMagic Noir
Я вообще мотивов нападения понять не могу...Читаю- читаю инет- и не могу понять - зачем?
Оф версия ’Дамбили Бамбасс восИМь лет’
Ответ дляMagic Noir
В Крыму было куча российских военных,в том числе мор. флот. Можно сказать Крым был нашпигован рос.силой. А у нас на тот период времени какая армия была?
Это я так думаю почему Крым так легко отошёл.
П.С. я не военный,не политический эксперт,я обычная домохозяйка. И не надо в меня кидаться тапками если я пишу глупость.
Это я так думаю почему Крым так легко отошёл.
П.С. я не военный,не политический эксперт,я обычная домохозяйка. И не надо в меня кидаться тапками если я пишу глупость.
Не куча, но были, да. Переброшено было в несколько раз больше. И ГРУ появились в Крыму четко за сутки до захвата.
Ответ дляtt1982
Вы поддались на российскую пропаганду, возможно слушали Шария и т.п.
НАТО выступает за защиту от расии, так как после победы в 1945 году СССР не спешила покидать европейские территории, а массово устанавливала там свои порядки. НАТО создано не для нападения на расию (ссср), а для защиты от неё.
А причина нападения: Имперские амбиции, желание возвеличиться в истории, желание вернуть то над чем они уже имели власть. Ещё одна причина, как по мне, что в Украина для них - как транзит газа нефти в европейские страны. Зачем договариваться на равных условиях, если можно просто все подмять под себя.
НАТО выступает за защиту от расии, так как после победы в 1945 году СССР не спешила покидать европейские территории, а массово устанавливала там свои порядки. НАТО создано не для нападения на расию (ссср), а для защиты от неё.
А причина нападения: Имперские амбиции, желание возвеличиться в истории, желание вернуть то над чем они уже имели власть. Ещё одна причина, как по мне, что в Украина для них - как транзит газа нефти в европейские страны. Зачем договариваться на равных условиях, если можно просто все подмять под себя.
Зачем тогда в 1991 отпустили Украину в свободное плавание? По вашей логике можно было просто оставить ее в составе
Незабудка82• 16 мая 2022
Ответ дляОлимпиада80
Просто ему надо эта земля. Наша история. Без нас, потому что мы хотим свободы, а не ига
olechka_uli• 16 мая 2022
Ответ дляMarine_29
Ну, понятное дело, что нас бы не взяли. Помню перед войной, было много разговоров, про вступ наш в НАТО.
Вы видели убежища в Финляндии? Думаю у них весь военный комплекс в таком состоянии , и войны нет
Ответ дляMarine_29
Ну, понятное дело, что нас бы не взяли. Помню перед войной, было много разговоров, про вступ наш в НАТО.
потому что это европейские страны со всеми стандартами НАТО, и они могли бы вступить в НАТО в любой момент, но не хотели.
Вступление Швеции и Финляндии укрепит силы и возможности НАТО во всех отношениях, а мы бы были для них тяжким бременем. Были бы...но сейчас все по-другому.
ВСУ все изменили.
Вступление Швеции и Финляндии укрепит силы и возможности НАТО во всех отношениях, а мы бы были для них тяжким бременем. Были бы...но сейчас все по-другому.
ВСУ все изменили.
Ответ дляМандарина
Зачем тогда в 1991 отпустили Украину в свободное плавание? По вашей логике можно было просто оставить ее в составе
потому что никто не рассчитывал, что Украина и тем более Крым уплывут в свободное плавание.
Это был просчет Ельцина и ко. Кравчук их всех развел...ну почти)
После распада СССР должны были создать другой союз. Но оказалось, что Украина и ДАЖЕ КРЫМ, проголосовали на референдуме о независимости.
Вышел нежданчик, на который в Кремле не рассчитывали.
Но все переиграли, потом пропихнули Кучму, а потом Януковича, и ни с кем воевать не было необходимости.
Но все изменил Майдан.
Это был просчет Ельцина и ко. Кравчук их всех развел...ну почти)
После распада СССР должны были создать другой союз. Но оказалось, что Украина и ДАЖЕ КРЫМ, проголосовали на референдуме о независимости.
Вышел нежданчик, на который в Кремле не рассчитывали.
Но все переиграли, потом пропихнули Кучму, а потом Януковича, и ни с кем воевать не было необходимости.
Но все изменил Майдан.
Ответ дляIvetta8
да-да, здесь писали, что Россия и НАТО будут воевать между собой, но воевать на своих территориях никто из них не захочет.
поэтому забудьте об уничтожении ’бандеровцев’ и о ’собирателе земель русских’ - это байки для недалеких.
поэтому забудьте об уничтожении ’бандеровцев’ и о ’собирателе земель русских’ - это байки для недалеких.
100 років тому Нато не було, а собіратєлі і унічтажітєлі були.
Ответ дляVikolette
потому что никто не рассчитывал, что Украина и тем более Крым уплывут в свободное плавание.
Это был просчет Ельцина и ко. Кравчук их всех развел...ну почти)
После распада СССР должны были создать другой союз. Но оказалось, что Украина и ДАЖЕ КРЫМ, проголосовали на референдуме о независимости.
Вышел нежданчик, на который в Кремле не рассчитывали.
Но все переиграли, потом пропихнули Кучму, а потом Януковича, и ни с кем воевать не было необходимости.
Но все изменил Майдан.
Это был просчет Ельцина и ко. Кравчук их всех развел...ну почти)
После распада СССР должны были создать другой союз. Но оказалось, что Украина и ДАЖЕ КРЫМ, проголосовали на референдуме о независимости.
Вышел нежданчик, на который в Кремле не рассчитывали.
Но все переиграли, потом пропихнули Кучму, а потом Януковича, и ни с кем воевать не было необходимости.
Но все изменил Майдан.
Ну, Крым в 91 хотел отделиться же. Мешков там заправлял всем. Но этого не произошло. Читала-читала и не нашла как именно они себе представляли это отделение от Киева помимо своих бюджетов
Ответ дляМандарина
Зачем тогда в 1991 отпустили Украину в свободное плавание? По вашей логике можно было просто оставить ее в составе
Тогда СССР лопнул как мыльный пузырь, огромное несоответствие, когда рубль уже ничем не подкреплен, миллионы рублей сгоревших на сберкнижках. Одной из причин сейчас называют войну в Афганистане. СССР со своей плановой экономикой показал свою несостоятельность.
Ответ дляtt1982
Тогда СССР лопнул как мыльный пузырь, огромное несоответствие, когда рубль уже ничем не подкреплен, миллионы рублей сгоревших на сберкнижках. Одной из причин сейчас называют войну в Афганистане. СССР со своей плановой экономикой показал свою несостоятельность.
Ну, в Китае тоже плановая экономика. Дело совсем не в выбранной системе. А в целях и задачах, которые ставились при развале СССР. Вы же понимаете, что он не сам распался, это планомерный подход к этому процессу в течение многих десятков лет. как там жили люди не волнует никого. Но то, что это была махина с весьма странными рычагами внутри, сложно спорить.
Ответ дляIvetta8
да-да, здесь писали, что Россия и НАТО будут воевать между собой, но воевать на своих территориях никто из них не захочет.
поэтому забудьте об уничтожении ’бандеровцев’ и о ’собирателе земель русских’ - это байки для недалеких.
поэтому забудьте об уничтожении ’бандеровцев’ и о ’собирателе земель русских’ - это байки для недалеких.
И солдаты НАТО воевать тож не будут. Ага, ага, верить, что причина это вступление в НАТО и есть недалекость
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
вы точно в Украине живёте ?