Ви змінили своіі прогнози? ( після останніх новин про контр наступ, Ленд ліз та зупинку перемовин)
показать весь текст
318
0
Ответ дляEleno4ka_83
100 процентов. А можно было просто тихонько путлера завалить. Но сейчас я наблюдаю и вижу кто выгодополучатель этого пздцА. И становится грустно
Та хз кому оно выгодно 
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете?
шоб оно сдохло
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете?
шоб оно сдохло
Херсон быстрее всего. Он - крайняя точка. Ещё Снигиревка. А вот Мелитополь, Бердянск и Мариуполь неизвестно. С одной стороны заблокированное море, с другой - степь сотни квадратных километров
Ответ дляEleno4ka_83
А чувства между родителями детей не берете во внимание? Может, есть семьи, которые не хотят разлучаться? Или для Вас мужчина - это только мотня?
Никто не хочет разлучаться. Я по живому рвала. Но ребенок важнее
Рашка планирует войну до сентября. Это из перехватов сбу отслеживается. Первые отголоски санкций они почувствуют в июне, более серьезно к концу лета. А к зиме уже будет полная жопа. И это
даже без нефтяного эмбарго. Там цепная реакция, но она замедленная, поэтому не все так быстро, как нам хочется. Но воевать годами у них точно нет резервов, ни людских, ни экономических, техники нормальной нет. Уже достают из резервов не то что 80 годов, а 70-60 г выпуска, а там ржавый металлолом, который может им же на головы упасть. Вот достали подводную лодку, типа для музея, загорелась, еле потушили пожар. Просят оружие по всему миру, у несчастной Кубы, у Северной Кореи. Одкб послало Путина за кораблем, воевать дураков нет, тем более все понимают, что по нем скоро будет реквием
даже без нефтяного эмбарго. Там цепная реакция, но она замедленная, поэтому не все так быстро, как нам хочется. Но воевать годами у них точно нет резервов, ни людских, ни экономических, техники нормальной нет. Уже достают из резервов не то что 80 годов, а 70-60 г выпуска, а там ржавый металлолом, который может им же на головы упасть. Вот достали подводную лодку, типа для музея, загорелась, еле потушили пожар. Просят оружие по всему миру, у несчастной Кубы, у Северной Кореи. Одкб послало Путина за кораблем, воевать дураков нет, тем более все понимают, что по нем скоро будет реквием
Потаскуха Эмануэль переживает за морду лица Хуйла. Пусть ботокс ему вышлет и спасет его рожу. Минска 3 не будет, наши четко заявили, будут отбивать все оккупированные территории. Европа сучка продажная, но не вся к счастью. Хотя некоторые лидеры переживают уже, что мы победим.
Кстати, только что прочитала, что в Херсоне, оказывается русских войск нет, по заявлению педарасии, учитесь врать
это даст людям подготовиться к зиме уже сейчас, либо утеплить дом, либо соорудить дровяную печь, купить уфо или т.д..
не у всех автономка есть. в некоторых городах, как у нас, например, развалены тэц..
не у всех автономка есть. в некоторых городах, как у нас, например, развалены тэц..
нашла прогноз от 01/03 ,который смотрела , обещает она что затихать будет после 12/03, войска выведут... На видео она в розовой кофточке . По итогу не сбылось ничего ((( Надеемся только на ЗСУ
рашка не признает поражения, наверное будет затяжная, я только надеюсь, что утихнет летом и я вернусь домой, а биться в конвульсиях рашка будет долго, как мне кажется.
Ответ дляNeweve
Та хз кому оно выгодно
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете? шоб оно сдохло
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете?
шоб оно сдохло
И шо дальше?
Вам же не 5 лет, должны понимать, что президент любой страны - не более, чем говорящая голова, а решения принимают силы, которые его продвигают. И которые в кадре не фигурируют вообще.
Вам же не 5 лет, должны понимать, что президент любой страны - не более, чем говорящая голова, а решения принимают силы, которые его продвигают. И которые в кадре не фигурируют вообще.
Не меньше 8-10 лет наверное.
Быстро это если нас закидать кассетными бомбами (как СШАи_союзники Ирак и Ливию) - тогда пару месяцев, если не начнется гражданская
Быстро это если нас закидать кассетными бомбами (как СШАи_союзники Ирак и Ливию) - тогда пару месяцев, если не начнется гражданская
Ответ дляNeweve
Та хз кому оно выгодно
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете? шоб оно сдохло
Американский ’деньг’ летит в топку, инфляция сдерживается за счет печатного станка, началась регрессия экономики. Такое...
Европейцам не слишком это выгодно, они тоже страдают от санкций. Точнее им вот вообще не выгодно.
путлера вальнуть было бы хорошо, но я не знаю как. Вы знаете?
шоб оно сдохло
А в Гаагу кого везти, как не Путина? Песькова и Скабееву? А если серьезно, то с кем-то надо разработать программу ’Ядерное оружие в обмен на продовольствие’
Ответ дляEleno4ka_83
100 процентов. А можно было просто тихонько путлера завалить. Но сейчас я наблюдаю и вижу кто выгодополучатель этого пздцА. И становится грустно
Кто?
Помнится уже была похожая программа. Недавно фильм смотрела на основе реальных событий.
Может кто-то и разработает, учтя ошибки прошлого.
Может кто-то и разработает, учтя ошибки прошлого.
То была программа для Ирана ’Нефть -в обмен на продовольствие’. Чтобы ядерное оружие меняли на продовольствие - не помню такого
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу