Проня_Прокоповна• 15 сентября 2022
О причине развода спрашивать неэтично?
показать весь текст
54
0
и правильно делали, так и нужно.
У меня когда-то был парень, даже можно сказать почти жених, и вот спустя год отношений он меня ударил(((, а потом уже я узнала, что бывшая его девушка ушла от него по этой же причине.
Но я тогда дура была юная и тоже думала, не этично, не корректно, какая разница , что там с ней было, а вот я , а вот со мной...ага.. но , ничего , получила, выводы сделала и побежала теряя тапки))
У меня когда-то был парень, даже можно сказать почти жених, и вот спустя год отношений он меня ударил(((, а потом уже я узнала, что бывшая его девушка ушла от него по этой же причине.
Но я тогда дура была юная и тоже думала, не этично, не корректно, какая разница , что там с ней было, а вот я , а вот со мной...ага.. но , ничего , получила, выводы сделала и побежала теряя тапки))
3
100%. Якщо в нього очі кров`ю наливаються при згадці про колишню або, навпаки, він починає рюмсати, яка вона була господинька і свята жіночка, значить, нічого там не відболіло і не пройшло. Повсякчас буде її в приклад ставити. Або ’ти така сама стерва’, або ’твої голубці добрі, але моя Свєточка трошки гострого перцю додавала’. Нафік-нафік.
1
Я, как HR с большим стажем, могу сказать, что спрашивайте. Обязательно. Но! Читайте между строк. Как отзывается о БЖ, какая реакция на вопрос, какой интонацией о ней говорит, спокоен или раздражен и т.д. Многое можно понять, если внимательно отслеживать реакции.
1
Таке дійсно не гарно питати і відповідь ви не отримаєте чесну. Краще запитайте, які у нього стосунки зараз ж колишньою дружиною. Якщо починає погано про неї відзиватися - тікайте
1
Это нормалтный вопрос. Я отвечаю, когда мне его задают. Его задают, чтоьы посмотреть с кем имеешь дело
Ответ дляГарачый Шыкалад
Что же вы все такие нежные и трамвированные? . Мне после службы психолог уже не надо, не поможет 
Розлучення - це травма. І її заперечення - самообман
розлучення не завжди є травмою. часто травмою є саме продовження спільного життя, тоді розлучення є рішенням
1
питання хороше, якщо ти можеш правильно інтепретувати відповідь на нього.
і так, воно є дещо інтимним, тому з наскоку його краще не ставити.
і так, воно є дещо інтимним, тому з наскоку його краще не ставити.
Так, безумовно. Але за ним, за цим рішенням - теж травма, що привела до нього. Ну, якщо ми говорим про людей зі здоровою емпатією і без розладів особистості, які укладаючи шлюб щиро говорили про ’в горі і в радості’
Ответ дляФорс мажор
Лучше не спрашивайте. Мои кумовья развелись и теперь при встрече выслушиваю какой он мудак, какая она стерва
Других тем нет
Других тем нет
Любофф. Те, кто развелись и пережили, ничего не говорят. Не о ком.
ви все пояснююте травмою, виглядає так, ніби ви зараз вивчаєте цей напрямок або щойно закінчили вивчати)
насправді ні, люди з емпатією і без розладів не обовязково будуть травмовані внаслідок розлучення. травма передбачає дуже сильний негативний вплив, а я знаю чимало випадків розлучення, коли хтось в парі ’переріс’ іншого, чи виявилось, що люди погано познайомились)) так, це неприємно дуже, багато інвестовано в ці стосунки, однак прямо травми там нема
насправді ні, люди з емпатією і без розладів не обовязково будуть травмовані внаслідок розлучення. травма передбачає дуже сильний негативний вплив, а я знаю чимало випадків розлучення, коли хтось в парі ’переріс’ іншого, чи виявилось, що люди погано познайомились)) так, це неприємно дуже, багато інвестовано в ці стосунки, однак прямо травми там нема
1
Нет там любви. Он токсик, хочет ей испортить жизнь, а она страдает от его вечных издевок и придирок. Жалуются мне, сил нет уже. Я за куму обеими руками, но нельзя же так издеваться над окружающими-все 3 часа может проговорить какой он мудак, при чём при нынешнем парне с которым встречается
Не вивчаю.
І, очевидно, що під травмою ми розуміємо різні речі. Ви, можливо, розумієте травму тільки як ТРАВМУ, на зразок від фізичного чи емоційного насилля.
Навіть про ’переросла’ не впевнена що розуміємо однаково.
І, очевидно, що під травмою ми розуміємо різні речі. Ви, можливо, розумієте травму тільки як ТРАВМУ, на зразок від фізичного чи емоційного насилля.
Навіть про ’переросла’ не впевнена що розуміємо однаково.
травму я розумію так, як вона дефініціюється в психологіі, стан що може вигикати внаслідок насилля, але не обовязково (не обовязково виникати і не обовязково внаслідок реального насилля)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу